Jaskarin tapauksen puitteissa sopii pohtia taannoista keskustelua prostituutioasiakkuuden kieltävästä laista: sitä perusteltiin mielellään sillä ajatuksella, että prostituoidut ovat säälittäviä, elämänhallintansa menettäneitä olentoja, joita kyyniset miehet käyttävät tieten tahtoen hyväkseen. Todellisuus on aivan toinen, eli prostituoitujen joukossa on paljonkin ohjaksissa olevia, laskelmoivia pelinaisia, jotka osaavat täysillä käyttää hyväkseen yksinäisten miesten hätää ja hämmennystä pariutumismaailman käsittämättömyyden edessä, ja kuten tämänkertaisestakin kuvasta näkyy, osaavan kurtisaanin ammattitaitoon kuuluu miehen huiputtaminen rakastumaan, emotionaaliseen riippuvuussuhteeseen. Kun säädetään ihmisten seksuaalikäyttäytymistä säännösteleviä lakeja, kannattaisi totisesti ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että kyyninen katunainen tuntee lain ja käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa; ja kun puhutaan prostituutiosta, olisi lopultakin aika myöntää, että tunteettomien naisostoksilla kävijöiden ohella on normaalijärkisiä miehiä, jotka ihan vakavissaan luulevat itseään poikaystäviksi eivätkä ymmärrä olevansa prostituoitujen asiakkaita.
Jaskarin tapaus auttaa ymmärtämään
miehiä uhreina
21806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole varmaa, että se virolaistyttö oli niin paha kuin miltä median välityksellä näyttää.
Seksi, rakkaus ja valta kietoutuvat jokaiessa parisuhteessa niin mutkikkaalla tavalla toisiinsa, että syyllisiä ongelmiin on vaikea etsiä.
Samasta syystä valtion ei pitäisi mennä aikuisten pariutumiskuvioita säätelemään lakipykälillä. Siitä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.
Ei tuossa ole muusta kyse kuin siitä että kaksi tunnevammaista sekopäätä lyöttäytyi yhteen, paatunut huora ja tunnekylmä ja väkivaltainen hyväksikäyttäjä..
Eikös se ole näin vähän joka parisuhteessa?
ei ainakaan mun suhteissa. Sulla sitten on hiukan erikoinen käsitys seurustelusta?
Naimakauppa on aina naimakauppa. Ja jos ero tulee, niin mies on se joka pääsääntöisesti aina häviää.
Jaskarei on väärillä lupauksilla ihmiskaupannut viroliasta naista, ja väkivallalla pakottaen alistanut naisen maksavien asiakkaiden seksiorjaksi. Olen rautsalaisfministien kanssa samaa mieltä, että seksin osto on rinnastettava raiskaukseen ja siitä on aina annettava 1 -4 vuotta ehdotonta vankeutta.
Vain nin saadaan tällaiset jaskari-raiskaajat kuriin.
Kannattaisikohan kaikesta pinttyneestä vihasta huolimatta opetella kirjoittamaan, vai etkö päässyt edes peruskoulusta läpi?
Ainakaan minun tietooni ei ole tullut että nainen on tässä tapauksessa tuotu pakolla tai valheellisilla lupauksilla Suomeen, sen enempää kuin pakotettu kenenkään seksiorjaksi.
Toisaalta, jos seksin osto rinnastetaan raiskaukseksi, niin mitä sitten on "normaali" parisuhde? Siinäkin mies tarjoaa itsensä ja omaisuutensa saadakseen naisen ja seksiä. Jos nainen suostuu (rahasta tai omaisuudesta) niin onko se raiskaus?
aika erikoinen parisuhde jos se omaisuus näyttelee jotain merkittävää roolia siinä, ei voi kuin ihmetellä mitä järkeä on ottaa kelkkaan joku opportunisti-hyväksikäyttäjä, paitsi ehkä epätoivosta jos ei muuta saa.
Todennäköisesti Jaskari kiristi naistaan myymään seksiä, mutta tuskinpa oli kovinkaan traagista paatuneelle prostituoidulle sinänsä...sekopäitä mitä sekopäitä.
Saapa nähdä tuleeko asiaan selvyyttä koskaan. En viitsi veikata puoleen enkä toiseen.
Mutta luulenpa, että tässäkin on käynyt niin, että Jaskari on vilpittömästi ihastunut viehättävään naiseen, joka kulttuuritaustansa huomioon ottaen ja aikansa kuluksi on alkanut harrastamaan pientä salaista intiimibisnestä. Kun Jaskari pääsi touhusta jyvälle, hän laittoi emännän kiertoon. Ja tästä suivaantuneena ex-emäntä "vuosi" bisneksensä median ja poliisin tietoon.
vääristynyt käsitys normaalista parisuhteesta! Minä en ole tuollaisesta kuullutkaan!
Jaskari itse on mikälie parittaja ja kaiken lisäksi pahoinpidellyt kyseistä naista, jonka harteille nyt vaikutusvaltaisena miespoliitikkona kaataa kaiken syyn. Nainen on selkeästi uhri tässäkin tapauksessa, mies valtaapitävä, petollinen pahoinpitelijä ja parittaja. Koeta päästä sovinistisista ennakkoluuloistasi.
Mieshän on aina syyllinen. Jos mies lyö naista, se on miehen vika. Jos nainen lyö miestä, se on miehen vika.
Tästä syystä naisille ei pitäisi antaa mitään valtaa, koska he eivät osaa kantaa vastuuta edes omista tekemisistään.
Jos nelikymppisellä tädillä ei ole ammattia eikä työtä, mutta on ollut 3 kertaa suomalaisen kanssa naimisssa ja omistaa 5 asuntoa Virossa, yhteisarvoltaan 120.000 euroa (lähde Ilta-Sanomat 17.10.06), niin ketähän siinä on käytetty hyväksi? Aivan oikein: Niitä miehiä!
Montako asuntoa sinulla on?
Kirjoitit "Jos mies lyö naista, se on miehen vika. Jos nainen lyö miestä, se on miehen vika."
Kyllä minun mielestäni vika on aina sen joka lyö. Eli jos nainen lyö miestä, se on mielestäni silloin naisen vika, eikä miehen. Jaskarin tapauksessa lyöjä oli mies, joten vika oli miehen, siis Jaskarin. Jotain epäselvää?
Kun Evan esimerkkitapaus paljasti millainen miesten hyväksikäyttäjä ja rahastaja (5 kerrostaloasuntoa)itähuora voi olla, loppui tyhjän höpötys ihmiskaupan uhreista!
Jos Jaskari olisi ollut tosi mies niin hän olisi kyllä etsinyt 'naisseuraa'
oikeiden ja tavallisten työtätekevien ihmisten piiristä!
Tosi mies erottaa milloin tahansa eestiläishuoran satojenkin metrien
päästä; ja vielä kun tarkastelee ko. henkilön taustoja, niin täytyyhän
aikuisen ihmisen olla täysi "kakara" jos ei ymmärrä pysyttäytyä poissa
moisista piireistä!
Jaskari on osoittautunut olevan paitsi täydellinen typerys myös edes-
vastuuton, ja siten kelvoton yhteiskunnallisiin luottamustehtäviin.
Vastaavanlainen tapaus sattui joku vuosi sitten Ulkomaalaisvirastossa
kun epämääräisistä piireistä palkattu ”itä-virkailija” jäi kiinni .. Taustalla
tässäkin tapauksessa lienee ollut viranomaistemme lapsellista
ymmärtämättömyyttä.
Kaikki itä- ja etelänaapurimme naiset eivät suinkaan ole huoria, ja tavallisista työtätekevistä (tai opiskelevista) suomalaisnaisistakin löytyy "ylimääräistä keikkatyötä" tekeviä naisia.
Rakkaus on tunnetusti sokeaa, ja eikä prostukaan paljasta olevansa (tai olleensa) maksullinen nainen, jos tarkoituksena on päästä "kunniallisiin piireihin".
Väitteesi siitä, että erotat "eestiläishuoran" satojenkin metrien päästä, viittaa siihen että pidät kaikkia eestiläisiä naisia huorina.
En suinkaan kaikkia, ja tiedänkin, että virolaiset ovat hienoa porukkaa siinä missä
suurin osa suomalaisiakin.
Mutta kun "sulkuportit avataan" lähtee liikeelle ensimmäiseksi kaikki kuona ja roskat!
Ja näinhän kävikin joskus 1990-luvulla.
Ja täytyy ihmetellä, että sisäministeriön alainen virasto UVI tai vastuullisessa
asemassa oleva poliitikko toimii noin typerästi?
Kun on maailaman kiertänyt ja "yliopistonsa" käynyt ymmärtää asioita
- lukemattakin!
Kun mies pääsee vapaasti kepittämään hyvärunkoista ja teräväpäistä muikkia, jolla on vimpan päälle estottomat seksitaidot, niin kyllähän siinä unohtuu ihan kaikki muu!
Samansuuntaisen tapauksen kokeneena voin todistaa, että muu on kateellisten panettelua!
normaalijärkinen?
ja tyhmiä saakin vedättää. #MURR#