Kauhua!

http://video.google.com/videoplay?docid=3168228717424730364&q=Silent Hill

Silent ...Hill!!!. kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=3168228717424730364&q=Silent Hill

niin eli täähän on leffasta Silent Hill... ei siis mitään tekemistä ton Wolf Creekin kans... ja oikeesti... TOD pas** leffa tää Hilli.. ei kannata vuokraa.. vinkkinä vaan.

Joo, ja Cannibal Holocaustin näyttelijöitä ei koskaan löydetty ja Blair Witch Project on totta.

Olenko mä tulossa LIIAN vanhaksi?

neiti halla kirjoitti:

Joo, ja Cannibal Holocaustin näyttelijöitä ei koskaan löydetty ja Blair Witch Project on totta.

Olenko mä tulossa LIIAN vanhaksi?

ilmeisesti olet jos uskot että Blairw. on totta jne-- Mutta tämä kuitenkin ihan dokumenttipohjainen, sellaisiakin elokuvia katsos on ;)

Olet kirjoitti:

ilmeisesti olet jos uskot että Blairw. on totta jne-- Mutta tämä kuitenkin ihan dokumenttipohjainen, sellaisiakin elokuvia katsos on ;)

Lue tämä. http://www.theage.com.au/news/Film/Carving-a-niche/2005/05/19/1116361670324.html

Jos et jaksa, niin tässä lainaus, jonka loppuun tiivistyy kaikki.

"The real controversy, however, is over the use of true stories as the recognisable basis for an exploitation film, in which a naked woman is tortured and the killer gets off scot-free. The victims of Milat, of the Snowtown murders and the Peter Falconio case have living relatives and friends for whom their deaths could never be entertaining. But says, McLean, the elements of the cases are mixed with each other and with his own inventions.

"The thing is that is not a documentary. The film doesn't say this is this person's individual story."

There has been a series of cases in the past 10 years - the film is a composite of everything McLean learned from the transcripts of the court cases.

"

Lisää: Pääesikuva Ivan Milat puukotti uhrinsa, Peter Falconio ammuttiin. Snowtownista löytyneitä oli kidutettu, ja ne ovatkin lähimpänä elokuvaa, mutta murhaajaa motivoi kai lähinnä homofobia ja rasismi.

Jos tuollainen sekoitus, johon on lisätty keksittyjä yksityiskohtia jotta se olisi kauheampi, on sinusta dokumenttipohjainen, niin eikö sitten dokumenttipohjaisia ole melkein kaikki elokuvat lukuunottamatta jotain Tappajatomaattien hyökkäystä. Eihän kukaan TCM:akaan pidä tositapahtumiin perustuana, vaikka Ed Gein oli aika lähellä erikoista perhettä (ja eikös sillä ollut vielä rankka skitsofreniakin). Ja Hannibal Lecterillekin löytyy useita reaalimaailman vastineita, jos jaksaa etsiä, samoin useimmille poltergeistjutuille ja kummitteluille.

Ihan sama ilmiö oli Blair Witch Projectinkin tullessa, ja Cannibal Holocaustia jotkut luulevat vieläkin aidoksi. Tässä nimenomaisessa leffassa vaan ärsyttää se, että edellinen keskustelu oli tyyliin kuukausi sitten, eikä kukaan tietenkään viitsinyt selata sinne asti lukemaan. Ja kuukauden päästä tulee taas seuraava kiljumaan, että ihku daa ja se oli vielä ihan totta!!!

neiti halla kirjoitti:

Lue tämä. http://www.theage.com.au/news/Film/Carving-a-niche/2005/05/19/1116361670324.html

Jos et jaksa, niin tässä lainaus, jonka loppuun tiivistyy kaikki.

"The real controversy, however, is over the use of true stories as the recognisable basis for an exploitation film, in which a naked woman is tortured and the killer gets off scot-free. The victims of Milat, of the Snowtown murders and the Peter Falconio case have living relatives and friends for whom their deaths could never be entertaining. But says, McLean, the elements of the cases are mixed with each other and with his own inventions.

"The thing is that is not a documentary. The film doesn't say this is this person's individual story."

There has been a series of cases in the past 10 years - the film is a composite of everything McLean learned from the transcripts of the court cases.

"

Lisää: Pääesikuva Ivan Milat puukotti uhrinsa, Peter Falconio ammuttiin. Snowtownista löytyneitä oli kidutettu, ja ne ovatkin lähimpänä elokuvaa, mutta murhaajaa motivoi kai lähinnä homofobia ja rasismi.

Jos tuollainen sekoitus, johon on lisätty keksittyjä yksityiskohtia jotta se olisi kauheampi, on sinusta dokumenttipohjainen, niin eikö sitten dokumenttipohjaisia ole melkein kaikki elokuvat lukuunottamatta jotain Tappajatomaattien hyökkäystä. Eihän kukaan TCM:akaan pidä tositapahtumiin perustuana, vaikka Ed Gein oli aika lähellä erikoista perhettä (ja eikös sillä ollut vielä rankka skitsofreniakin). Ja Hannibal Lecterillekin löytyy useita reaalimaailman vastineita, jos jaksaa etsiä, samoin useimmille poltergeistjutuille ja kummitteluille.

Ihan sama ilmiö oli Blair Witch Projectinkin tullessa, ja Cannibal Holocaustia jotkut luulevat vieläkin aidoksi. Tässä nimenomaisessa leffassa vaan ärsyttää se, että edellinen keskustelu oli tyyliin kuukausi sitten, eikä kukaan tietenkään viitsinyt selata sinne asti lukemaan. Ja kuukauden päästä tulee taas seuraava kiljumaan, että ihku daa ja se oli vielä ihan totta!!!

Wolf kreekin tarina yhdistää kolme tosielämän katoamis tapausta.

Ja kun "Cassandralta" kysyttiin haastattelussa ovatko tarinan inspiroineet tosielämän tapaukset tunnettuja austraaliassa? hän vastasi.

Kyllä. Mukana on eniten elementtejä kahdesta tapauksesta, joista toisessa paikallinen sarjamurhaaja sai houkuteltua brittiläisen pariskunnan ulos autosta, minkä jälkeen hän tappoi miehen ja sitoi naisen kidutusta varten. Kuin ihmeen kaupalla nainen pääsi lopulta pakenemaan. Toinen tapaus on vielä tunnetumpi. australian kuuluisin sarjamurhaaja Ivan milat,joka metsästi etenkin brittiläisiä selkärepputuristeja ja tappoi heitä vähintään seitsemän ennen kiinni jäämistään. Mickin hahmissa on paljon elementtejä juuri hänestä, muun muassa aseet joita hän käyttää.

neiti halla kirjoitti:

Lue tämä. http://www.theage.com.au/news/Film/Carving-a-niche/2005/05/19/1116361670324.html

Jos et jaksa, niin tässä lainaus, jonka loppuun tiivistyy kaikki.

"The real controversy, however, is over the use of true stories as the recognisable basis for an exploitation film, in which a naked woman is tortured and the killer gets off scot-free. The victims of Milat, of the Snowtown murders and the Peter Falconio case have living relatives and friends for whom their deaths could never be entertaining. But says, McLean, the elements of the cases are mixed with each other and with his own inventions.

"The thing is that is not a documentary. The film doesn't say this is this person's individual story."

There has been a series of cases in the past 10 years - the film is a composite of everything McLean learned from the transcripts of the court cases.

"

Lisää: Pääesikuva Ivan Milat puukotti uhrinsa, Peter Falconio ammuttiin. Snowtownista löytyneitä oli kidutettu, ja ne ovatkin lähimpänä elokuvaa, mutta murhaajaa motivoi kai lähinnä homofobia ja rasismi.

Jos tuollainen sekoitus, johon on lisätty keksittyjä yksityiskohtia jotta se olisi kauheampi, on sinusta dokumenttipohjainen, niin eikö sitten dokumenttipohjaisia ole melkein kaikki elokuvat lukuunottamatta jotain Tappajatomaattien hyökkäystä. Eihän kukaan TCM:akaan pidä tositapahtumiin perustuana, vaikka Ed Gein oli aika lähellä erikoista perhettä (ja eikös sillä ollut vielä rankka skitsofreniakin). Ja Hannibal Lecterillekin löytyy useita reaalimaailman vastineita, jos jaksaa etsiä, samoin useimmille poltergeistjutuille ja kummitteluille.

Ihan sama ilmiö oli Blair Witch Projectinkin tullessa, ja Cannibal Holocaustia jotkut luulevat vieläkin aidoksi. Tässä nimenomaisessa leffassa vaan ärsyttää se, että edellinen keskustelu oli tyyliin kuukausi sitten, eikä kukaan tietenkään viitsinyt selata sinne asti lukemaan. Ja kuukauden päästä tulee taas seuraava kiljumaan, että ihku daa ja se oli vielä ihan totta!!!

Nukuttaako, vai haluttaako muuten vaan olla kaikelle mahd.pessimistinen??? :) Oletko tutustunut tähän kyseiseen tapaukseen yhtään sen enempää, kuin mitä 'jo valmiit mielipiteesi ovat' ;)

nukuttaako.... ? T. Kaunis ... kirjoitti:

Nukuttaako, vai haluttaako muuten vaan olla kaikelle mahd.pessimistinen??? :) Oletko tutustunut tähän kyseiseen tapaukseen yhtään sen enempää, kuin mitä 'jo valmiit mielipiteesi ovat' ;)

Kyllä nukutti kun nuo kirjoitin, mutta tuskin se mun mielipiteisiin vaikuttaa. Pessimisti olen luonteeltani.

Syy miksi inhoan Wolf Creekiä on se, että ensin hypetettiin että se on taattua kauhua ja niin edelleen, ihan niinkuin tässäkin threadissa. Sitten kun sen pääsin katsomaan, niin minusta se oli huono. Eli kävi vähän niinkuin Hostelin kanssa: odottaa jotain ihan mahtavaa ja sitten tajuaa, että tekele on keskinkertainen tai pelkästään huono.
No, makuasioista ei saa kiistellä, ja Wolf Creek voi teidän mielestänne ollakin ihan mahtava jne. Mutta ei sitä dokumenttipohjaiseksi voi sanoa, jos se ei sitä ole. Ja miksi kauhuelokuva olisi yhtään sen parempi jos se perustuisikin tositapahtumiin?
Tarkoitukseni ei ollut lytätä elokuvaa huonoksi, vaan oikaista tämä outo käsitys, että jos elokuvan alussa sanotaan, että perustuu tositapahtumiin, niin se ei tarkoita että välttämättä kukaan henkilöistä olisi olemassa, että juuri tuollaiset murhat olisi tapahtunut, tai edes että elokuva perustuu tositapahtumiin (tässä tapauksessa perustuu).

Antaa olla. Mulle pitäisi olla ihan yhdentekevää mitä ihmiset haluavat näkemistään elokuvista kuvitella. Mutta miksei Wolf Creekille voida perustaa omaa palstaa (niinkun sille Disneyn uudelle elukkapiirretylle), niin tämä toistuva "se on taattua kauhua!"-ihkutus (ja paskat!) loppuisi täällä.
Ja tiedän, voisin olla lukematta ne, mutta kun kovasti toivon että jossain viestissä joskus olisi "oikeaa" asiaakin.

neiti halla kirjoitti:

Kyllä nukutti kun nuo kirjoitin, mutta tuskin se mun mielipiteisiin vaikuttaa. Pessimisti olen luonteeltani.

Syy miksi inhoan Wolf Creekiä on se, että ensin hypetettiin että se on taattua kauhua ja niin edelleen, ihan niinkuin tässäkin threadissa. Sitten kun sen pääsin katsomaan, niin minusta se oli huono. Eli kävi vähän niinkuin Hostelin kanssa: odottaa jotain ihan mahtavaa ja sitten tajuaa, että tekele on keskinkertainen tai pelkästään huono.
No, makuasioista ei saa kiistellä, ja Wolf Creek voi teidän mielestänne ollakin ihan mahtava jne. Mutta ei sitä dokumenttipohjaiseksi voi sanoa, jos se ei sitä ole. Ja miksi kauhuelokuva olisi yhtään sen parempi jos se perustuisikin tositapahtumiin?
Tarkoitukseni ei ollut lytätä elokuvaa huonoksi, vaan oikaista tämä outo käsitys, että jos elokuvan alussa sanotaan, että perustuu tositapahtumiin, niin se ei tarkoita että välttämättä kukaan henkilöistä olisi olemassa, että juuri tuollaiset murhat olisi tapahtunut, tai edes että elokuva perustuu tositapahtumiin (tässä tapauksessa perustuu).

Antaa olla. Mulle pitäisi olla ihan yhdentekevää mitä ihmiset haluavat näkemistään elokuvista kuvitella. Mutta miksei Wolf Creekille voida perustaa omaa palstaa (niinkun sille Disneyn uudelle elukkapiirretylle), niin tämä toistuva "se on taattua kauhua!"-ihkutus (ja paskat!) loppuisi täällä.
Ja tiedän, voisin olla lukematta ne, mutta kun kovasti toivon että jossain viestissä joskus olisi "oikeaa" asiaakin.

Jaa, ja kun justiin pääsit sanomasta että mielipideasioista ei saa kiistellä, niin jos ja kun tämä on kuitenkin monien muiden mielestä sitä sinun kutsumaasi "oikeaa" asiaa! =)

Nyt Halla nukkumaan ;)