Tälläkin palstalla on Erkkomediaa syytetty kepuvastaisuudesta. Onko syynä todellinen kepuvastainen kirjoittelu vai kepulaisten herkkänahkaisuus?
Viikonlopun Erkkolehdet olivat jälleen kerran täynnä kepua ja kepulaisia tukevaa juttua. Iltasanomat repäisi Matti Vanhasen naisystävästä pääjuttunsa, ja ihan positiivisessa hengessä. Eikä varmasti ilman Matin suostumusta. HS:n kuukausiliite taas nuoli Keskustan uutta puoluesihteeriä tavalla joka ei jättänyt toimittajan motiivia epäselväksi. Tosin se meni niin pahasti yli että uskottavuus ajattelemaan kykenevien joukossa on siinä ja siinä. Lienee toimittajan kieli vieläkin ruskea.
Jos menestys on siis Erkon lehdistä ja niiden kirjoittelusta kiinni niin ei Kepulla mitään hätää ole.
Lehdet tosin kirjoittaa myös kriittisesti jos siihen on aihetta. Kepulaiset ovat Ilkkaa, Keskisuomalista ja Suomenmaata lukiessaan tottuneet sellaiseen hymistelyyn, etteivät he ymmärrä puolueessaan olevan koskaan mitään vikaa. Kaikki kriittinen on Lipposen masinoimaa kepukaunaa kota pääkaupungin media tukee.
Alun kysymykseen on siis yksinkertainen vastaus, kepulaiset ovat niin yksinkertaisen herkkänahkaista väkeä, etteivät voi sietää edes aiheellista kritiikkiä puolueestaan tai sen edustajista.
Viikonlopun Erkkolehdet olivat jälleen kerran täynnä kepua ja kepulaisia tukevaa juttua. Iltasanomat repäisi Matti Vanhasen naisystävästä pääjuttunsa, ja ihan positiivisessa hengessä. Eikä varmasti ilman Matin suostumusta. HS:n kuukausiliite taas nuoli Keskustan uutta puoluesihteeriä tavalla joka ei jättänyt toimittajan motiivia epäselväksi. Tosin se meni niin pahasti yli että uskottavuus ajattelemaan kykenevien joukossa on siinä ja siinä. Lienee toimittajan kieli vieläkin ruskea.
Jos menestys on siis Erkon lehdistä ja niiden kirjoittelusta kiinni niin ei Kepulla mitään hätää ole.
Lehdet tosin kirjoittaa myös kriittisesti jos siihen on aihetta. Kepulaiset ovat Ilkkaa, Keskisuomalista ja Suomenmaata lukiessaan tottuneet sellaiseen hymistelyyn, etteivät he ymmärrä puolueessaan olevan koskaan mitään vikaa. Kaikki kriittinen on Lipposen masinoimaa kepukaunaa kota pääkaupungin media tukee.
Alun kysymykseen on siis yksinkertainen vastaus, kepulaiset ovat niin yksinkertaisen herkkänahkaista väkeä, etteivät voi sietää edes aiheellista kritiikkiä puolueestaan tai sen edustajista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tanja Saarelaa on viime aikoina monen viikon ajan yhtäjaksoisesti ylistetty maasta taivaaseen?
kulissien taakse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020868857
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000020867218
ja käytä aivojasi
Oletko sitä mieltä, ettei lehdistöä saisi arvostella lainkaan? Vai ettei sitä saa arvostella omista lähtökohdistaan käsin?
Vaikka vastaisit myöntävästi vain jompaan kumpaan kysymykseen, olisit väärässä. Yliopistojen hyllyillä on sadottain graduja ja painavampiakin tutkimuksia, joiden aiheena on lehdistön suhtautuminen milloin mihinkin aiheeseen, eikä yliopistoja syytetä siitä, että ne teettävät tuollaisia analyysejä. Myös entisajan lehdistö itse kävi voimakasta mielipiteenvaihtoa keskenään ja samalla toisiaan vastaan. Muutama vuosi sitten niin YLE:n kuin MTV:nkin kanavilla pyöri samaan aikaan mediakriittinen ohjelma.
Mainitsit myös Paavo Lipposen. Hänhän syytti kepun maakuntalehdistöä, erityisesti Ilkan ja Keskisuomalaisen päätoimittajia masinoinnista. Jätit kuitenkin vetämättä johtopäätöksen, että demarit ja erityisesti Lipponen olisivat yksinkertaisia ja herkkänahkaisia. Mutta sitä varmaankin tarkoitit.
Itse olen toista mieltä. Lehdistöä tulee voida arvostella ja arvostelu saisi olla nykyistä vahvempaakin. Jokainen voi myös jättää tilaamatta tai ostamatta lehden, jonka linjaan ei ole tyytyväinen.
"Tosin se meni niin pahasti yli että uskottavuus ajattelemaan kykenevien joukossa on siinä ja siinä."
Eli ainakin demarit uskoivat kaiken.
Vapaasana-palstan toimittaja lipsauttaa kepuvastaisen kirjoituksensa lopussa totuuden Sanoma-konsernin lehtien kepuvastaisesta kirjoittelusta seuraavasti:
"Sinänsä Sanomien lehtien harjoittama keskustapoliitikkojen ivaaminen on kyllä hauskaa, mutta lehdet saisivat tehdä saman muidenkin puolueiden poliitikoille ja samalla jättää yksityisimmät asiat käsittelemättä."
http://vapaasana.net/jutut.php3