Hei
viritin passiivisen DVB-T yagi-antennin (sisäkäyttöön suunnitellun) vesikaton alle "vintille" kokeeksi ja liitin sen uuden ok-talon "keskusantennijärjestelmään" hienolla coax-liitoksella. :-)
Käyttämättä jäi antennin maadoituskaapeli joka on tuotu myös välikatolle. Mutta eihän tässä ole mitään huolta maadoituksista kun tuo pikkuantenni on vesikaton alla, eihän?
(mitään muuta antennia katolta ei siis vielä löydy.)
Tällä virityksellä tuli ainakin näillä keleillä 100% hyvä kuva kaikista nipuista.
viritin passiivisen DVB-T yagi-antennin (sisäkäyttöön suunnitellun) vesikaton alle "vintille" kokeeksi ja liitin sen uuden ok-talon "keskusantennijärjestelmään" hienolla coax-liitoksella. :-)
Käyttämättä jäi antennin maadoituskaapeli joka on tuotu myös välikatolle. Mutta eihän tässä ole mitään huolta maadoituksista kun tuo pikkuantenni on vesikaton alla, eihän?
(mitään muuta antennia katolta ei siis vielä löydy.)
Tällä virityksellä tuli ainakin näillä keleillä 100% hyvä kuva kaikista nipuista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
huolta jos kuva näkyy.
Ei maadoitusta tarvita edes,vaikkapa päätyräystään alla seinäkiinnityksellä olevassa 'digi'antennissa.
Antennimasto pitäisi maadoittaa MK6:lla-> potentiaalitasauskiskoon.
täytyy vetää ja mitä virkaa sillä on?
1. Antennissa ei ole voimavirtaa missään muodossa. Antennivahvistin on alakerrassa ja sillä ei ole antennimaston kanssa mitään tekemistä.
2. Lisäksi jos ukkonen iskee siihen antenni mastoon, niin se salama menee ko. karvaa ja putkea pitkin rakenteisiin ja polttaa talon takuu varmasti, koska se MK6 mutkittelee rakenteissa ja niin ei saa ukkosköysi koskaan tehdä.
3. Onko kyse vain häiriömaadoituksesta? Silloin se pitäisi olla TE-johdin ja väriltään mieluummin musta?
Itse olen sitä mieltä, että se antennimasto kannattaa kytkeä ukkossuojausjärjestelmään, jos mihinkään. Eli puhdas kupariköysi AMKA-nauloilla seinää pitkin lyhyintä reittiä pitkin alas ja yhdistys maassa talon elektrodiin. Sillä systeemillä antenni on maadoitettu, jos se sitä tarvitsee ja antennimasto toimii ukkosen johdattimena ja talo ei pala.
Perustelkaa joku, miksi se MK6 kevi tarvitsee putkittaa päämaadoituskiskoon talon rakenteissa. Siis silleen, kun se aina tehdään. Mikä järki siinä on?
Olen myös sitä mieltä, että sitä ei tarvitse tehdä, vaikka standardissa on ko. systeemi mainittu. Koska aina saa tehdä paremman ratkaisun kuin standardissa on esitetty. Lisäksi asia on aivan päivänselvä ja siitä ei tarvitse laatia mitään käyttöönottopöytäkirjaan.
Yhteisantennijärjestelmissä pitää Viestintäviraston määräysten mukaan olla potentiaalintaukset ja maadoitus kunnossa EN 50083-1 standardin mukaisesti. Samoin Digitan "Pientalon Antenniopas" ohjeistaa yhdistämään talon potentiaalintasauskiskoon käytännössä kaikki ulkoantennit, ja ne joissa ei ole mitä maadoittaa, varustamaan kunnollisesti maadoitetuilla ylijännitesuojilla.
tuossa on kyseessä mikään yhteisantennijärjestelmä.
Antennien maadoituksesta säädellään SFS 6000-
standardissa.
Jos merkitset antenniputken kylkeen esimerkiksi
"lipputanko" tai "kurkkupurkki" tai "koronantasausvaimennin",
niin voit aivan hyvin unohtaa koko
potentiaalintasauksen.
Tai sitten väität sen olevan osa savupiipun
suojapellitystä.
ei taida sanoa antennijärjestelmän maadoittamisesta yhtikäs mitään...
"Yhteisantennijärjestelmissä pitää Viestintäviraston määräysten mukaan olla potentiaalintaukset ja maadoitus kunnossa EN 50083-1 standardin mukaisesti"
Itselläni ei ole tuota standardia käytössä, mutta muista teksteistä, missä viitataan tuohon
puhutaan mm. ilmastollisistä ylijännitteistä...
Siis mistähän jännitteistä ja häiriöistä siinä puhutaan?
Juuri tämä asia minulla ei mene jakeluun, jos tarkoitetaan vaikkapa ukkosta. Kyseisellä tavalla tehty ukkossuojaus polttaa talon aivan varmasti. Se on täysin ristiriidassa tunnettujen ukkossuojausohjeiden kanssa ja siten täysin järjetön toimenpide. Katsokaa miten kirkon katot, ristit jne. on maadoitettu ilmastollisten ylijännitteiden varalta. Ne ei mene suinkaan putkessa rakennuksen sisään ne kuparit!! Ne menee suoraan ulkoseinästä hieman irrotettuna maahan.
Ilman ko. maadoitusjohdinta salama voisi hyvällä tuurilla mennä antennimastosta, märkää ulkoseinää pitkin maahan. Mutta putkeen, mutkitellen vedettynä se sytyttää talon ihan joka kohdasta.
Mutta jos puhutaan jostain kosmisista taustasäteilyistä, auringonpilkkujen aiheuttamista häiriöistä jne., niin siihenhän se sopii mainiosti. Mutta johtimen väri pitää olla musta eli TE-johdinväri. Ei keltavihreä.
Itse olen sitä mieltä, että antennimasto talon korkeinpana osana on juuri se salamankaappaaja ja se pitäisi maadoittaa kuten kirkkojen korkeimmat kohdat. Lisäksi se 6mm2 kupari auttaa imuroimaan salamoja, muttei johdata niitä kunnolla maahan, koska sitä ei voi asentaa mutkittelematta.
Siis mitä siinä maadoitetaan loppujen lopuksi. Onko siitä tietoa kenelläkään? Onkohan tässä jollain sattunut ajatuskatko?
Voi olla, että minulla, mutta asiaa saa valaista.
Liittyisiköhän tuo ohje potentiaalin tasaukseen antennin/antennimaston ja muun antennijärjestelmän välillä? Ja salama taitaa tehdä tuhoja myös koksin suojavaippaa pitkin kulkiessaan, vai olisiko siinä jo senverran vastusta että etsii "helpomman" tien?
Salamasuojaus on hoidettava muulla tavalla?
Toki edellämainitut voidaan yhdistää..?
Asiaa läheltä tai kaukaa sivuten:
http://www.kolumbus.fi/oh5iy/back/RA-aseman salamasuojaus.html
Näin äkkiseltään isäukon antenniviritelmä (jossa antenniputki jatkuu maahan saakka) ei olekaan niin hölmö tuon salamasuojauksen kannalta (lisäksi antennin suuntaus on helppoa maassa seisoskellessa :)
"Näin äkkiseltään isäukon antenniviritelmä (jossa antenniputki jatkuu maahan saakka) ei olekaan niin hölmö tuon salamasuojauksen kannalta"
Tuossa tapauksessa salama menee suoraan maahan ja antennimasto toimii todellisena ukkosen johdattimena.
Ns. "oikein" tekemällä antennimasto toimii luonnollisesti myös ukkosenjohdattimena, koska se on korkein talon kohta, mutta se johdattaa ukkosen taloon sisälle.
EN 50083-1 standardista tulee tuo 6 mm2 eristetty tai paljas monisäikeinen kuparijohdin jalustaputkelta päämaadoituskiskolle. Mutta lisäksi sama standardi määrää metallisen antennimaston kytkettäväksi lyhintä mahdollista reittiä - em. päämaadoituskiskoon kytkemisen sijaan - rakennuksen standardin mukaiseen ukkossuojausjärjestelmään, jos ja mikäli sellainen on käytettävissä. EN 50083-1 on viestintäministeriön määräyksellä velvoittava standard; eli ei siis mahdollista omia, omasta mielestään vastaavien, kytkentöjen tekoa.
siis Viestintäviraston määräys, ei -ministeriön.
Se pitää olla musta johdin kuten sanoit. Lisäksi antennimasto ei saisi silloin olla metallia. Eristävää ainetta mieluummin.
Tuossa päätelmäketjussasi on aika pitkälti järkeä. Viranomaiset suorastaan kehottaa ja vaatii polttamaan talon ukkosmyräkässä.
Tuota ei ole kukaan vissiin ajatellut loppuun asti, koska antennimastot ovat piikkejä, jotka keräävät salamat.
Ukkossuojauksen kanssa sillä perinteisellä tavalla tehdä antennimaadoitus ei ole muuta merkitystä kuin se, että se talo palaa varmemmin ukkosella.
Ukkossuojauksessa maadoitusjohtimet täytyy viedä suorinta reittiä eli ulkoseiniä pitkin maahan. Muuten se ei toimi ollenkaan.
Ei voi sanoa muuta kuin, että: Karpolla on asiaa.
Myös vakuutukset kannattaa tarkistaa, jos tekee asennukset määräysten mukaan.
on viestintävirastolle annettu määräys- tai opastusvalta.
Sähkölait ja asetukset. Niissä on sanottu, että kauppa- ja teollisuusministeriö antaa tarkemmat määräykset.
Kauppa- ja teollisuusministeriö on antanut tehtävän sähköviranomaisille.
Niistä en ole löytänyt mainitsemaasi virastoa.
Se on jotain telepellejen omia juttuja. Mahtaako olla voimasähkömiesten juttuja ollenkaan.
Voisitko valaista miten se kytkeytyy sähkölakiin tuossa ketjussa?
Kyseessä on Viestintäviraston Viestintämarkkinalain 393/2003 129 § ja 130 §:n perusteella antama viranomaismääräys. Ei liity mitenkään Ktm:öön, Sähkölakiin, Sähköturvallisuuslakiin, kahden edellisen perusteella annettuihin asetuksiin eikä sähköturvallisuusviranomaisiin.
pitäisi noudattaa noita ohjeita? Ne ei ole tukesin S10 listalla ollenkaan.
on olemassa sellainen periaate, että kaikkien pitää noudattaa annettuja lakeja, asetuksia, voimaansaatettuja direktiivejä, viranomaisten määräyksiä... siis jopa sähkömiestenkin. Onhan sinun sähkötöitä tehdessäsi noudatettava mm. työaikalakia, vuosilomalakia, työturvallisuuslakia, jne. vaikkei TUKES:in S10:ssä näitäkään mainita.
olla mainittuna. Ne on oleellisia sähköasennustoiminnan kannalta.
Tuo mainitsemasi asia ei ikävä kyllä kuuluu sähköalansäädöksiin, joita sähkölaissa tarkoitetaan.
Sähköasentajan ei tarvitse sähköteknisessä mielessä noudattaa muuta kuin sähkölakia. Sähkölaki toteutuu, kun noudattaa S10:ssä listattuja säädöksiä ja standardeja.
Olet keksinyt hatusta nyt tuon asian. Se on teidän telemiesten omia juttuja. Nyt ei puhuta työaikalainsäädännöstä.