Perusongelma on tämä:
Median ja politiikan asiantuntijat vaikenevat Suomen poliittisen järjestelmän todellisista ongelmista:
- Yksi puolue on aina hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta
- Eduskuntavaaleissa valitaan käytännössä vain tuolle puolueelle hallituskumppanit
- Äänestysaktiivisuuden vähenemisen syyksi kelpaa mikä tahansa muu syy paitsi tuo syy.
- Maailmassa ei ole kuin muutama valtio, jossa yksi puolue on ollut hallitusvallassa pitempään kuin Suomessa,mutta sitä eivät päätoimittajat Suomessa ole vielä havainneet.
- Äänestäjä, joka on aloittanut äänestäjän uransa jo vuonna 1972 ei ole nähnyt vielä koskaan sellaista hallitusta, jossa se puolue ei olisi ollut hallitusvallassa. Sellaiset äänestäjät ovat siis jo yli 60-vuotiaita, mutta se seikka ei huoleta muutoin kansan poliittisesta aktiivisuudesta niin huolestuneita toimittajia.
-Kekkosen pitkää valtakautta uskalletaan jo arvostella,vaikka se on lyhyt tuokio sfp:n hallitusvaltaan verrattuna. Mitä politiikan asiantuntijat pelkäävät, eihän esim. toimittajilla Suomessa pitäisi olla mitään pelättävää.
- Oppositiossa olevat puolueet eivät kritisoi myöskään tuon aina Suomen hallituksessa olevan puolueen ideologiaa, koska tietävät olevansa sen kanssa hallituksessa jos pääsevät hallitukseen. Kuka on koskaan nähnyt tai kuullut johtavan oppositiopuolueen kritisoivan sfp:n ideologiaa. Kokoomuksehan pitäisi olla oppositiopuolue! Ts. länsimainen parlamentarismikaan ei toimi äänestäjän näkökulmasta katsottuna.
Tämä on peruskysymys: "Onko Suomessa puoluetta, joka ei mene sfp:n kanssa hallitukseen?
Median ja politiikan asiantuntijat vaikenevat Suomen poliittisen järjestelmän todellisista ongelmista:
- Yksi puolue on aina hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta
- Eduskuntavaaleissa valitaan käytännössä vain tuolle puolueelle hallituskumppanit
- Äänestysaktiivisuuden vähenemisen syyksi kelpaa mikä tahansa muu syy paitsi tuo syy.
- Maailmassa ei ole kuin muutama valtio, jossa yksi puolue on ollut hallitusvallassa pitempään kuin Suomessa,mutta sitä eivät päätoimittajat Suomessa ole vielä havainneet.
- Äänestäjä, joka on aloittanut äänestäjän uransa jo vuonna 1972 ei ole nähnyt vielä koskaan sellaista hallitusta, jossa se puolue ei olisi ollut hallitusvallassa. Sellaiset äänestäjät ovat siis jo yli 60-vuotiaita, mutta se seikka ei huoleta muutoin kansan poliittisesta aktiivisuudesta niin huolestuneita toimittajia.
-Kekkosen pitkää valtakautta uskalletaan jo arvostella,vaikka se on lyhyt tuokio sfp:n hallitusvaltaan verrattuna. Mitä politiikan asiantuntijat pelkäävät, eihän esim. toimittajilla Suomessa pitäisi olla mitään pelättävää.
- Oppositiossa olevat puolueet eivät kritisoi myöskään tuon aina Suomen hallituksessa olevan puolueen ideologiaa, koska tietävät olevansa sen kanssa hallituksessa jos pääsevät hallitukseen. Kuka on koskaan nähnyt tai kuullut johtavan oppositiopuolueen kritisoivan sfp:n ideologiaa. Kokoomuksehan pitäisi olla oppositiopuolue! Ts. länsimainen parlamentarismikaan ei toimi äänestäjän näkökulmasta katsottuna.
Tämä on peruskysymys: "Onko Suomessa puoluetta, joka ei mene sfp:n kanssa hallitukseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.