Nokian Hakkapeliitta 5

..kuivalla asfaltilla ääntä pitää mut enpä oo lumella huomannut. Ja tärkeinhän on se kunnon pito eikä mitkään ääniominaisuudet.

Sulla on nyt kitkat, mut onko miten hyvä pito?

nyt.. kirjoitti:

..kuivalla asfaltilla ääntä pitää mut enpä oo lumella huomannut. Ja tärkeinhän on se kunnon pito eikä mitkään ääniominaisuudet.

Sulla on nyt kitkat, mut onko miten hyvä pito?

oli edelliset renkaat ja nyt alla hakkapeliitta 2:t.
Kyllä täytyy sanoa et eroa on kuin yöllä ja päivällä
continentalin eduksi. Nokialaiset ujeltaa kuin palosireeni ja häviää kyllä ajettavuudessakin.

wintwerviking 1 kirjoitti:

oli edelliset renkaat ja nyt alla hakkapeliitta 2:t.
Kyllä täytyy sanoa et eroa on kuin yöllä ja päivällä
continentalin eduksi. Nokialaiset ujeltaa kuin palosireeni ja häviää kyllä ajettavuudessakin.

on nyt alla ja hakkaa mennen tullen continentalit ja nokialaiset. Ei ujella eikä viserrä ajoi sitten yöllä, päivällä, sulalla, lumella tai jäällä.

Sääli kun tuli ostettua niin hyvät kumit ettei pääse valittamaan mistään. Ei edes hinnasta.

SV-1 Nordic kirjoitti:

on nyt alla ja hakkaa mennen tullen continentalit ja nokialaiset. Ei ujella eikä viserrä ajoi sitten yöllä, päivällä, sulalla, lumella tai jäällä.

Sääli kun tuli ostettua niin hyvät kumit ettei pääse valittamaan mistään. Ei edes hinnasta.

kun ne on niin hyvät :)

sulle kirjoitti:

kun ne on niin hyvät :)

..vaan, joku sentään ymmärtää hyvän päälle! Loistavat renkaat..kateelliset marisee..

Eikä ollut kyse HKPL kakkosista vaan VITOSISTA.

Autossas ei ole mitään vikaa. itselläni on uudet nokia 5 renkaat ja pitää tosi kovaa
ulinaa ja lisäksi valmiiksi runkovikaisia, vanteet ovat uudet ja tasapainotettu
mutta pitää jumputusta. vaihdoin alta pois ja merkkiä myös ulina ja jumputus
katosi myös. Autosta vika ei johdu 2400 km ajettu mersu.

..todellakin! Samaa mieltä kanssasi. Pitoa on eikä meinaa vetää sutia yhtään.."melun" olen huomannut vain kuivalla asfaltilla, mikä on normaalia.

Kyllä ne kunnon renkaat täytyy olla ei siitä pääse mihinkään.

..kyllä.. kirjoitti:

..todellakin! Samaa mieltä kanssasi. Pitoa on eikä meinaa vetää sutia yhtään.."melun" olen huomannut vain kuivalla asfaltilla, mikä on normaalia.

Kyllä ne kunnon renkaat täytyy olla ei siitä pääse mihinkään.

nankang

nankang kirjoitti:

nankang

Itsehän olen kuullut pelkkää hyvää HP5:sta, jos nyt melu ei asfaltilla haittaa.

460e sain tarjouksen 195/65/15 asennettuna ja taidan ottaa.

HP5 kirjoitti:

Itsehän olen kuullut pelkkää hyvää HP5:sta, jos nyt melu ei asfaltilla haittaa.

460e sain tarjouksen 195/65/15 asennettuna ja taidan ottaa.

mistä sais oulun seudulla havimmalla hakkapeliitta vitoset ?

halvimmalla kirjoitti:

mistä sais oulun seudulla havimmalla hakkapeliitta vitoset ?

itselläni ei ole vielä henkilökohtaista kokemusta kyseisistä renkaista,mutta malli oli ainoa mitä valmistetaan haluamallani koolla. toivon todella että laatu vastaa hintaa.

A 8 ! kirjoitti:

itselläni ei ole vielä henkilökohtaista kokemusta kyseisistä renkaista,mutta malli oli ainoa mitä valmistetaan haluamallani koolla. toivon todella että laatu vastaa hintaa.

ostettua Haaparannan KM Däck:istä HKPL5:set ja maksoi alle asennettuina 414 € koossa 195/65R15

juuri tuossa kirjoitti:

ostettua Haaparannan KM Däck:istä HKPL5:set ja maksoi alle asennettuina 414 € koossa 195/65R15

Oulun K-rengas ja huollosta alle pantuna 445€ (185/65 15"). Jää eurot kotimaahan.

Kitkoilla tuli ajettua neljä talvea. Jos haluaa maksaa renkaissa miellyttävyydestä, niin silloin kitkat, mutta jos turvallisuudesta niin silloin nastat. En kyllä enää itsekkään ymmärrä, että miksi kukaan renkaissa maksaisi miellyttävyydestä. Ei se paljoa kaljamakelillä mieltä rauhoita. Yhdessäkään poliisiautossa tai ambulanssissa ei ole kitkoja alla. Miksikähän ;)

Jon Doe kirjoitti:

Oulun K-rengas ja huollosta alle pantuna 445€ (185/65 15"). Jää eurot kotimaahan.

Kitkoilla tuli ajettua neljä talvea. Jos haluaa maksaa renkaissa miellyttävyydestä, niin silloin kitkat, mutta jos turvallisuudesta niin silloin nastat. En kyllä enää itsekkään ymmärrä, että miksi kukaan renkaissa maksaisi miellyttävyydestä. Ei se paljoa kaljamakelillä mieltä rauhoita. Yhdessäkään poliisiautossa tai ambulanssissa ei ole kitkoja alla. Miksikähän ;)

Ei voi tosiankaan kuin kehua Hakkapeliitta 5:a ovat hiljaiset kuin kitkat ei kuulu ropina yhtään vaikka Carinalla ajaa niin eikö se ole jo tarpeeksi hiljainen rengas kun äänettömät olisivat jo liian vaaralliset kun ei tiedä onko niitä alla ollenkaan ja liikkuuko autokaan... ;)

carinaan kirjoitti:

Ei voi tosiankaan kuin kehua Hakkapeliitta 5:a ovat hiljaiset kuin kitkat ei kuulu ropina yhtään vaikka Carinalla ajaa niin eikö se ole jo tarpeeksi hiljainen rengas kun äänettömät olisivat jo liian vaaralliset kun ei tiedä onko niitä alla ollenkaan ja liikkuuko autokaan... ;)

Itse ajelin Michelinin keskieurooppalaisilla kitkoilla jonkun 50km ja ei voinut muuta sanoa kuin että hengenvaaralliset. 20km tuntivauhdissa perä lentää liikenneympyrällä niin ettei autolla uskaltanut enää edes liikkua. Kävin sitten vaihdattamassa nokian hakkapeliitta vitoset ja voin sanoa että olen erittäin tyytyväinen. Melua ei tule yhtään, ja pito on parasta mahdollista. Loistavat renkaat.

Jon Doe kirjoitti:

Oulun K-rengas ja huollosta alle pantuna 445€ (185/65 15"). Jää eurot kotimaahan.

Kitkoilla tuli ajettua neljä talvea. Jos haluaa maksaa renkaissa miellyttävyydestä, niin silloin kitkat, mutta jos turvallisuudesta niin silloin nastat. En kyllä enää itsekkään ymmärrä, että miksi kukaan renkaissa maksaisi miellyttävyydestä. Ei se paljoa kaljamakelillä mieltä rauhoita. Yhdessäkään poliisiautossa tai ambulanssissa ei ole kitkoja alla. Miksikähän ;)

Sulla ikinä mitään kitkoja ole ollut.

Itsellä on ollut olemmat, enkä vaihda enää takaisin nastoihin. Firman autossa on HKPL seiskat, eivätkä vakuuta. Jossain maaseudulla, kun tiet ovat märässä, paksussa jäässä, ehkä jotain hyötyä noista piikeistä on, mutta muutoin, ei sitten minkäänlaista.

kannattaako vastailla ikivanhihin viesteihin vanhentuneista renkaista ja malleista.
On se ihme, että uusi rengas tuntuu pitävän.