Kommentoikaa tätä

Olen 1960-1970 luvulla vaikuttaneen kepulaispoliitikon poika.(äiti vainaa)
Minulle tuli ainakin hyvin selväksi se, että siihen aikaan
Neuvostoliiton kanssa oltiin vain olosuhteiden pakosta ystäviä. Kekkosen mukaanhan "ystävät" piti hankkia läheltä ja viholliset kaukaa.)
Todellisuudessa esim. taistelulauluja laulavat, äärikommunistit olivat kepulle ja Kekkoselle kuin punainen vaate.
Tästä voisi joku sanoa, että kepuhan pettää aina, mutta tässä oli kysymyksessä Suomen etu.
Kyllähän tälläinen "pelaaminen" nosti Suomen myös taloudellisesti jaloilleen.
Äiti oli muuten vakaumuksellinen alkiolainen, ja huolehti näinollen myös kylän vähäosaisista, ruokkien heitä yhtäaikaa perheemme kanssa.
5142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kaikki tietää asian olleen näin, olosuhteiden pakosta... Joitakin se vain vaivaa enemmän kuin toisia, osa todennäköisesti olisi ollut valmis hyökkäämään uudemman kerran Neuvostoliittoa vastaan 'karjala takaisin' hengessä, tajuamatta ollenkaan seurauksia. Näitä sivuja kun lueskelee, niin osa näköjään olisi valmiita hyökiin vieläkin ja lyömään päätään siihen kuuluisaan mäntyyn. Siksi hyvä, että oli Kekkonen.

Äänestä

KEKKONEN oli maalaisliittolainen, eikä mikään kepuli. Kiero hän kuitenkin oli. Kierompi kuin neukut ymmärsivätkään. Osasi olla isonveljen ohjaksissa, kuitenkaan lopulta toimimatta tavalla jota nämä odottivat.
Nyky kepuleista ei kukaan siihen pystyisi.

Äänestä
  • Joo Urkki oli todellakin Suomen puolesta toimiva "agentti", eikä todellakaan Suomea vastaan, niinkuin eräät yrittävät nykyään väittää.
    Mutta kyllähän se maalaisliitto muuttui jo 1950 luvulla Keskustapuolueeksi.
    Oli muuten hirmuisen huonot välit 1970 luvun alussa kommunistien ja kepun nuorison välillä.
    Kommunistinuorukaiset kun pitivät Neuvostoliittoa paratiisina.(jopa käytyään siellä)
    Oli koulussa aina "sota" käynnissä.
    Nyt niitä samoja entisiä kommunistinuoria näkyy yhteiskunnan johtopaikoilla.

    Äänestä

  • Viestit ei tahdo kulkea, onkohan aihe liian arka eräille?
    Kirjoitin nimittäin äskettäin vaikutelmiani silloisen ääriliikkeen nuorisosta, jolle Neuvostoliitto oli silloin paratiisi.
    Näistä monet ovat nykyään yhteiskunnan huipulla.

    Äänestä

Joo Urkki oli todellakin Suomen puolesta toimiva "agentti", eikä todellakaan Suomea vastaan, niinkuin eräät yrittävät nykyään väittää.
Mutta kyllähän se maalaisliitto muuttui jo 1950 luvulla Keskustapuolueeksi.
Oli muuten hirmuisen huonot välit 1970 luvun alussa kommunistien ja kepun nuorison välillä.
Kommunistinuorukaiset kun pitivät Neuvostoliittoa paratiisina.(jopa käytyään siellä)
Oli koulussa aina "sota" käynnissä.
Nyt niitä samoja entisiä kommunistinuoria näkyy yhteiskunnan johtopaikoilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kepulaispoliitikon poika kirjoitti:

Olen 1960-1970 luvulla vaikuttaneen kepulaispoliitikon poika.(äiti vainaa)
Minulle tuli ainakin hyvin selväksi se, että siihen aikaan
Neuvostoliiton kanssa oltiin vain olosuhteiden pakosta ystäviä. Kekkosen mukaanhan "ystävät" piti hankkia läheltä ja viholliset kaukaa.)
Todellisuudessa esim. taistelulauluja laulavat, äärikommunistit olivat kepulle ja Kekkoselle kuin punainen vaate.
Tästä voisi joku sanoa, että kepuhan pettää aina, mutta tässä oli kysymyksessä Suomen etu.
Kyllähän tälläinen "pelaaminen" nosti Suomen myös taloudellisesti jaloilleen.
Äiti oli muuten vakaumuksellinen alkiolainen, ja huolehti näinollen myös kylän vähäosaisista, ruokkien heitä yhtäaikaa perheemme kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu