Lykätään vaan YT-lain käsittely vaalien yli. Vasemmisto saa hiton hyvän vaaliaseen YT-laista.
Kannattaako Keskustan uhrata tuhansia ääniä muutaman tyranni ja sanelija työnantajan takia?
Kannattaako Keskustan uhrata tuhansia ääniä muutaman tyranni ja sanelija työnantajan takia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos yt-laki menee yli vaalien, asia siirtää liikkuvia äänestäjiä keskustan kannattajiksi.
kun lampaanlihaa tekee mieli.
alas. Demarit luulevat sanelupolitiikkaa demokratiaksi.
..vaan tehdään kompromissi niinkuin aina tällaisissa tilanteissa Eerokin on jo myöntänyt,että Matti on oikeassa mutta pelkää Lauria ja SAK.ta.
Uuella Yt-lakiehdotuksella on palkansaajajärjestöjen ja EK:n siunaus, mutta Kepu ja pienyrittäjät haraavat vastaan. Täytyy muistuttaa Kepua siitä, että yhteistoiminta henkilöstöryhmien kesken on välttämätöntä jokaisen yrityksen menestykselle. Työntekijöitä koskevasta asiasta Kepu on tehnyt kynnyskysymyksen. Tietty, sopii viljapaalipuolueelle.
Paljonko tiedät yrittäjien maailmasta?
Eikö sinulle merkitse mitään että 98% yrittäjistä vastustaa YT-lakia?
Työpaikat eivät kai kertakäyttönimimerkille merkitse mitään?
hyväksyjät ovat järjestöjä. Hallitus määrää kokonaisuuden. Se on sitä parlatismia ja demokratiaa. Ei kaikkien ompeluseurojen ehdotukset ole laki.
Tässä on hyvä sauma äänestäjien tutkia ketä kannattaa äänestää jos haluaa elää demokraattisessa valtiossa, eikä diktatuurisessa, jota demarit ajaa.
Lisää demokratiaa yrityksiin!
Ja eiköhän se ole vielä kansan valtuuttama eduskunta joka määrää, eikä hallitus.
Suuryrityksiä edustava EK ja suuryritysten ammattiyhdistyksiä edustava SAK ovat työministeriön kanssa kävelemässä tylysti yli pienyrittäjien mielipiteen, kun SAK tarvitsee kompromissina oikeuden päästä päsmäröimään myös pienyrityksiin, joissa yhteistoiminta henkilökunnan kanssa sujuu ilman SAK:ta SAK:n suureksi harmiksi.
Yt-lain soveltamisalan laajentamisesta ei oltu sovittu mitään hallitusohjelmassa, mutta SAK yrittää nyt SDP:n tuella vetää välistä.
Onneksi Vanhanen on yrittäjien puolella ja estää välistävedot niin kuin Viimeksi teki Niinistö SAK:n yrittäessä laajentaa työehtosopimusten yleissitovuutta vastoin silloista hallitusohjelmaa.
Demarit kieroilevat. Keskusta pelaa reilua peliä, kun kuuntelee niitä, joille lain laajennuksesta aiheutuisi pelkkää turhaa paperisotaa ja tarpeettomia lisäkustannuksia.
Yt-laki ei aiheuta lisää vaivaa tai kulunkeja, niile firmoille, joissa asiat hoidetaan jo nyt kunniallisesti.
Suuryritysten tilanteita varten laadittu yt-laki aiheuttaa 20-29 työntekijöiden yrityksissä ylimääräisiä muotoseikkoja, uutta paperisotaa, turhaa byrokratiaa ja tarpeettomia kuluja, vaikka lakia ei näin pienissä yrityksissä tarvita, kun yhteistoiminta on vähäisen henkilöstön ansiosta toimivaa ilman lakisääteisiä määräyksiä.
Suuryritysten byrokratiarasitteita on jo riittävästi kaadettu pienyritysten niskaan kaikessa muussa yritys- ja varolainsäädännössä, mistä syystä Suomessa on väkilukuun nähden vähemmän pieniä, muutaman ulkopouolisen työllistäviä perheyrityksiä kuin muissa vastaavissa länsimaissa, ja samasta syystä myös pahempi rakennetyttömyys.
On hyvä, että keskusta osaa ajatella työmarkkinoita muutenkin kuin savupiipputeollisuuden ja pörssiyhtiöitten ehdoilla.
kaatui. Taisit olla vittumainen isäntä. Varsinainen Eero Lehden kaltainen telaketjuyrittäjä. Työntekijät oli kaiken pahan alku. Jep jep. Katkeruutta on monenlaista.
Jaba 43:n kirjoituksista päätellen Suomen yrittäjät ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, kun eivät kykene muutamaa kaavakettä täyttämään. On se kumma kun he kuitenkin osaavat erilaisia yhteiskunnan tukia anoa, starttirahaa sun muuta.
Kyllä se on parempi siirtyä sosialismiin, kun yrittäjät kerran ovat niin avuttomia.
Yhteistominta on pienyrityksissä luontevaa ja helppoa. Siinä ei ole tutkitusti olemassa mitään sellaisia ongelmia, joihin tarvittaisi suuryrityksiä varten suunniteltua, lakisääteistä lomakkeiden täyttämistä.
Ei se, että "muillakin on samat säännöt" ole mikään peruste säätää lakia joka aiheuttaa ainoastaan tarpeetonta työtä ja turhia kustannuksia eikä paranna pienyritysten henkilöstön oloja käytännössä ollenkaan.
Edes lakia valmistellut Tiitisen komitea ei perustele lain soveltamisalan laajennusta minkäänlaisilla henkilöstön saamilla eduilla tai työolojen parannuksilla.
Yhteiskunnan tukia pienyritykset eivät minun mielestäni tarvitse. Se riittää, että lainsäädännössä otetaan huomioon pienyritysten erilaisuus ja kasvun tukeminen, mitä ei ole se, että pienyritykset pannaan käymään läpi sama paperisota, mikä on pörssiyhtiöissä välttämätöntä.