Kertokaapas ketä srk-vaaleissa pitäisi äänestää? Vaikeus tulee tästä D'Hontin suhteellisesta vaalitavasta, sillä:
- Jos äänestän jotain sekoomuksen ehdokasta, voi ääneni auttaa YliPoliisiPäällikköä, KauppakatuArkkitehtiä tai Pussilajoen Pyrkyrirouvaa valtuustoon - ketään heistä en tahdo sinne
- Jos äänestään Sitoutumattomia, niin voin samalla auttaa KaikkienAlojenErikoisasiantuntijaKirjakauppiaan tai ex-Kirkkoruhtinaan valtuustoon - heitäkään en enää halua sinne; näytöt on jo annettu tai jätetty antamatta. Ja muuten - sitoutumattomuushan tarkoittaa sitä, ettei omista minkään puolueen jäsenkirjaa; onkohan kaikilla sitoutumattomien ehdokkailla näin?
- Jos äänestän Rauhanyhdistystä, niin he valitetavasti vievät kirkkoa entistä kauemmas tavallisista seurakuntalaisista
- Jos äänestän Demareita, niin Wanhat Eläkeläiset ovat siellä jäähdyttelemässä...
- Jos ääneni saa Suokusta (ex-kepu), niin voin auttaa PyrkyriMailerin valtuustoon vaikken häntä äänestäisikään
- KD-ryhmän tekohurskaille Farisealaisille en halua ääntäni antaa.
Olisikohan pitänyt perustaa oma Publikaanien valitsijayhdistys ja asettua itse ehdokkaaksi - olisin löytänyt mieleisen ehdokkaan. Valitettavasti se on nyt myöhäistä. Publikaani olisin ollut sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä kirkkohan perii veroja ja maksuja muilta.
Muuten, käykää äänestämässä, sillä näin voitte ainakin teoriassa vaikuttaa siihen mihin suuntaa seurakuntaa kehitetään ja mitkä tulevat olemaan työn painopistealueita tulevina vuosina!
- Jos äänestän jotain sekoomuksen ehdokasta, voi ääneni auttaa YliPoliisiPäällikköä, KauppakatuArkkitehtiä tai Pussilajoen Pyrkyrirouvaa valtuustoon - ketään heistä en tahdo sinne
- Jos äänestään Sitoutumattomia, niin voin samalla auttaa KaikkienAlojenErikoisasiantuntijaKirjakauppiaan tai ex-Kirkkoruhtinaan valtuustoon - heitäkään en enää halua sinne; näytöt on jo annettu tai jätetty antamatta. Ja muuten - sitoutumattomuushan tarkoittaa sitä, ettei omista minkään puolueen jäsenkirjaa; onkohan kaikilla sitoutumattomien ehdokkailla näin?
- Jos äänestän Rauhanyhdistystä, niin he valitetavasti vievät kirkkoa entistä kauemmas tavallisista seurakuntalaisista
- Jos äänestän Demareita, niin Wanhat Eläkeläiset ovat siellä jäähdyttelemässä...
- Jos ääneni saa Suokusta (ex-kepu), niin voin auttaa PyrkyriMailerin valtuustoon vaikken häntä äänestäisikään
- KD-ryhmän tekohurskaille Farisealaisille en halua ääntäni antaa.
Olisikohan pitänyt perustaa oma Publikaanien valitsijayhdistys ja asettua itse ehdokkaaksi - olisin löytänyt mieleisen ehdokkaan. Valitettavasti se on nyt myöhäistä. Publikaani olisin ollut sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä kirkkohan perii veroja ja maksuja muilta.
Muuten, käykää äänestämässä, sillä näin voitte ainakin teoriassa vaikuttaa siihen mihin suuntaa seurakuntaa kehitetään ja mitkä tulevat olemaan työn painopistealueita tulevina vuosina!
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin Pyrkyrimaileria äänestäisin! Hän saa ääneni viime kunnallisvaaleissa ihan sillä että tuo tuoretta verta tähän kalkkeutuneeseen porukkaan.
Ja ihan aktiivinenhan tuo on ollut tähän asti.
...jätä äänestämättä. Aivan sama se tässä kylässä on. Tuhon tiellä tässä ollaan ja se on varma että asiat menee täällä entistä pahemmin pieleen. Ei sillä ole enää merkitystä kuka siellä on puikoissa.
kunnon kristitylle. Kanssakäymiseen Isän kanssa on oltava sopivat maalliset puitteet, onhan uskominen puoluepoliittinen asia. Minua harmittaa se, etten tiedä mikä puolue auttaa minut parhaiten oikeaan tuonpuoleiseen. Vai onko niitä useampia, kullekin makunsa mukaan?
ehdottomasti sekoomusta ja YliPoliisiPäällikköä. Ehkä hän menestyessään ymmärtäisi sitten vaihtaa päivätyönsä, ja jättää nuo poliisin työt sellaiselle joka ne osaa.
Kuten sanoin, en halua YliPoliisiPäällikköä kirkkovaltuustoon, sillä hän ei mielestäni sinne sovi. Ja sen on vaan olettamus, että hän jättäisi virkatyönsä vähemmälle... Samoin hänen läpimenonsa voisi viedä KauppakatuArkkitehdin tai Pussilanjoen Pyrkyrirouvankin sinne. Kellään näistä kolmesta ei mielestäni ole riittävää näyttöä, jotta heidät sinne haluaisin.
Äänestä Tyyskän Valoa ja Olli-Mattia, ei kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen... Hänen ajatuksiaan voi lukea esim. vähän aikaa sitten ilmestyneestä kotiviestistä.
ainakaan niitä vanhoja pieruja jotka on istuneet siellä jo 20-30 vuotta.
Useimmat raukat eivät tiedä enääedes omaa nimeään saatikka ymmärrä mitään nyky yhteiskuuasta.
Minä en ymmärrä sitä miksi politiikka on mukana kirkollisvaaleissa.Sen olen kuullut että sitäkautta pääsee helpommin muuhun politiikkaan mukaan. Ehdottaisin että kirkolliskokoukset olisivat edustustilaisuuksia joista ei saisi kokouspalkkioita silloin selviäisi kunkin ihmisen vakaumus kyseiseen tehtävään.
sillä selvä
ihmiset haluavat yhä edelleen kuulua kirkkoon? Onko se vain joku vanha tapa, josta ei raaskita luopua.
kunhan hän tulee puun takaa piilosta,tuntuu tietävän kaiken kaikesta.Ainakin omasta mielestään.