Yt-lain uudistuskiista alkaa mennä jo farssiksi, kun Heinäluoma on antanut haastattelun siitä, ettei hän "sulje pois hallitukseen jumittuneen yt-lain avaamista"(HS). Hänen mielestään "lakiehdotuksen käsittelyn siirtämisestä seuraavalle hallitukselle ei kannata edes puhua, koska lakiehdotuksella on palkansaajakeskusjärjestöjen ja EK:n tuki".
Niinpä Heinäluoma sanookin Demarissa, että "jos uudistus avataan, on myös uuden esityksen oltava tasapainoinen kokonaisuus".
Kun keskusta on monien puheenjohtajiensa suulla vaatinut politiikkaan avoimuutta vaatien, että "kansalaisten täytyy saada tietää, mitä poliittiset päättäjät suunnittelevat", niin mikä tekee työmarkkinakysymyksistä kabinettipolitiikan salaisuuksia?
YT-lain uudistamisen valmisteluvaiheesta ei ole juurikaan uutisia julkaistu. Koko uudistus on suunniteltu salaa julkisuudelta työmarkkinajärjestöjenh ja työministeriön kompromissina.
Kun kompromissiin on sitten yhdessä päästy, niin yllättäen kädessä onkin paketti, johon hallitus ei saisi puuttua, joka itäisi viedä sellaisenaan eduskuntaan yksimielisesti kumileimattavaksi.
Minusta tämmöinen peli ei enää vetele. Viimeistään tämän Heinäluoman ulostulon jälkeen yt-lain uudistus olisi avattava myös julkiselle keskustelulle. Vai onko Heinäluoman vaatima "tasapainoinen kokonaisuus", jokin sellainen keitos, joka ei kestäkään julkisuutta?
Ihmetellä täytyy myös politiikan toimittajien vetelää saamattomuutta. hallitusta repineestä yt-lakikiistasta ei näy kuin yhden palstan juttuja, kun pääministerin puuttuminen median tv-lupakyselyihin repäisi etusivut uusiksi.
Suomalainen poliittimen media on todella surkeaa ja ammattitaidotonta, jos se tekee otsikkonsa lillukanvarsista eikä kirjoita niistä asioista, joista puolueet riitelevät.
Vai onko meillä sellainen suomettumisvaihe menossa, jossa poliittista eliittiä saa arvostella vain tv-lupien maksuista?
Kun keskustan omat lehdet eivät ole "erkkolasta" riippuvaisia, niin eivätkö edes Ilkka ja Keskisuomalainen voisi ryhtyä raportoimaan politiikan kiistakysymyksistä avoimesti?
Vai pelkäävätkö Hokkanen ja Laatikainenkin, että keskustaa ei hyväksytä seuraavaan hallitukseen, jos heinäluoma suututetaan?
Niinpä Heinäluoma sanookin Demarissa, että "jos uudistus avataan, on myös uuden esityksen oltava tasapainoinen kokonaisuus".
Kun keskusta on monien puheenjohtajiensa suulla vaatinut politiikkaan avoimuutta vaatien, että "kansalaisten täytyy saada tietää, mitä poliittiset päättäjät suunnittelevat", niin mikä tekee työmarkkinakysymyksistä kabinettipolitiikan salaisuuksia?
YT-lain uudistamisen valmisteluvaiheesta ei ole juurikaan uutisia julkaistu. Koko uudistus on suunniteltu salaa julkisuudelta työmarkkinajärjestöjenh ja työministeriön kompromissina.
Kun kompromissiin on sitten yhdessä päästy, niin yllättäen kädessä onkin paketti, johon hallitus ei saisi puuttua, joka itäisi viedä sellaisenaan eduskuntaan yksimielisesti kumileimattavaksi.
Minusta tämmöinen peli ei enää vetele. Viimeistään tämän Heinäluoman ulostulon jälkeen yt-lain uudistus olisi avattava myös julkiselle keskustelulle. Vai onko Heinäluoman vaatima "tasapainoinen kokonaisuus", jokin sellainen keitos, joka ei kestäkään julkisuutta?
Ihmetellä täytyy myös politiikan toimittajien vetelää saamattomuutta. hallitusta repineestä yt-lakikiistasta ei näy kuin yhden palstan juttuja, kun pääministerin puuttuminen median tv-lupakyselyihin repäisi etusivut uusiksi.
Suomalainen poliittimen media on todella surkeaa ja ammattitaidotonta, jos se tekee otsikkonsa lillukanvarsista eikä kirjoita niistä asioista, joista puolueet riitelevät.
Vai onko meillä sellainen suomettumisvaihe menossa, jossa poliittista eliittiä saa arvostella vain tv-lupien maksuista?
Kun keskustan omat lehdet eivät ole "erkkolasta" riippuvaisia, niin eivätkö edes Ilkka ja Keskisuomalainen voisi ryhtyä raportoimaan politiikan kiistakysymyksistä avoimesti?
Vai pelkäävätkö Hokkanen ja Laatikainenkin, että keskustaa ei hyväksytä seuraavaan hallitukseen, jos heinäluoma suututetaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysymys YT-lain soveltuvuusalan laajentamisesta on koettu sen verran pieneksi asiaksi, ettei siitä saa suuria otsikoita. Uudistus koskisi kuitenkin melko vähäistä yrittäjämäärää. Asiassa ei nähdä ehkä myöskään juuri mitään muuta ongelmaa kuin periaatekiista. Näin varsinkin, kun EK tukee esitystä.
Paljon olennaisia asioita ovat työllisyystilanteen kehittyminen, tuloerojen kasvu, Nato-kysymys ja Suomen talouden painopistealueiden kehitys sekä ympäristökysymykset. Näihin rinnastettuna YT-lain laajentaminen rinnastuu kyllä enemmän siihen, onko tv-lupamaksut kunnossa.
Olen hieman eri mieltä, että kyse olisi pienestä asiasta.
YT-laki koskee koko suomalaista palkansaajakuntaa ja kaikkia vähintään 30 henkilöä työllistäviä yrityksiä, minkä lisäksi uudistus laajentaisi lain koskemaan 2800 uutta yritystä ja 66000 uutta palkansaajaa.
Kun keskusta ja rkp asettuivat hallituksessa samalle kannalle kuin näitä yrityksiä edustava SY, ettei lain soveltamisalan laajennukselle ole osoitettu perusteita, räjähti vasemmisto välittömästi vaatimaan, että "vaivalla aikaansaatu, tasapuolinen kompromissi on kokonaisuus, jota ei saa repiä auki vain nyhdeltä osaltaan".
Missä pikkuasiassa näin menetellään?
Luettelet myös useita muita tärkeitä asioita, muttet kerro oletko nähnyt niistä aiheista edes yhden palstan pikku-uutisia?
Minä en ole.
sian p------ä. Kyllähän demarit ovat kettuja. Heinäluoma on yhdistyksien takana, mutta asiat päättää parlatisminen hallitus ja eduskunta. Suurella mölyllä demarit säikyttelee kansalaisia, kuten Jäbääkin.
Demokratia ei ole sanelupolitiikkaa. Sen tietää äänestäjät.
...siinä, että mikseivät edes keskustan lehdet kerro, mistä tässä riidassa on kyse, kun lain soveltamisalaa koskevan pykälän palauttaminen entiselleen olisi aika yksinkertainen juttu.
Mitä ovat ne kompromissit, jotka vaarantuvat, jos tuo muutos tehtäisi? Mitä sellaista on sovittu laajennuksen vastapainoksi, mitä ei haluta julkisuuteen?
Voisin kuvitella, että EK on myynyt pienyritykset jollain sellaisella irtisanomisten helpottamisella tai vastaavalla "palkansaajan etujen heikennyksellä", joka olisi paljastuessaan demareille katastrofi näin vaalien alla.
Demokratia ei saisi olla salaista kabinetti- eikä sanelupolitiikkaa. Median tehtävä on paljastaa äänestäjille taustat, jos media on tehtävänsä tasalla.
kokoomuksella. Kataisella silmät kiiluu ja naama punainen kuin kylpijän takapuoli.
Naistenhakkaaja puolue on tosi avoin.
Eikö sinusta ole yhtään noloa olla luuseri?
Jos hallitus ei teekkään niinkuin sinä ja hengenheimolaisesi haluatte.
On hyvin turhauttavaa, jos lakien valmistelu annetaan etujärjestöille ja yksi puolue estää muita hallituspuolueita korjaamasta lakia, joka on hallituksen ulkopuolella sovittu annettavaksi sellaisenaan eduskunnalle eikä tästä saisi edes julkisesti keskustella.
Hengenheimolaisia en tunne.
Jos keskusta olisi yhtä avoin kuin kokoomus, niin kaikenmaailman naistenhakkaajajaskarit ja tupakkavarastujusethan sinne pesiytyisivät.
Eivät keskustalaiset elämöi Jaskarin ja Tujusen yksityisasioilla.
Tuota imbesiiliä nettirunkkaamista harrastavat vain luuserit.
SAK on terroristijärjestö. Sitä pelätään jopa pääministeritasolla.
Ikävää.
Parempi kun etujärjestöt elävät sovussa poliitikkojen toimiessa välittäjänä. Jotkut vaan haluavat niin pirusti rähjätä.
Pääministerin tulisi nostaa kissa pöydälle perustelemalla selkeästi, että yt-lain laajentaminen 20-29 työntekijän yrityksiin ei ole palkansaajan ja yrittäjän välinen yhteistyöongelma, vaan keskusliittojen välinen kompromissiongelma.
Kompromisseja tehneet SAK ja EK eivät pyri työntekijän aseman parantamiseen, koska se on pienyrityksissä kunnossa eikä lakiesityksen perusteluissa sanallakaan viitata työntekijän aseman paratamiseen.
Kompromisseja tekevät SAK ja EK pyrkivät nyt johonkin muuhun, kun he yrittävät työntää pienyrityksiin suuryritysten tarpeettoman yhteistoimintabyrokratian ja -kustannukset, vaikka siihen ei ole asiallista tarvetta tutkimustenkaan mukaan.
Tämä asetelma pitäisi pääministeritasolla nyt nostaa julkisuuteen, vaikka Suomen Yrittäjät onkin sen jo tehnyt monissa lausunnoissaan
EK ja sen edeltäjät ovat aina terrorisoineet Suomen Yrittäjiä (aiemmin Yrittäjien keskusliittoa) pitämällä sen ulkona kolmikannasta ja piittaamatta mitään sen lausunnoista.
Tällä terrorilla EK edeltäjineen on halunnut sanoan yrittäjille, että liittykää suoraan oman alanne työnantajaliittoon ja jättäkää Suomen Yrittäjät.
Uskoisin, että nyt on kyse pelkästä järjestöpolitiikasta. Laajentamalla yt-lain soveltamisalaa EK haluaa laajentaa jäösenliittojensa jäsenmäärää.
Aivan samoin toimii jäseniään jo vuosikaudet Loimaan kassalle menettänyt SAK. Yt-lain kautta SAK:n jäsenliitot saavat 66 000 uutta jäsenehdokasta.
Tämä terrori pääministerin pitäisi nyt lopettaa alkuunsa, koska SAK ja EK eivät voi säätää mitään laajennuksia lakeihin ilman hallituksen ja eduskunnan parlamentaarista käsittelyä, koska lain laajennusta vastustavat sen kohteet ja heidän oma järjestönsä.
Jos Vanhanen taipuu EK:n ja SAK:n terroriin, hän tekee eduskunnasta etujärjestöjenh kumileimasimen, mik'ä on kansanvaltaisen demokratian ja eduskunnalle kuuluvan lainsäädäntövallan katkeraa pilkkaamista.
vai mihin firmasi kaatui. No, ahneisiin työntekijöihin tietenkin. Etkö päässyt lahjattomana samaan tiliin kuin idolisi telaketjuyrittäjä Eero Lehti.
Vinkkinä voisit tutustua Lehden "laadukkaaseen" kustannustoimintaan ettet olisi Kommari-Erkon varassa.
Mikä sinut saa ajattelemaan, että oma katkeruutesi olisi myös muiden ihmisten ominaisuus?
Tuohon kun vastaat, niin oma toipumisesi on mahdollisesti alkamassa.
juustopää. Hakkaat päätäsi seinään ja selittelet ummetlammet höpöjä.
Miksi google ei tunne nimimerkkiä?
Jos vastustat keskustan avoimmuutta työmarkkinalainsäädännössä, niin miten kuvailisit itseäsi?
Tuleeko nimimerkki espanjalaisesta likööristä quarenta y tres? -:)
Tiedätkö ne autot lentokentillä jotka ajavat koneiden edessä ja osoitttavat tien portille?
Niissä lukee " follow me"
Seuraa tekniikkaani ja päättele.
-:) -:)
...Stadin slangin sanasta jäbä. Jaba siitä tuli, kun ääkköset eivät kelpaa nimmareihin. Quaranta y tres on taas syntymävuoteni, kun pelkkä Jaba oli jo jonkun muun rekisteröimä.
ja 43-37 = 6
Sulla on merkkivuosi tulossa.