joko on pellit lätisseet moneen otteeseen tänään kun vähän on linta ilmassa ja hiukan maassakin
joko hesalaiset on sekoilleet ja kolaroineet ??
joko hesalaiset on sekoilleet ja kolaroineet ??
mikäs tilanne
on pääkaupunkiseudulla
211163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole hesalaiset kolaroineet eikä muutenkaan pk-seudulla kolareita tavallista enempää.
Onnettomuuksia siis liikenne- ja asukasmääriin nähden vähiten Suomessa.
Paljonko on liikennevakuutus maksusi,
siitä sen näkee,
mulla on Golf variantti, 1,6 bensa 2003
vuosi 177 €.
Nololla autolla väität autoilevas, etkä tiedä faktoista mitään. No, eipä sinunlaiselta säälitykseltä paljoa voi odottaakaan :)
Uudellamaalla onnettomuusaste (ajettuja kilometrejä kohti) Suomen pienin: http://alk.tiehallinto.fi/julkaisut/pdf/3300004-v-04liikenneonnettomuudet2003.pdf
Sinunlaiselle luuserille on arvatenkin liian vaikeaa löytää ja ymmärtää faktoja...
Uudellamaalla onnettomuusaste (ajettuja kilometrejä kohti)
--------------
niin tyhmä olen että en löytänyt
tilastoa väitteestäsi.
Et millään voisi vaivautua sanomaan sivunumeron ?
Samalla voisit kertoa,
miksi Helsingissä on niin suuri vakuutusmaksut,
kun olette niin fiksuja.
(meidänkin lapsoset pitivät koko yliopistossa opiskeluaikansa kirjansa täällä maalla,
köyhiä kun ollaan,
säästettiin heidänkin 4 auton vakuutusmaksuissakin)
Mulla on 2.2 litranen Opel, bensa ja liikennevak.maksu siitä on 152 €
En tosin ole helsinkiläinen mutta käyn siellä ainakin kerran viikossa kyseisellä autolla.
Että edullisenako pidät vakuutusmaksuasi?
on, että Etelä-Suomessa on muuta Suomea parempi ja kalliimpi kalusto. Lisäksi seutu on kaupunkialuetta, joten kaupunkeihin liittyvää kolarointia - esim. parkkipaikka-kolarointia - sattuu aika paljon. Autojen keski-ikä on Uudellamaalla useita vuosia nuorempaa muualla maassa. Siellä missä on uudet ja kalliit autot on myös kalliimmat vakuutukset.
Kannattaa katsoa myös tilastot: http://www.tiehallinto.fi/pls/wwwedit/docs/7951.PDF
Sivulla 25 on onnettomuuksissa loukkaantuneiden ja kuolleiden määrät lääneittäin. Kummallista on, että Uusimaa on tilastollisesti keskellä näissä lukemissa. Muuallako ajetaan enemmän ja muualla on enemmän autoja? Vai oisko muita syitä?
No, sivulla 43 asiaan tuleekin lisävalaistusta. Siellä on maakunnittain ajosuoritteet ja kuolemat ajokilometrejä kohden.
Sivulla 46 on pohjoismaiden vertailu keskenään. Kuolleet ja loukkaantuneet per 100000 asukasta kertoo jotain.
Teit sitten itsestäs taas pellen!
Ottaisit asioista selvää ensin...
Milloin sieltä syrjäseutujen taajamista löytyisi ensimmäinen fiksu?
että samanlaisen/saman ikäisen auton vakuutusmaksu on silti pienempi muualla maassa, kuin pk-seudulla, joten autokannan iällä ei voisi mukamas selittää eroja vakuutusmaksuilla.
Liikennevakuutusmaksustahan maksetaan kuitenkin myös vastapuolen vahingot. Onnettomuuden sattuessa on suurempi todennäköisyys, että kolarin toisena osapuolena on kalliimpi/uudempi auto, kun onnettomuus ajetaan pk-seudulla, verrattuna muuhun maahan. Tämä siis vaikuttaa omalta osaltaan hinnoitteluun.
Mainitsenpa vielä, että ruuhka-Suomessa maan ollessa kallista, ei parkkipaikoille varata yhtään sen enempää tilaa, kuin minimit vaativat. Vilkkaassa liikenteessä ja ahtailla parkkiksilla lopputulema on se, että jopa 30-40% nykyisistä liikennevahingiosta on parkkipaikkakolhuja.
Siitä voit nähdä (musta pylväs), että Uudellamaalla sattuu eniten lukumääräisesti eniten onnettomuuksia/tiekilometri, johtuen Tiepiireittäin lyhimmästä tieverkostosta, sekä ehdottomasti vilkkaimmasta liikennetiheydestä. Siellä siis kolisee lukumääräisesti paljon, missä on paljon autoja, ja tiheässä. Suhteellisesti tilanne on kuitenkin toisennäköinen:
Harmaasta pylväästä voit nähdä, että uudellamaalla sattuu kuitenkin vähiten onnettomuuksia/ajettu kilometri. Vaikka ne isot lukumäärät hämäävät, ajelee jengi siis vähiten onnettomuuksia juurikin siellä, minne suuntaan eniten onnettomuuksista ilkutaan. Lohduttomimmat onnettomuustilastot ovat perinteisesti olleet Turun sekä Vaasan tiepiireissä. Siinä kaksi rannikkoseudun tiepiiriä, joitten liikennettä Uudenmaan tavoin haittaa vaihteleva rannikkoilmasto.
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä, kuinka tälle pk-seudun ajotaidolle vuodesta toiseen naureskellaan, vaikka tilastot osoittavat, että naureskelun oikeammat kohteet sijaitsevat jossain muualla. Ei kai väki voi olla niin yksinkertaista, ettei näe suurien numeroiden (jopa sata onnettomuutta, voi kauheaa!!) taakse? Syitä, mistä ne johtuvat? Etelä-Suomessa 100 ajettua onnettomuutta vastaa yhtä kolaria 20000 asukkaan pikkukaupungissa.
Tuli paljon yleistä läppää, joka ei liittynyt ssawaan millään muotoa. Kunhan vuodatin.
Paitsi että olet täysin oikeassa, niin useimmat fiksut tuon jo tiesivätkin.
Syrjäkylillä yksinkertaiset vanhemmat ovat tehneet sukurutsan kautta lapsia ja se näkyy niiden luusereiden pahoinvointina eli provoiluna näillä palstoilla. He kun eivät tiedä eivätkä ymmärrä. Kateellisina purkavat patoutumiaan anonyymisti "etelän hesalaisia" eli parempiaan kohti - toivottavasti helpottaa.
Nyt varmaan tämänkin faktan jälkeen jonkun syrjäkylän itsemurhatilasto pahenee?
Jäi tuo joitakin aukkoja näsäviisaiden tongittavaksi. Ehkä tällä saa homman täydennettyä kuntoon.
Onhan nuo autojen korjaushinnatkin "pikkuisen" korkeampia Uudellamaalla kuin muualla Suomessa. Vaikka olisi siis samanlainen auto, niin korjaaminen maksaa siis Uudellamaalla enemmän, josta seuraa, että yksittäisten autojen vakuutusmaksut on kalliimpia ja yleisesti vakuutukset on kalliimpia. Vaikka siis onnettomuuksia on selvästi vähemmän kuin muualla Suomessa automääriin ja ajokilometreihin suhteutettuna. Tai jos verrattaan Uudenmaan kolarimääriä mihin tahansa muuhun lääniin, niin silloinkin loukkaantuneiden ja kuolleiden määrissä vain keskitasoa, vaikka joka viides Suomen autoista (karkeasti) on Uudellamaalla. En tiedä tarkoittaako mikään mainituista tilastotiedoista mitään kellekään lukutaidottomalle, joten turha näitä lukemia on tänne kirjoittaa. Uudellamaalla on selvästi turvallisempaa liikenteessä kuin muualla Suomessa ja sitä faktaa ei pysty kukaan millään tilastolla kumoamaan.
Fiksuudesta en tiedä,
mutta onnelisia ollaan,
..Jessekin jo aikoinaan tokaisi, että autuaita ovat yksinkertaiset. Ei paljoa paskaa puhunut kaveri.
ottakaa se herne pois nenästä.
Ja myöntäkää,
maalle tekisi mieli.
..maaseudun miehen argumentit!
Hesassa sataa vettä. Ehkä ne kehä III:n ulkopuolella asuvat pääsevät Hesasta tänään kolaroimatta töistä kotiin. Katsotaan sitten aamulla, kun he saapuvat töihin tänne taas miten käy.
Helsingissä Kehä1:n ja Kehä3:n välillä
http://web.maxinetti.fi/maxi.tuva/
Täällä Epsoossa tulee ainakin silkkaa vettä, että nou hätä.
mutta Kanta-Hämeessä oli aamulla tiet peilijäässä, mukaanlukien motari, ja nyt on tullut jo 6 tuntia lunta hemmetimoisen tuulen saattelemana. Pakkasta on 2 astetta mutta lumi tulee alas niin märkänä, että jäätyy talon ikkunoihin. Että eipä taida olla herkkua ajaminen täällä tänään. Itselläni sattumoisin on tänään vapaata ja olen siitä oikein iloinen.
Enkä kertakaikkiaan ymmärrä mokomaa vahingoniloa pääkaupunkiseutulaisia kohtaan. Kyseessä on pakko olla joku huonon itsetunnon aiheuttama paha trauma, mikä pistää tuollaista kirjoittamaan.
Vettä näkyy satavan täällä Helsingin keskustassa. Lumesta ei ole tietoakaan.
Lumiraja on tänään ollut Kehä1:n ja Kehä3:n välillä.