SAK haluaa kiinteistöveron maa- ja metsätalousmaahan
tiistai 31.10.2006
Suurin palkansaajakeskusjärjestö SAK vaatii kiinteistöveron korottamista ja sen ulottamista myös maa- ja metsätalousmaahan. Vaatimus sisältyy seuraavan eduskuntavaalikauden SAK:n tavoitteisiin.
Aiemmin SAK on perustellut vaatimustaan maankäytön tehostamisella ja asuntojen hintojen alentamisella. Tällä kertaa perusteena on kuntien "aseman" vahvistaminen.
Olivatpa kulloinkin käytetyt perustelut mitkä tahansa, vasemmistolle kiinteistöveron korottaminen ja veron ulottaminen maa- ja metsätalousmaahan on ennen muuta ideologinen kysymys.
Ujostelemattomimman perusteen esitti jokunen vuosi sitten veroprofessori Kari S. Tikka, joka ilmoitti, että hänellä pontimena on puhdas "kepu-inho". Nyt jo edesmennyt Tikka kertoi ajavansa kiinteistöveron ulottamista metsämaahan ihan vain isäntiä ja metsänomistajia kiusatakseen.
Vanhoihin luokkataisteluhautoihin juuttuneelta SAK:lta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että esimerkiksi metsänomistajista yli puolet on kaupunkilaisia. SAK:n jäsenistäkin merkittävä osa on metsätilallisia. Ja kiinteistöveron nostaminen kirpaisee ihan tavallisia ihmisiä, palkansaajia ja eläkeläisiä. Merkittävä osa suomalaisista asuu omakotitalossa.
Tuloratkaisun yhteydessä 2004 päätettiin - SAK:n tuella - luopua varallisuusverosta. Onko nyt tarkoitus maksattaa rikkaiden varallisuusveron poistaminen tavallisilla omakotitalon omistajilla, maanviljelijöillä ja metsänomistajilla?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=227095
tiistai 31.10.2006
Suurin palkansaajakeskusjärjestö SAK vaatii kiinteistöveron korottamista ja sen ulottamista myös maa- ja metsätalousmaahan. Vaatimus sisältyy seuraavan eduskuntavaalikauden SAK:n tavoitteisiin.
Aiemmin SAK on perustellut vaatimustaan maankäytön tehostamisella ja asuntojen hintojen alentamisella. Tällä kertaa perusteena on kuntien "aseman" vahvistaminen.
Olivatpa kulloinkin käytetyt perustelut mitkä tahansa, vasemmistolle kiinteistöveron korottaminen ja veron ulottaminen maa- ja metsätalousmaahan on ennen muuta ideologinen kysymys.
Ujostelemattomimman perusteen esitti jokunen vuosi sitten veroprofessori Kari S. Tikka, joka ilmoitti, että hänellä pontimena on puhdas "kepu-inho". Nyt jo edesmennyt Tikka kertoi ajavansa kiinteistöveron ulottamista metsämaahan ihan vain isäntiä ja metsänomistajia kiusatakseen.
Vanhoihin luokkataisteluhautoihin juuttuneelta SAK:lta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että esimerkiksi metsänomistajista yli puolet on kaupunkilaisia. SAK:n jäsenistäkin merkittävä osa on metsätilallisia. Ja kiinteistöveron nostaminen kirpaisee ihan tavallisia ihmisiä, palkansaajia ja eläkeläisiä. Merkittävä osa suomalaisista asuu omakotitalossa.
Tuloratkaisun yhteydessä 2004 päätettiin - SAK:n tuella - luopua varallisuusverosta. Onko nyt tarkoitus maksattaa rikkaiden varallisuusveron poistaminen tavallisilla omakotitalon omistajilla, maanviljelijöillä ja metsänomistajilla?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=227095
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.