täällä vain tuntuu olevan yltiöpäissään olevia kapitalisteja tai jotain anti-kommunisteja, jotka (erit.jälkimmäiset) tavan tai tottumuksen (koska kommarithan on aina VAIN pahoja) ja sos.dem isänsä takia uhoavat täällä ilman selvää käsitystä siitä että pyhä oppimme ei ole sidoksissa Neukkulaan tai taistolaisuuteen.
Mistä v...tusta teille kallet, äksät ja muut avaratkatseet pitää vääntää se että kommunismi ei ole sidottu historiaan, vaan se uudistuu ja voimistuu ajan myötä.
Toki Toveri Aapolla on ilmaisussa virheitä, mutta se ei ole aatteemme syytä. Kukaan ei ole täydellinen, en minä ja valitettavasti ei edes Aapo, mutta pointti on tässä; omaako kapitalismi moraalia, joka edes joskus kysyisi universaalin ihmisyyden näkökulmasta sitä että onko mammmona jakautunut tasapuolisesti?
Tai että onko niin että MINUN oleminen ja omaisuus (rikkaan lännen/pohjoisen ja usan asukkaista puhun siis) enemmän/paljon, on köyhemmän TOISEN immeisen kannalta parempi?
Ja jos vastaus on EI, niin mitä sille voi reaalisesti tehdä? Globalisaatiota ja kehitysapua, my äääs...
Mistä v...tusta teille kallet, äksät ja muut avaratkatseet pitää vääntää se että kommunismi ei ole sidottu historiaan, vaan se uudistuu ja voimistuu ajan myötä.
Toki Toveri Aapolla on ilmaisussa virheitä, mutta se ei ole aatteemme syytä. Kukaan ei ole täydellinen, en minä ja valitettavasti ei edes Aapo, mutta pointti on tässä; omaako kapitalismi moraalia, joka edes joskus kysyisi universaalin ihmisyyden näkökulmasta sitä että onko mammmona jakautunut tasapuolisesti?
Tai että onko niin että MINUN oleminen ja omaisuus (rikkaan lännen/pohjoisen ja usan asukkaista puhun siis) enemmän/paljon, on köyhemmän TOISEN immeisen kannalta parempi?
Ja jos vastaus on EI, niin mitä sille voi reaalisesti tehdä? Globalisaatiota ja kehitysapua, my äääs...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiinnostaisi tietää ihan uteliaisuudestani mainitsemistasi Aapon virheilmaisuista, pohjalta: mitä ja milloin? Ja vaikka tarkoitat varmaan, että kommunismi ei ole siltä osin sidottu historiaan, että joutaisi jo historian roskakopaan, kommunismi, marxismi, tieteellinen sosialismi on monin tavoin sidottu olemukseltaan historiaan. Esimerkiksi dialektisessa materialismissa yhteiskunnan ja luonnon asioita, ilmiöitä, olioita, kuten ihmistä ja ihmiskuntaa sekä esineitä jne. tarkastellaan myös kehityshistoriansa ja koko elinkaarensa kautta.
kyllä meistä kommari on aina paha siinä missä kommareista me "pahat porvarit" ja kapitalistit yleensäkkin..mitä sitä lähdet puolusteleen..samallailla kumpikaan ole ymmätävinään toisen ajatuksia.
Eihän tuo kommunismi ole sidottu historiaan mutta jos homma menee toinen toisenperään vituilleen niin eikö jossain kannattaisi jo alkaa miettiin onko homma ihan toimiva vaikka paperilla siltä näyttäisi. Kommunismi on tuhonnut jo älyttömästi niin miksi samoilla eväillä vaan hakata päätä seinään?
" omaako kapitalismi moraalia, joka edes joskus kysyisi universaalin ihmisyyden näkökulmasta sitä että onko mammmona jakautunut tasapuolisesti? "
omaako kommunismi moraalia, joka edes joskus kysyisi universaalin ihmisyyden näkökulmasta sitä että onko mammonasi itse tienattava ja voisiko joskus olla himoamatta toisten omaisuuksia?
käytä nyt järkeä kaveri.
Ei
mitä sille tehdä..no ei ainakaan alkaa vaatimaan että ne jotka yrittää ja kehittää jakaisivat rahansa niiden kanssa jotka ei kehitä tai tee juuri mitään..koulutusta,koulutusta ja koulutusta.
kehitysmaihin on aivan turha viedä riisiä ja vanhoja verkkareita jos ihmisille ei anneta koulutusta, ihmisoikeuksista pellon viljelyyn. Toki noihin maihin pitää perustaa liitot jotka valvoo että työmies saa palkan mutta ei suomen tapaan jossa liitto haluaa kaiken..ja on onnellinen kun työpaikat kaatuu..onhan se silloin saanut pahan kapitalistin vaikeuksiin.
velat anteeksi ja valvottava että maiden päättäjät ei innostu liikaa ja ala omimaan kaikkea.
mitä vaikka sinä voisit tehdä?
lopetta ensin itkeminen kun mikro ei valmista makaroonia puolessa minuutissa ja marssi vaikka prisman pihalle kulho kädessä ja kerää almuja joita sitten lähetät itään tai vaikka ostat itsellesi uuden makaroonipakkauksen..aivan sama
Löytyy tosiaan esimerkkejä siitä että kommunismistä
täytyy pysytellä erossa.
Pelkkää ns. kehitystä sillä on vain ollutkin ilman
kehittymistä.
Toisaalta paskakin kuivattuaan lakkaa vain haise-
masta.
Ajan myötä muuttuu mullaksi ja uutta kasvua tyrkkää.
Jos paska olisi kommunismi niin se haisisi aina
vaan pahemmalle ajan myötä.
Eli paska on himpun verran edistyksellisempää
kun maaduttuaan alkaa palvelemaan globaalia
faunaa.
Kapitalismi, kommunismi, sosiaalidemokratia ja
alkiolaisuus eivät omaa moraalia.
Se on ihmisten etuoikeus. Tai kyky jota käytetään
sitten joskus valikoidusti.
Mammona ei jakaudu tasapuolisesti kuin heikkolah-
jaisten mielikuvituksessa.
Jos maailman sinkkiämpärit jaetaan tasan, on nii-
tä viikon päästä jollain perkeleesti ja toisilla
ei yhtään.
Kommunismi ja sosialismi eivät avita tuossa oikeu-
denmukaisesti jakamisessa yhtään.
Niissä kansalla ei ole mitään ja johtajat ovat
miljardöörejä.
Suomessa voi yrittämisellä pärjännyt Tauno Taval-
linen olla miljonääri.
Tai IT miljardööri periaatteessa.
Maailmanpankki antoi taannoin velkoja kehitys-
maille anteeksi. Ei ole pitkään kun uutisissa
oli että näistä maista ovat useat jo velkaantuneet
uudestaan.
Kehitysapu on tosiaan ilmeisesti asia, jolla voi
antaa apua akuuttiin hätään mutta jos saaja
ei muuta itse toimintatapojaan ja sitä myötä
politiikkaansa, saadaan kaivoa täyttää säiliö-
autolla täältä ikuisuuteen.
Jos kehitysmaiden oma politiikka menee jatkuvalla
syötöllä päin persettä niin turha siitä on syy-
tellä T Urpoa tai suomalaisia.
Jotain on omassa kädessäkin.
Niin valtioilla kuin yksilöillä.
Vaikka minä muuttaisin metsään kirveen ja karva-
hatun kanssa niin sillä ei olisi mitään merkitys-
tä mustan Afrikan tulevaisuuden suhteen.
Sillä sen sijaan on mitä afrikkalaiset itse teke-
vät.
Mitä tulee globalisaatioon niin se on olemassa
tahdoimme tai emme.
Turhaa siitä on vinkua sinänsä vaan pitää keksiä
keinot millä siitä saa jotain irti.
Kommunismi ja sosialismi ovat tosiaan straight
from the ass.
Passivoittavat kansat harmaatakkisiksi laahusta-
jiksi joiden ainoa toive on päästä vähällä
jonottamisella joka päiväisten tarpeiden täyttämi-
sessä.
Toisaalta onhan siinä yllätysmomenttia kun menee
jonoon, eikä edes tiedä mitä jonotetaan.
Luulee jonottavansa uimahousuja ja tuleekin kotiin
potkukelkan kanssa.
Voi olla virkistävääkin!
Pitäisikö sen olla jakautunut tasapuolisesti?
Jos kyllä, miksi?