Halpaa??

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Varsinkin Brysseliin. On vain aivan älyttömän kallista,yli 1,5 miljardia €/vuosi!! Se on aivan järkyttävän kokoinen läjä rahaa. Ja mitä kaikkea "kivaa" sillä saakaan? Saa olla osana suurta yhteistä Europerhettä. Jos sitä nyt sitten joutuu nekin rahat repimään säästämällä kotimaisista menoista kuten eläkkeet,koulutus,terveydenhuolto ja työllisyyden hoito yms. niin so what. Ja tuo rahasumma ei todellakaan pienene, päinvastoin se kasvaa koko ajan kun yhä uusia ja uusia jäseneksi haluavia maita tulee ottamaan oman osansa. Ja tälläiset maat kuin Suomi maksaa sen lystin.Minä ihmettelen!
Tälle tuhlaukselle on pantava stoppi. Noille,meidän omille rahoillemme on paljon järkevämpää käyttöä täällä Suomessa. Mitä niitä antamaan muille? Ja sitten pyydetään niitä samoja rahoja tänne takaisin erilaisina EU-tukina! Ja kiltti EU sitten antaa, mutta ei tietysti kaikkea. Pitäähän jonkun maksaa uuden Euroopan rakentaminen. Aivan älytöntä touhua.
Onneksi Perussuomalaiset uskaltavat kysellä noiden rahojen perään. Minä toivon, että yhä useampi tekee niin. Kriittisyyttä EU:in toimia kohtaan on lisättävä ja sitä ei tule kuin äänestämällä PS:ia.
Nettomaksajana ei ole kiva olla. Varsinkin kun siitä saatava hyöty on murto-osa siitä mitä meille aikanaan luvattiin kun EU:iin liittymisestä äänestettiin.Tosin en minä sitä uskonut silloinkaan vaan äänestin EI.
Muuten onkohan A.Stubb vieläkin sitä mieltä, että EU-jäsenyys on halpaa meille Suomalaisille? Viimeksi kun sitä häneltä kysyin oli vastaus: ON.
Vain muutaman oluttuopin hinnalla saamme olla EU:n
jäseniä. No, nyt saattaa olla ,että voi ottaa jo jotain vähän vahvempaakin kuin olut. Yli 1,5 miljardia euroa! Kyllä sillä jo saa konjakkiakin.
6223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

oikeaa asiaa tämän palstan ehdokkaalta ei mitään naurettavia gollegepaita,mopokortti, hedelmöityshoito ja homosperma juttuja saati"autoni venttiilit".Olet 100% oikeassa toivon menestystä tässäkin asiassa. KANSALAINEN KANE.

Äänestä

Kuin maailmassa olisi vain rajallinen määrä rahaa!
Kehitys kehittyy, vaikka kuinka katkeruutta kylväisitte ja itseänne hiuksista nostaisitte..
Itsekehunne suorastaan äklöttää.
Missä valtion rahoissa jarilindin kuva tahi allekirjoitus?
Suosittelen luopumista vapaaehtoisista maksuista, kuten kirkollisverosta.
Työtäkin on, jos vähän viitsii katsella ympärilleen...

Äänestä
  • Kehitys kehittyy, kyllä. Mutta miten? Jos ne rahat menisivätkin tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti ,niin olisin minäkin( ehkä)nykyisen "kehityksen" kannattaja.Maailmassa tai ainakin Suomessa tuntuu olevan vain rajallinen määrä rahaa,miksi muuten pitää koko ajan säästää jos sitä on rajattomasti?
    On kyse siitä, että joillekin sitä tuntuu siunaantuvan kuorma-autolla ja joillekin lusikalla.
    EN minä ole katkera. Olen vihainen. Kaikenmaailman lässyttäjille,jotka esittelevät tilastojaan ja käppyröitään ja vakuuttelevat ihmisille kuinka hyvin heillä keskimäärin menee. Itsekehu ja omanarvontunne on kaksi aivan eri asiaa. Ja itsekehuskelussa olemme vielä aivan amatöörejä.
    Missä valtion rahoissa on minun kuvani tai nimmarini? No ei sitten missään. Olen kuitenkin veroni maksanut ja omalta osaltani yhteiskunnan rahoittamiseen osallistunut. Kuten kaikki veronmaksajat. Eivätkö ne rahat siis ole meidän yhteisiä rahojamme? Vaikkei niissä lue sinun tai minun nimeäni...Vai saako niillä tehdä mitä haluaa? Ei minusta. En kuulu kirkkoon,joten se siitä.
    Ja kiitos vinkistä, työtä kuulemma on. Minä kyllä sen tiesin ihan itsekin. Ja kunhan opiskelen ensin uuden ammatin,pääsen ehkä kokeilemaan sitä oikein käytännössä. Ja hei, ei minua oikein voi hiuksista nostaa, on sen verran lyhyt malli päälaella ;>)

    Äänestä

  • Jaa sekö on katkeruutta, että uskaltaa ottaa asioita esille?
    Tai se, että on kriittinen?

    Nimen omaan kritiikki kehittää yhteiskuntaa, jos kaikki ajattelisivat samoin, ei mikään kehittyisi.

    Ja jos aate tms on kunnossa, se kestää kritiikin. Nyt tuntuu vain olevan niin, että kritiikkiä ei kestetä. Järjestelmä ei siis ole kunnossa.

    PS puolueelle on tärkeintä oman maan ja kansan asioiden ensisijainen hoitaminen, ei se silti tarkoita sitä, että eristäydymme muusta maailmasta.

    EU on ihan hyvä KAUPPALIITTO, sellaiseen se sopii, ei muuhun. Liitovaltiokehitykselle on tultava stoppi.

    Ja eikö sinusta ole hyvä, että edes joku viitsii kysyä mihin kaikki maksamamme verot menevät?

    Jarista: vaikka meni työ, niin ei tuo kovin katkera ole ollut. Korkeintaan pettynyt tiettyihin asioihin. Ja se on ymmärrettävää. Itse koin saman kun Summan PK1 ajettiin alas. Ei ole kateruutta, jos tahtoo ottaa osaa yhteisten asioiden hoitamiseen ja vaikuttaa. Mutta se jarista, antaa miehen itse kertoa tunnoistaan ja varmasti kertoo, luotan siihen =).

    Kitisijöitä on yllinkyllin, silti ei tehdä mitään. NYT on kuitenkin uusia miehiä pyrkimässä, uusin ajatuksin ja voimin vaikuttamaan asioihin.

    äänestäjillä on tilaisuus vaikuttaa ja saada esiin ihmsiä, joita ei paina ammattipoliitikkojen painolastit.

    Raul Lehto

    Äänestä

tuon 1,5 miljardia? Eilen luku taisi olla n. 600 miljoonaa euroa joten kova kasvu on siellä teilläpäin. Ilmankos sieltä ei nouse kukaan eduskuntaan saakka, kun ihan puutaheinaa jykärike jutustellaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jarilind kirjoitti:

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Varsinkin Brysseliin. On vain aivan älyttömän kallista,yli 1,5 miljardia €/vuosi!! Se on aivan järkyttävän kokoinen läjä rahaa. Ja mitä kaikkea "kivaa" sillä saakaan? Saa olla osana suurta yhteistä Europerhettä. Jos sitä nyt sitten joutuu nekin rahat repimään säästämällä kotimaisista menoista kuten eläkkeet,koulutus,terveydenhuolto ja työllisyyden hoito yms. niin so what. Ja tuo rahasumma ei todellakaan pienene, päinvastoin se kasvaa koko ajan kun yhä uusia ja uusia jäseneksi haluavia maita tulee ottamaan oman osansa. Ja tälläiset maat kuin Suomi maksaa sen lystin.Minä ihmettelen!
Tälle tuhlaukselle on pantava stoppi. Noille,meidän omille rahoillemme on paljon järkevämpää käyttöä täällä Suomessa. Mitä niitä antamaan muille? Ja sitten pyydetään niitä samoja rahoja tänne takaisin erilaisina EU-tukina! Ja kiltti EU sitten antaa, mutta ei tietysti kaikkea. Pitäähän jonkun maksaa uuden Euroopan rakentaminen. Aivan älytöntä touhua.
Onneksi Perussuomalaiset uskaltavat kysellä noiden rahojen perään. Minä toivon, että yhä useampi tekee niin. Kriittisyyttä EU:in toimia kohtaan on lisättävä ja sitä ei tule kuin äänestämällä PS:ia.
Nettomaksajana ei ole kiva olla. Varsinkin kun siitä saatava hyöty on murto-osa siitä mitä meille aikanaan luvattiin kun EU:iin liittymisestä äänestettiin.Tosin en minä sitä uskonut silloinkaan vaan äänestin EI.
Muuten onkohan A.Stubb vieläkin sitä mieltä, että EU-jäsenyys on halpaa meille Suomalaisille? Viimeksi kun sitä häneltä kysyin oli vastaus: ON.
Vain muutaman oluttuopin hinnalla saamme olla EU:n
jäseniä. No, nyt saattaa olla ,että voi ottaa jo jotain vähän vahvempaakin kuin olut. Yli 1,5 miljardia euroa! Kyllä sillä jo saa konjakkiakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu