Koulu

Minkälainen tyyppi Satu Hassi on: perinteinen ad hominem -väittelijä, jolla asia-argumentit ovat sivuseikka.

Toki ydinvoiman kannattajissa esiintyy samanlaista koulukiusaajamentaliteettia kuin Satu Hassilla: eri mieltä olevat leimataan kettutytöiksi, viherpiiperoiksi tai hihhuleiksi.

Tosin kyllähän se pientä nuudelia rasittaa, kun huomaa miten eräät ydinvoiman vastustajat - levittävät tahallisesti väärää informaatiota. Sama huomio koskee lähes poikkeuksetta sellaisia järjestöjä kuten Greenpeace. Esim. sivuilla kirjoittaa virheellisesti: "Ydinvoiman lyhyen käyttöajan vuoksi ei ole empiiristä tietoa esimerkiksi loppusijoituksen turvallisuudesta".

Empiiristä tietoa nimittäin on mm. satoja miljoonia vuosia sitten Nigerin maaperässä tapahtuneesta luonnon ydinreaktorista, jonka "ydinjäte" säilyi täydessä turvassa aina nykypäivään asti ketään häiritsemättä.

Ydinpolttoaineesta on kierrätettävissä noin 95% uudelleenkäytettäväksi polttoaineeksi, samoin kierrättämällä voidaan tehdä ydinpommeista reaktoripolttoainetta mikä onkin käytännössä ainut tapa tuhota pommimateriaalia lopullisesti.

Ydinvoimalaitokset itse asiassa vähentävät radioaktiivisuutta maapallolla, koska ydinvoimalassa luonnon uraani poltetaan nopeammin kuin se palaisi luonnostaan.
-näinkin voidaan ajatella, pitkällä tähtäimellä!

Todennäköisimmin vain tympäännytään koko tyyppiin.
075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


kiusaaja" kirjoitti:

Minkälainen tyyppi Satu Hassi on: perinteinen ad hominem -väittelijä, jolla asia-argumentit ovat sivuseikka.

Toki ydinvoiman kannattajissa esiintyy samanlaista koulukiusaajamentaliteettia kuin Satu Hassilla: eri mieltä olevat leimataan kettutytöiksi, viherpiiperoiksi tai hihhuleiksi.

Tosin kyllähän se pientä nuudelia rasittaa, kun huomaa miten eräät ydinvoiman vastustajat - levittävät tahallisesti väärää informaatiota. Sama huomio koskee lähes poikkeuksetta sellaisia järjestöjä kuten Greenpeace. Esim. sivuilla kirjoittaa virheellisesti: "Ydinvoiman lyhyen käyttöajan vuoksi ei ole empiiristä tietoa esimerkiksi loppusijoituksen turvallisuudesta".

Empiiristä tietoa nimittäin on mm. satoja miljoonia vuosia sitten Nigerin maaperässä tapahtuneesta luonnon ydinreaktorista, jonka "ydinjäte" säilyi täydessä turvassa aina nykypäivään asti ketään häiritsemättä.

Ydinpolttoaineesta on kierrätettävissä noin 95% uudelleenkäytettäväksi polttoaineeksi, samoin kierrättämällä voidaan tehdä ydinpommeista reaktoripolttoainetta mikä onkin käytännössä ainut tapa tuhota pommimateriaalia lopullisesti.

Ydinvoimalaitokset itse asiassa vähentävät radioaktiivisuutta maapallolla, koska ydinvoimalassa luonnon uraani poltetaan nopeammin kuin se palaisi luonnostaan.
-näinkin voidaan ajatella, pitkällä tähtäimellä!

Todennäköisimmin vain tympäännytään koko tyyppiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu