Kehoittaisin kaikkia eläkevakuutuksen ottaneita ja sellaista suunnittelevia tutustumaan tämän päivän ke 1.10.2006 HELSINGIN SANOMIEN taloussivulla B 4 olevaan asiaa käsittelevään selvitykseen.
Täytyy suuresti ihmetellä, kuinka näihin VAPAAEHTOISIIN eläkevakuutuksiin edelleen haksahtaa suuri joukko ihmisiä.
Lukekaa ihmeessä tuo Hesarin selvitys ja jos ei Hesaria tule, niin kipi kipi R-Kioskille hakemaan lehti.
Luulisi vihdoin silmien avautuvan, kyseessä on SUURI HUIJAUS!
Täytyy suuresti ihmetellä, kuinka näihin VAPAAEHTOISIIN eläkevakuutuksiin edelleen haksahtaa suuri joukko ihmisiä.
Lukekaa ihmeessä tuo Hesarin selvitys ja jos ei Hesaria tule, niin kipi kipi R-Kioskille hakemaan lehti.
Luulisi vihdoin silmien avautuvan, kyseessä on SUURI HUIJAUS!
Vastaukset 11
Vanhimmat
...tuosta selvityksestä vaikkapa ranskalaisin viivoin tähän forumille. Päivämäärä jota tarkoitit oli ilmeisesti marras-, ei lokakuun ensimmäinen (?).
jota ei nyt ymmärtänyt yhtään
nimi merkillä. eläkevakuutuksesta
nauttiva eläkeläinen.
OLI IHANAA JÄÄDÄ ELÄKKEELLE JA VIELÄ SEKIN KUN
OLI ELÄKEVAKUUTUS NIIN PALKKA EI PUDONNUT LAINKAAN.
Vaikka kuinka ihanaa olisikin eläkkeellä nauttia lisäeläkkeestä, niin kannattaa kuitenkin muistaa, että tuota säästämistä on verotettu vakuutusyhtiön toimesta viimeisen päälle.
Jos olisit valinnut toisenlaisen tavan säästää vanhuuden varalle, olisi lisäeläkettä vielä neljänneksen verran enemmän ja täysi vapaus nostaa noita omia varojansa siinä tahdissa kuin tarve vaatii.
Sijoittamalla nuo säästyneet varat vielä eläkepäivinäkin, ne olisivat tuottaneet jatkuvasti lisää.
kerroppa sinä, mikä olisi se kiireiselle työntekijälle tai yrittäjälle se helpoin ja halvin tapa saada jopa neljännes enemmän kassaan rahaa, verrättuna eläkesäästämiseen vakuutuksen kautta. asia ei ole niin yksoikoinen kun annat siitä vaikutelman.MITALLILLA ON AINA KAKSI PUOLTA!
Kyllä Suomi on vapaa maa tulla huijatuksi. Valitettavasti moni huomaa jälkeenpäin, mitä on tullut tehneeksi. Kunnioitan toki niitä, jotka oikeasti näkevät systeemin huonot puolet, mutta haluaa siitä huolimatta tehdä tällaisen sudenkuoppia täynnä olevan sitoumuksen. Kyllä se kuitenkin tulee kovin kalliiksi elättää vakuutusyhtiön käenpoikasia vierihoidossa.
IHAN VAPAASTI YLIMÄÄRÄISET RAHANI KUN EI OLE ENÄÄN MITÄÄN RISKIÄ ELÄMÄSSÄ.PALKKAKAAN EI MUUTTUNUT MIKSIKÄÄN.
Totuus, vai vain sinun totuutesi..?
Jos/kun asia tärkeä, miksi siis vain Hesarissa... En tilaa, ( enkä osta) kyseistä lehteä jo siitäkin syystä, että Tilasin aikoinaan määräaikaisena, ja ennenkuin ensimmäinen lehti kolahti (äänekkäästi) postiluukustani, sai 2 soittoa puh. myyjältä, joka tarjosi jatkotilausta.
Peruin samantien aiemmin tekemäni tilaauksen... Nyt ne soittaa ja tarjoaa Aku Ankkaa noin 2-3 krt/kk. Olen niin raivoissani..tyydytän siis luku/tieto tarpeeni lähinnä netin kautta, ja hiiteen hesarit..
Ja asiaan Yksipuolinen tieto ei lämmitä muita, kuin teitä vakuutusten myyjiä...ja siis lehtimyyjiä(kö?)Suuria huijareitko(?).
Kyllä kai eläkevakuutuksen kuluista on ollut
juttua vähän siellä ja täällä. Tietäisit sen
jos tilaisit lehtiä. Mutta sitä en ymmärrä,
miten vakuutusmyyntiä helpottaisi, jos
piilokuluja tuodaan esiin?
No sanoppa se ?
Myynti ehkä laskisi, mutta asiakastyytyväisyys paranisi..Kumpi sinusta parempi?
On läpinäkyvä hinnoittelu. Se pakottaisi järkevään
hinnoitteluun. Tarjouslaskelmia vertailemalla
pitäisi olla mahdollista nähdä tuotteiden hinta.
Ja niiden erot. Muiden ominaisuuksien osalta
asiakas voisi sitten järkevästi arvioida, vastaako
niiden hinta, hänen saamaansa hyötyä.
Nyt tarjouslaskelmat ovat hyvinkin harhaan-johtavia. Asiallisten ja vertailukelpoisten
laskelmien tekeminen ei olisi edes kovin vaikeaa.
Mutta nythän niitä ei edes suunnitella. Uudet suositukset kätkevät tehokkaasti mm. sijoituskohteisiin tungetun läskin. Ja sitä
riittää.