Keskustalainen pääministeri on hoitanut järkevästi hallituspolitiikkaa. Sekös närästää valehtelijoita ja kieroilijoita. Luuletteko valehtelijat, että teitä kukaan uskoo. Se vain lisää entisestään Keskustan kannatusta. Kyllä Suomalaiset äänestäjät tietävät mikä on oikein.
Kylläpä on valehtelijat liikkeellä
Kateellisia Keskustalle
18388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osuit naulankantaan kirjoituksessa ihan kuin Vanhasen Matti olisi lyönyt vasaralla.Keskusta voittaa vaikka muut yrittää mollata.
Mitä kepu muka voittaa? Vaalit, vai. OK, mutta mitä se sitten sillä voitollaan tekee, kun entisetkin voitot ovat käyttämättä? Ja miten se sinua muka hyödyttäisi?
Siinä on kaksi typerystä löytänyt toisensa, avaaja ja sinä. Teitähän kepussa riittää.
... ei ollut mitään järjen häivää.
Osoitit kuitenkin sen kuinka heikoilla ovat keskustan parjaajat.
...
Se on todella oikein, että vanhasen hallitus on jatkanut Niinistön/Lipposen hallitusten linjaa tuloverojen alentamisessa.
nyt meillä on ollut talous kasvussa, työttömyys laskussa ja valtiolla rahaa vaikka mihin vaalibudjetin siltarumouihin ja köyhyyspaketteihin, että punamulta saisi kasvattaa kannatustaan kokoomuksen lääkkeillä, joita keskusta kitkerästi vastusti oppositiossa ollessaan.
Eipä Lipponen ja Niinistö saaneet työttömyyttä kuriin.
Lipponen ja Niinistö myivät valtionomaisuutta paljon tasapainottaakseen budjetin.
Lypsylehmät myytiin pilkkahintaan.
Niinistö aloitti tuloverojen alennuslinjan Lipposen 1. hallituksen loppumetreillä ja jatkoi sitä koko Lipposen 2. halliytuksen ajan, mitä keskusta kovasti vastusti.
Viime eduskuntavaalien alla kokoomus esitti laskelmat tuloveron alennusten jatkamisesta ja talouskasvusta. Tätä keskusta vastusti raivokkaasti.
Hallituksessa keskusta on toteuttanut kokoomuksen ehdotusta suurempia tuloveron alennuksia ja saanut aikaan juuri sen talouskasvun, mihin kokoomuksenkin laskelmat perustuivat, minkä ansiosta työllisyys on parantunut, työttömyysmenot vähentyneet, palkansaajalla on enemmän rahaa, yrityksillä pyyhkii hyvin ja valtiuollakin on enemmän verotuloja kuin korkeamman tuloverotuksen aikana.
Näin on keskusta noudattanut sataprosenttista, kokoomuslaista talouspolitiikkaa.
Mitä valtionyhtiöiden myyntiin tulee, niin Valtran myynyt Pekkarinen aiheutti elämänsä suurimman vahingon Tuomiojan kanssa estäessään Lipposen 2. hallitusta myymästä Soneraa keväällä 2000. Silloisilla kursseilla valtio olisi tienannut parin prosentin osakekannasta luopumisella moninkertaisesti sen summan, jonka Sonera kirjasi taseestaan alas umts-investointien arvon alennuksena toukokuussa 2002.
Pekkarinen piti lypsylehmää narussa, jossa sen arvo romahti.
.. onhan se omasta mielestäsi totuutta. Mutta sinähän edestatkin yksisilmäisyyttä, ja ajelet resiinallasi kapealla raiteellasi siis puolisokkona Tööt, tööt Jäbä tuloo.... Ja se on yhtä "totta " sekin.
Täällä sitä joutuu väkisin noin älykkääseen seuraan.
-mahtaako ylittää 20?
Vlivaltapuolueen juoksupoika yrittää olla kiho. Heh heh. Olet tosi tomppeli.
Mukavasti osoitit minun olleen oikeassa, kun et sanallakaan kajonnut edellisen viestini sisältöön, vaan sorruit tööttäilemään, kun et muuhun pysty.
tuosta parlamenttaarisuudesta, jolla asioita hallituksessa hoidetaan.
Missään hallituksessa ei ole mahdollista, että minkään ministeripallin haltija ajaa OMAA/PUOLUEENSA linjaa ohi hallitusyhteistyön.
Siispä ei voida sanoa Niinistön alentaneen tuloveroja, vaan sen aikainen hallitus eli (jos nimeä pitää käyttää) Lipposen 1. hallitus sen teki!
On vaan niin pirun helppoa sanoa, kun jokin asia menee pieleen, että koko hallitus töpeksi, mutta kun jotain menee oikein, niin sen MUKA tekisi yksittäinen ministeri.
Ministerit ovat vain omien ministeriöittensä julkikuvia, jotka esittelevät julkisuuteen ministeriönsä virkamiesten työt ja toimeksiannot niihin tulee hallitukselta.
Sooloilu on mahdotonta, vaikka olisi yhtä lepsu pääministeri kuin nyt on
Hyväksyn tulkintasi. Panin asian Niinistön nimiin vain osoittaakseni sen, mistä Lipposen molempien hallitusten yhteinen veronalennuslinja oli kotoisin.
yksimielisyyteenkin.
Toisaalta, mieleni tekisi kyllä käyttää tuota samaa ajatustapaa toisinkin päin: esimerkiksi ympäristöstä kun nykyisin ollaan niin pirun huolissaan, niin otetaan hallitukseen aina yksi vihreä, tehdään hänestä ymp.ministeri ja kun hallitus omilla toimillaan ajaa luonnon pilalle, niin pistetään kaikki syyt ymp.ministerin niskaan.
Siis kääntäen muka Niinistön yksin tekemät veroasiat kontra vihreän ymp.ministerin luonnonraiskaus!
Eikös olisikin kiehtova ajatus!
Niinhän Ahon hallituksen aikaan Ilkka Kanerva sai niskaansa työttömyyden kasvun: kokoomuksen vika.
sellainen mies, joka osasi luovia kaikesta epämielyttävästä eroon. Teflon-Ahoon ei tarttunut mikään, ei edes korrekti käytös. Siinä nykyinen pääministeri on toista luokkaa.
Toki on myönnettävä, että aina ja joka hallituksessa nuo eri ministeripallit henkilöityvät.
Siitä muistuu mieleeni aika, jolloin Iiro Viinanen toimi siinä eniten vihatussa ministerihommassa eli valtionvarainministerinä. Silloin eräs kaveri meni maistraattiin ja sanoi asiansa olevan nimenmuuttamisen.
Virkailija kysyi henkilön nimeä ja kaveri vastasi: "Olen Iiro Mulkku".
Virkailija totesi naurunsa jälkeen, että tokihan tuollainen nimi on vaihdettava. "Mikä laitetaan uudeksi nimeksi?"
Kaveri vastasi: "Vaikkapa Ville Mulkku".
Pressanvaalissa sekä Halosen että Vanhasen kannattajat linkosivat paskaa Niinistön niskaan nimenomaan hänen valtionvarainministerin tehtäviensä pohjalta.
ihan toinen tyyli (ja kohde), mikäli yhtenä kolmesta ehdokkaasta olisikin ollut esim. sen hallituksen pääministeri, jossa Niinistö tuota "rakastettua" virkaansa hoiti. Luulen, että loanheitto siitä asiasta olisi mennyt Lipposen suuntaan ja Niinistö olisi saanut vain roiskeet. Eli enemmän pääpirulle kuin koko kaartille. Olihan tuossakin jo demareita syyttelemässä Niinistöä juuri siitä asiasta. Ja syytös vain siksi, että Halonen ja Vanhanen eivät olleet henkilöinä hallituksessa ja olivat siksi neutraaleja.
Mielestäni kaikki ne hallitukset, jotka istuvat koko kauden ilman hajoamista, ovat toimineet eduskunnan enemmistön tahdon mukaisesti. Kyllä epäonnistunut hallitus saadaan hyvin helposti kaadettua. Johan heidän omat puolueensakin haluavat minimoida vahingot!