Täällä jotkut kitisee SaiPan tekemästä voittomaalista, miksi?
Tuomari tulkitsi oiekin että Ilves-pelaaja toimitti kiekon omaan maaliin.
Eli teidän kitisijöiden mielestä pitäs hylätä nekin maalit jotka tehdään liian käyrälapaisella mailalla?
Sillä pelaaminen on sääntöjen vastaista ja siitä pitäis tulla jäähy, eiks niin?
Luotetaan vaan me tuomarien arvostelukykyyn!
Tuomari tulkitsi oiekin että Ilves-pelaaja toimitti kiekon omaan maaliin.
Eli teidän kitisijöiden mielestä pitäs hylätä nekin maalit jotka tehdään liian käyrälapaisella mailalla?
Sillä pelaaminen on sääntöjen vastaista ja siitä pitäis tulla jäähy, eiks niin?
Luotetaan vaan me tuomarien arvostelukykyyn!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletkos nähny puhumastasi maalista?
Kyseessä oli saipan pelaaja josta se kimposi,PÄSSI
Jos tämä maali olisi tullut sinun kannattamaasi joukkuetta kohtaan, olisiko maali hylätty?
Miten selvästi nyt pystyy Canal :n lähetyksestä kymmenien hidastusten jälkeen näkemään, niin vastaan että näin maalin... suorassakin lähetyksessä:)
Ilves pelaaja toimitti kiekon omaan maaliin laukomalla päin Saipan pelaajaa, joka ei tilanteessa tehdyt muuta kuin liukui kohti silmittömästi laukovaa Ilves-pelaajaa!
Jos sinä olit Hakametsän ladossa katsomassa peliä, niin ethän sä voikkaan olla muuta mieltä kuin että tuomari teki väärin.
maali piti hyväksyä koska tuomari linja on muuttunut täksi kaudeksi tuomari toimi tässä ihan oikein turha kitistä ilvesläiset se oli maali oikein tuomari että hyväksy sen levonen vihelsi oikein. jokila ei ottanut kiekkoa haltuun se pitäs ottaa haltuun jos se osuu pelaajasta sr aikana maaliin se pitää hyväksyä jos jokila ois ottanut sen haltuun sitä ei pitäs hyväksyä mutta se on maali ja siitä pitää palkita tuomaria oikeesta päätöksestä eli se oli maali.
allaolevasta ketjusta oikea vastaus. Levonen mokasi.