Anjalankoskella toimii kaksi paperiyhtiötä, jotka työllistää ja jauhaa veromarkkoja kaupungin kassaan, siitä huolimatta on kaupungin talous onnistuttu turaamaan täysin kuralle.
Miten se on mahdollista?
Miksi monet pienemmät kunnat, joissa on vain esim. vain maataloutta ja pienteollisuutta, pärjäävät paremmin.
Yksi syy on varmaan että vaikka kaupungin väkiluku on vähentynyt, ei kaupungin henkilöstömäärä ole juurikaan vuosien kukuessa vähentynyt.
Anjalankoskella on hallinto 20 000 asukkaalle vaikka väkiluku on nykyisin noin 17 000 asukasta.
Kun monet valtuutetut ja kunnanhallituksen jäsenet myös ovat kaupungin palveluksessa, ei heillä ole selkärankaa tehdä tarvittavia henkilöstösupistuksia.
Jopa paikallislehti, joka muuten on täysin korruptoitunut, ei uskalla juuria myöden analysoida sitä miksi kaupungin talous on kuralla ja mitkä olisivat parhaat keinot talouden parantamiseksi.
En minäkään väitä tietäväni mitä kaikkea talouden arantamiseksi pitäisi tehdä, mutta henkilöstön supistaminen tarvetta vastaavaksi on yksi tehokas keino.
Niinhän monen yrityksenkin on tehtävä, jos huonosti menee. Ja kyllä kaupungin taloutta on hoidettava samoin kuin yritystäkin.
Miten se on mahdollista?
Miksi monet pienemmät kunnat, joissa on vain esim. vain maataloutta ja pienteollisuutta, pärjäävät paremmin.
Yksi syy on varmaan että vaikka kaupungin väkiluku on vähentynyt, ei kaupungin henkilöstömäärä ole juurikaan vuosien kukuessa vähentynyt.
Anjalankoskella on hallinto 20 000 asukkaalle vaikka väkiluku on nykyisin noin 17 000 asukasta.
Kun monet valtuutetut ja kunnanhallituksen jäsenet myös ovat kaupungin palveluksessa, ei heillä ole selkärankaa tehdä tarvittavia henkilöstösupistuksia.
Jopa paikallislehti, joka muuten on täysin korruptoitunut, ei uskalla juuria myöden analysoida sitä miksi kaupungin talous on kuralla ja mitkä olisivat parhaat keinot talouden parantamiseksi.
En minäkään väitä tietäväni mitä kaikkea talouden arantamiseksi pitäisi tehdä, mutta henkilöstön supistaminen tarvetta vastaavaksi on yksi tehokas keino.
Niinhän monen yrityksenkin on tehtävä, jos huonosti menee. Ja kyllä kaupungin taloutta on hoidettava samoin kuin yritystäkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
syytä vaihtaa kaupunginjohtaja.
Vaadittaisiin jämäkkää naista tai miestä, joka ravistelisi valtuutettuja.
Terveydenhoito ajataan alas, röntgen siirtyy kesällä pois Anjalankoskelta.
Terveydenhuoltoa yritetään mitoittaa oikein "ajamalla se alas", nyt se on liian isolle porukalle mitoitettu. Tämän kokoisessa kylässä ei todellakaan tarvita röntgeniä tai yöpäivystystä, enkä oikein ymmärrä koko sairaalan olemassaoloa. Terveydenhoitajan vastaanotto kerran viikossa riittäisi oikein hyvin. Onneksi nykyiset päättäjät ovat tämän ymmärtäneet ja toivottavasti karsivat kaupungin turhaa henkilökuntaa terveydenhuollon puolelta oikein reilusti!
terveydenhoitajan vastaanotto kerran vkoon?? on siinä järjenjättiläinen kerrakseen.. ei taida kaikki hissit ihan ylös asti kivuta!!
kaupunkimme on laaja, eikä yhden henkilön vastaanotto per pitäjä riitä.. terveydenhoitajan koulutuksella ei tehdä lääkärin töitä!
- röntgeniä me ei tarvita, sen voi tehdä muuallakin, se on totta.. koska usein vaikeissa murtuma tapauksissa/ muissakin tapauksissa voidaan lisäksi tarvita erikoislääkäreiden vastaanottoa.. ja nämä on keskitetty muualle..johon myös RTG sijoittuu.. hieno juttu.. turhaa henkilökuntaa täällä..en tarkoita ammatitaidon puutetta heiltä.. vaan henkilökunta resurseja ja oman ammattitaidon/ osaamisen ylläpitämistä.. epäilen että tällä meidän RTG henkilökunnalla on ammatillisesti antoisammat ajat edessä?!
pitkäaikais sairaala me tänne tarvitaan,(ns.akuutista seur. vaihe),eivät tarvitse akuuttia, keskussairaala tason hoitoa, mutta sairaalahoitoa kylläkin, ennen omaan kotiin/hoivakotiin siirtymistä..samoin toiminta kaavoin kuten jo pyörii.. vanhusten on hyvä olla siellä missä ovat aina olleet, tutussa ja turvallisessa ympäristössä, omaiset lähellä ja hyvä, ja osaava henkilökunta heitä hoitamassa. Lääkärit mukaan lukien!!
minusta on väärin pompotella vanhuksia ympäriinsä!! miettikää hyvät ihmiset omalle kohdallenne.. kun itse olette vanhoja, olisko teistä mukava että teitä roudataan paikasta paikkaan.. vähän empaattisuutta kehiin..
päivystys ja muu systeemi on hyvä että se on keskitetty suuriin sairaaloihin.. toivottavsti henkilökunta resurssit on riittävät.. meidän välimatkat täällä ovat kyllä huomattavsti pienemmät kuin esim, lapissa.. olkaamme vain jokainen tyytväisiä tästä.. :)
valtuutetut päättää teidän kuntanne asioista edustuksellisen demokratian halintoperiaatteiden mukaisesti. Kai tiedät, mitä tarkoittaa edustuksellinen demokratia? Jos et tiedä, niin kipitä kiireesti kirjastoon ja lainaa pari kirjaa.
Ei kunnan tai kaupunginjohtaja voi ravistella valtuutettuja. Valtuutettujen asia on tehdä se ihan itse.
Kunnan tai kaupunginjohtaja ei päätä teidän röntgeninne siirtymisestä. Kysymys on suuremmasta yhteiskunnallisesta uudistuksesta. Suositus: kannattaa tutustua lainsäädäntöön ja siihen miten tätä maata ja maahamme kuuluvia kuntia hallitaan.
kun huvitti, miten joku voi olla niin naiivi, että kuvittelee sen kunnanjohtajanne päättävän kaikesta yksin.
Teidän pikku tehdaspaikkakunnallakaan tuskin mikään tyrannia vallitsee, jossa yksi kunkku päättää kaikesta. Vinkkinä, että on sellainen lainsäädännöksi kutsuttukin keksitty, minkä mukaan kaikki päätökset tehdään.
Päivystys olisi saanut kyllä säilyä omassa kaupungissa. Jouduin noin vuosi sitten soittamaan ambulassin läheiselle ihmiselle, olin joutua hädän keskellä paniikkiin kun ambulanssin tulo kesti puoli tuntia.
demareitten aikaansaannoksia että talous perseellään tässä kunnassa.
Sitä suhmuroida ns. porvarivetoisissakin kunnissa.
Eihän Anjalankoski mitenkään kriisikuntiin kuulu.
Mielestäni pahimman luokan omanpesän likaamista eri medioissa näyttää
esittävän demareista ulos potkittu kunnallisvaltiuutettu.
Kellä vippaa mitenkin, totesivat jo muinaiset etruskit!
teillä on teollisuutta. kattokaa kouvolan sakkia, kouvolassahan ei ole edes teollisuutta.
Maken ajattelutapa: ei paperitehdasta, ei teollisuutta. Vain olikohan nyt kyse maken ikioman mielikuvituskouvolan teollisuudesta?
Varmaan alkuperäinen viesti on jonkun tahallaan laittama, joku taho joka haluaa lopettaa ne vähätkin vakituiset kaupungin työpaikat Anjalankoskelta, tai viedä ne muualle. Kaupunkia vähääkään tunteva tietää että hajanainen taajamarakenne ja se että meillä on sekä kaupunkimaista taajamaa ja suurteollisuutta ja seutukunnan toisiksi laajimmat haja-asutusalueet tekee palveluiden tuottamisen vaikeammaksi ja kalliimmaksi.
Olen itse kaupungilla töissä ja siellä tehdään töitä niska limassa ja pelko perseessä, eläkkeelle lähtevien tilalle ei oteta ketään töihin ja menossa on ulkoistaminen ja alasajo. Ne joiden työ ei ole valtaeliitin mielestä tärkeää ovat uupumuksen partaalla.
Kuitenkin olen kiitollinen, Anjalankoskella on kivoja ihmisiä ja kaupungin palvelu on olleet hyviä, ja olen pystynyt elättämään perhettä ja saanut kasvatettua lapsia ja olla vakituisessa työssä ja asua vakituisessa asunnossa.
Tietyt asiat ja palvelut tarvitaan aina jos Anjalankoskela asuu ihmisiä. Jos palveluiden tuotto keskitetään muualle kaupungista, on tosiasia ettei niitä pystytä yhtään halvemmalla tuottamaan, mutta rahat otetaan meiltä niiden tuottamiseen takuuvarmasti, ja työpaikat ja verotulot siirtyy muualle. Vesilaitoshomma osoitti mitä tulee tapahtumaan, hinnan korotuksesta piti uutisoida jo ennen kuin uusi puulaaki aloittaa, samoin kävi pelastustoimen uudistuksessa, kulut senkun kasvaa ja virat ja palvelut vähenee.
Ei isot firmat maksa veroja, vaan laittaa junavaunullisen kuitteja verottajalle. Rahat menee omistajille ja ulkomaille. Kaupngin tulot kohenee enemmän jos paperimiehiä ja asukkaita pystyy verottamaan.
Kerran kaupungin talous oli kuralla ja miettivät kaupungintalolla että kenet pitää laittaa kortistoon kun rahat on loppu. Sitten paperimiehet sai palkankorotuksen, ja kaupungin talous koheni laakista