ÄLKÄÄ OTTAKO TODESTA, MUTTA VOI NÄINKIN AJATELLA
Paidannappikin on syntiä, jos joku sen itselleen synniksi saarnaa. Onhan niitä sellaisia koristeltuja nappeja. Tuo koristelu on maailman turhuutta, jos niin halutaa. Paitahan toimii vaikka siinä olisi puukapula tai luunpala, niinkuin ennenvanhaan, napin tilalla ja olisi sellaista kristitylle sopivaa yksinkertaisuutta.
Samoin paidan kauluksetkin ovat ihan turhia, ei ne lämmitä ihmistä, eikä peitä mitään intiimejä alueita, joten maailman turhuutta ovat. Tuokin kangas voidaan laittaa parempaan käyttöön tai pukea kauluksilla kehitysmaan lapsia.
Paidannappikin on syntiä, jos joku sen itselleen synniksi saarnaa. Onhan niitä sellaisia koristeltuja nappeja. Tuo koristelu on maailman turhuutta, jos niin halutaa. Paitahan toimii vaikka siinä olisi puukapula tai luunpala, niinkuin ennenvanhaan, napin tilalla ja olisi sellaista kristitylle sopivaa yksinkertaisuutta.
Samoin paidan kauluksetkin ovat ihan turhia, ei ne lämmitä ihmistä, eikä peitä mitään intiimejä alueita, joten maailman turhuutta ovat. Tuokin kangas voidaan laittaa parempaan käyttöön tai pukea kauluksilla kehitysmaan lapsia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tällaisella logiikallahan joskus ihminen on taipuvainen mietiskelemään p-leen luontoa. Hyvin oivallettu linjatuomarilta
Jos jonkun omaatuntoa "moderni" paidannappi kosketta, niin silloin se lienee syntiä. En ota kantaa!