http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=98997
Kääriäisen ministerikauden lähestyessä vaalikauden tavoin loppuaan, alkaa realismi tulla puheisiin.
Suomi tekee jo Naton kanssa siinä määrin yhteistyötä, että jäsenyys voitaisiin
kirjata lähitulevaisuudessa käytännön tosiasiaksi.
Toistan sen, minkä olen aiemminkin sanonut, Suomen ei tule hukata nyt vuosisataista ainutkertaista tilaisuutta oman turvallisuutensa
varmistamiseksi.
Pitää pystyä katsomaan Suomen asemaa vuosisataisella aikaperspektiivillä.
Tarkasteluajanjaksoon ei riitää Paasikiven-Kekkosen presidenttikaudet. Niistä ajoista maailmanpoliittinen tilanne on täysin muuttunut teknologian ja kv.kaupan sekä globalisaation seurauksena.
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/aikaj.htm
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/aikaj2.htm
Kääriäisen ministerikauden lähestyessä vaalikauden tavoin loppuaan, alkaa realismi tulla puheisiin.
Suomi tekee jo Naton kanssa siinä määrin yhteistyötä, että jäsenyys voitaisiin
kirjata lähitulevaisuudessa käytännön tosiasiaksi.
Toistan sen, minkä olen aiemminkin sanonut, Suomen ei tule hukata nyt vuosisataista ainutkertaista tilaisuutta oman turvallisuutensa
varmistamiseksi.
Pitää pystyä katsomaan Suomen asemaa vuosisataisella aikaperspektiivillä.
Tarkasteluajanjaksoon ei riitää Paasikiven-Kekkosen presidenttikaudet. Niistä ajoista maailmanpoliittinen tilanne on täysin muuttunut teknologian ja kv.kaupan sekä globalisaation seurauksena.
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/aikaj.htm
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/aikaj2.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä on "vuosisatainen ainutkertainen mahdollisuus" ?
Miksiköhän ruotsalaiset eivät tätä semmoisena näe ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Miksi sitten Suomen eduskunta ei tätä "ainutkertaisuutta" ole selontekoon kirjannut ?
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=67
Kääriäisen puheenvuoro pitää lukea kokonaisuudessaan, hän sanoi myös: "Nato-Suomenkin olisi kasvatettava puolustusbudjettia"
täällä vanhana kokoomuslaisena, kun
ette ole puolueen toiminnassa mukana,vaan kokoajan toimitte kepun puolesta.
moraali. Häntä hävettää takin kääntö, mutta kepulaiselle se pitäisi olla ansio, eikä häpeä.. Vaan eikös ne uuskäännynnäiset ole aina kaikkein
kovimpia "vanhan elämänsä" arvostelijoita?
Eihän tuossa toimittu kenenkään puolesta, eikä ketään vastaan.
Tuotiin esille kokoomuksen kanta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Ville Itälä lausui jättäessään kokoomuksen puheenjohtajuuden:"Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen maa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1537398
Älä sitten revi pelihousuja.. se "urheilijanuori" onkin ikivanha kepulainen? Onko sinulla vakava identtiteetti ongelma.... Milloin takarivin tiivi taavi, milloin sen ja tämän puolustaja, milloin jumala sampsa pelleRvoinen jne.. Mutta ei rohkeutta olla rehellisesti kepulainen... Ai niin, kyllä Vanhanen pyllisti pikaisesti YT-asiassa demareille.. Uhittelu oli kova, mutta lopputulos hyvin lammasmainen... Mutta teillä korpivasemmistolaisilla se on selkärangassa.. Taitaa Naton pelko syödä tosissaan.. Kuntaremontissahan taisi tulla jo takkiin Sir Alfred vs. Tumpelo 10-0... Mutta toisaalta sisulla, sisulla suomalainen pärjää..
Kääriäinen on julistanut maksiimin taistellakseen valtiovarainministeriötä vastaan. Käytännössä laivaston haluamat sukellusveneet ovat pois maavoimilta.
Kääriäisen on helppo puhua, kun ei ole enää kuin muutaman kuukauden puolustusministerinä.
Kyseessä ovat puolustuspoliittiset lämmittelykierrokset - ei vielä mikään varsinainen keskustelu.
Ja Sepon Hornet-ohjuksia tuskin tullaan Suomen sieni- ja marjametsissä käyttämään.
Menisiköhän testattaviksi vaikka Afganistaniin, jossa esim. Norjan NATO-ilmavoimat jo ovat kunnostautuneet pommittamalla kapinapäällikkö Gulbuddin Hekmatjarin leirejä?
Ja ihailemanne NATO tekee parhaillaan tällaista Afganistanissa:
"Human Rights Watch: Nato vaaraksi siviileille Afganistanissa"
"Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch syyttää Natoa Afganistanin siviiliväestön vaarantamisesta. Paikallinen väestö on järjestön mukaan kääntymässä sotilasliittoa vastaan, koska operaatioissa kuolee entistä enemmän siviilejä.
Human Rights Watch vaatii Natoa maksamaan vahingonkorvauksia perheille, jotka ovat menettäneet operaatioissa omaisiaan. Korvausta pitäisi järjestön mielestä saada myös haavoittumisesta ja omaisuuden vahingoittumisesta.
Afganistanin viranomaiset tutkivat parhaillaan Naton viimeviikkoista operaatiota Kandaharin maakunnassa. Paikallisten asukkaiden mukaan hyökkäyksessä kuoli noin 60 siviiliä." (STT)
Unohdetaan NATO-vyörytykset!
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99010
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1537398