Helsingin (ei Turun) Sanomat kertoi usean palstan uutisessaan Turun poikkeuksellisen typerästä hammashoitopolitiikasta. Kaupungin terveystoimen hammaslääkärit ovat epätoivoissaan: "Toisin kuin kuin muut suuret kaupungit, Turku ei lisännyt hammaslääkärien määrää, kun lainmuutosten myötä lähes 60 000 (!) turkulaista sai oikeuden kunnalliseen hoitoon." Kaupungin ylin johto ilmeisesti ajatteli, että kaikki hoidetaan entisellä - jo silloin ylityöllistetyllä - hoitohenkilökunnalla. Turun hoitojonot ovatkin maan pisimpiä.
Kuka tekisi kaupungin johtajista rikosilmoituksen tahallisesta lain noudattamatta jättämisestä? Kuka kantaa vastuun törkeästä välinpitämättömyydestä ja samalla lain määräysten tietoisesta kiertämisestä. Terveystointa johtava kaupunginjohtaja?
Jos tavallinen kansalainen jättää hänelle täysin kohtuuttomatkin velvollisuutensa täyttämättä, hän oitis istuu oikeudessa. Mitä tekevät kaupungijohtajat? Juhlivat konjakkilasin ääressä kekkereissään!
Kuka tekisi kaupungin johtajista rikosilmoituksen tahallisesta lain noudattamatta jättämisestä? Kuka kantaa vastuun törkeästä välinpitämättömyydestä ja samalla lain määräysten tietoisesta kiertämisestä. Terveystointa johtava kaupunginjohtaja?
Jos tavallinen kansalainen jättää hänelle täysin kohtuuttomatkin velvollisuutensa täyttämättä, hän oitis istuu oikeudessa. Mitä tekevät kaupungijohtajat? Juhlivat konjakkilasin ääressä kekkereissään!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliittiset päättäjät _eivät_ ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Vaikka tahallisesti luokattaisiin kansalaisten perustuslailisia oikeuksia, niin mikään instanssi ei rankaise tällaisestvuodesta toiseen samoja vittupäitä, kun se puhuu niin vakuuttavasti. Mikään laki ei suojele kansalaisia omalta hallitukseltaan.
Miksi kansalaisten pitäisi suojella päättäjiään....?
Huikeinta asiassa on se, että kaupungin johdon päättämättömyyden taustalla tärkein syy on siinä, että halutaan varmistaa yksityisen hoitosektorin tulevaisuus. Ajatelkaa mikä asiakaskato, jos puoletkin 60 000 potilaasta siirtyisi Turun kokoisessa kaupungissa yksityisistä hammashoitoloista kunnallisten hoitopalvelujen piiriin!
Kaupunginjohtaja Hartiala ilmoitti virkaan astuessaan jatkavansa praktiikkaansa (yksityisessä terveystalossa?) viran hoidon ohella. Onkin kysyttävä onko kaupunginjohtaja ollut suorastaan jäävi hoitamaan asiaa? Mutta sitä suuremmalla syyllä kaupungin johto on saatettava teostaan vastuuseen. Näinkö periaattein asioitamme tosiaan hoidellaan?
Tiedämme, että luottamusmiehiä on vaikea saada kantamaan mitään vastuuta tekosistaan, kuten heitä ei myöskään saada tuomituksi syyllisiksi korruptioon ja lahjuksiin. Heillähän on siihen kirjoittamaton oikeus. Se tuli todistettua joitain vuosia sitten puidussa lahjusjupakassa.
Mutta virkamiehet kait sentään tekevät työtään virkavastuulla ja - ainakin toivon mukaan - lakeja noudattaen? Kaupungijohtajien muuta virkamiehistöä huomattavasti korkeampia palkankorotuksia on aina puolustettu heidän työnsä vastuullisuudella. Olemmeko siis maksaneet turhasta?
Aivan.Hiljattain salaperäisyyden verhossa suljettu Turun kaupungin ylläpitämässä keskustelupalstassa pyrittiin ruotimaan Turun kunnallispoliitikkojen ja johtohenkilöiden floppeja. Ratkaisuksi Herrat ja Rouvat (vihreät etunenässä) halusivat sulkea Kaupunginhallituksessa päätetyn palstan noin vaan viemättä asiaa kh:n esityslistalle (asia ratkaistiin hyvä veli/sisar periaatteella).Korvia taisi kuumottaa monella pikku ja vähän isommallakin turkulaispoliitikollakin pelossa,että totuudet tulevat julki -osin tulivatkin jo!
Luulen, että kohta tämäkin hammashoitokeskustelu lopetetaan... niin liki se liippaa