Avopuolisollani alkoi pari vuotta sitten hammasta aristaa ja "särkyajan" hän sai viikon päähän. Tuolloinkaani ei ollut aikaa hoitaa hammasta mutta sille tehtiin väliaikainen paikka ja varsinainen paikkausaika annettiin puolen vuoden päähän! Tämä aika meni ohi kun puolisoni tunnin odottelun jälkeen kysyi että paljonko ollaan myöhässä? Hups heijaa, sori vaan, on tapahtunut sekaannus ja nimeäsi ei löydy...uusi aika 3 kuukauden päähän.
Nyt väliaikainen paikka oli jo lohjennut ja hampaalla ei ilennyt enää purra ja se särki. Tässä vaiheessa omat hihani paloivat ja varasin ajan yksityiseltä. Siellä paljastui että väliaikaisen paikan alta ei kariesta oltu puhdistettu pois vaan porattu vähän "sinnepäin" ja lykätty väliaikainen paikka päälle. Ensimmäisenä hammaslääkäreille opetettava asia asia: ennen paikkausta hammas on putsattava! Nyt puolisoni mukaan koko yksityisen klinikan hoitoväki kävi ihmettelemässä turkulaista hammashoidon tasoa ja tuloksenahan oli että hammas tarvitsi tämän "hoidon" jälkeen juurihoitoa ja oli kuollut.
Pitkät jonotusajat ja hutaisten suoritettu hoito ovat Turun hammashoidolle kestämätön yhtälö. Syyttävä katse suuntautuu toki päättäjiin, mutta kyllä hoitohenkilökuntakin voisi tehdä sen minkä tekee, edes perusasioita kunnioittaen? Olen varma että turkulaiset maksaisivat vaikka hiukan enemmän veroja kunhan asia saataisi kuntoon.
Toinen asia sitten on että verorahoja ohjautuu teatterille, kummallisille oopperahankkeille tai julkisia rakennus-ja entisöintikohteita ei kilpailuteta kunnolla, vaan urakat ohjautuvat hämärästi tutuille. Turun tauti vaivaa meitä edelleen.
Nyt väliaikainen paikka oli jo lohjennut ja hampaalla ei ilennyt enää purra ja se särki. Tässä vaiheessa omat hihani paloivat ja varasin ajan yksityiseltä. Siellä paljastui että väliaikaisen paikan alta ei kariesta oltu puhdistettu pois vaan porattu vähän "sinnepäin" ja lykätty väliaikainen paikka päälle. Ensimmäisenä hammaslääkäreille opetettava asia asia: ennen paikkausta hammas on putsattava! Nyt puolisoni mukaan koko yksityisen klinikan hoitoväki kävi ihmettelemässä turkulaista hammashoidon tasoa ja tuloksenahan oli että hammas tarvitsi tämän "hoidon" jälkeen juurihoitoa ja oli kuollut.
Pitkät jonotusajat ja hutaisten suoritettu hoito ovat Turun hammashoidolle kestämätön yhtälö. Syyttävä katse suuntautuu toki päättäjiin, mutta kyllä hoitohenkilökuntakin voisi tehdä sen minkä tekee, edes perusasioita kunnioittaen? Olen varma että turkulaiset maksaisivat vaikka hiukan enemmän veroja kunhan asia saataisi kuntoon.
Toinen asia sitten on että verorahoja ohjautuu teatterille, kummallisille oopperahankkeille tai julkisia rakennus-ja entisöintikohteita ei kilpailuteta kunnolla, vaan urakat ohjautuvat hämärästi tutuille. Turun tauti vaivaa meitä edelleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Toinen asia sitten on että verorahoja ohjautuu teatterille, kummallisille oopperahankkeille tai julkisia rakennus-ja entisöintikohteita ei kilpailuteta kunnolla, vaan urakat ohjautuvat hämärästi tutuille"
Samalla lailla ne veromarkat ohjautuvat kummallisille terveyspalveluille ja yksityisille hoitolaitoksille. Verorahoin ylläpidetään mm. Ruotsin kansantaloutta ajamalla Suomen terveydenhoitoa alas ja ohjaamalla verorahoja (Kela-korvausten muodossa mm.) Mehiläiselle. Mikä taho hyötyy suomalaisten terveydenhuollon surkeasta jamasta, kuka hyötyy siitä, että kunnalliset palvelut ajetaan tietoisesti alas ja potilaat pakotetaan yksityisten terveyspalveluiden huomaan?
Koko kunnallisen hammashoidon toiminnan pitäminen alasajettuna, juontuu siitä, ettei kilpailevalla toiminnalla haluta vaikeuksia yksityisille hammashoitoloille. Kyse on enimmillään kuudestakymmenestätuhannesta potilaasta!
Palvelutoimen ja siten myös terveydenhuollon apulaiskaupunginjohtajan puoliso on yksityisen terveysaseman osakas. Myös itse kaupunginjohtaja ilmoitti virkaan astuessaan aikovansa jatkaa yksityispraktiikkaansa viranhoidon ohella.
..he ovat iloisia jokaisesta potilaasta joka kypsyy kunnalliseen hammashoitoon ja hakeutuu yksityiselle. Taakka on mahdoton hoitaa annetuilla resursseilla.
Turun terveystoimen hammaslääkärit ovat lähettäneet julkisuuteen hätäkirjeen, jossa vaaditaan kaupungin johtoa vastuuseen laittomuuksista. Maan yrittäjäystävällisin lehti Turun Sanomat ei tietenkään asiasta hiisku tuon taivaallista! Kuvaavaa Turun taudille...
"Palvelutoimen ja siten myös terveydenhuollon apulaiskaupunginjohtajan puoliso on yksityisen terveysaseman osakas. Myös itse kaupunginjohtaja ilmoitti virkaan astuessaan aikovansa jatkaa yksityispraktiikkaansa viranhoidon ohella."
Jotain tämän suuntaista syytä olen epäillyt Turun terveyden hoidon huonon tilan syyksi. Valtuutetuista löytyy myös monta lääkäriä...
Aikanaan julkisuudessa käytiin keskustelua kaupungin johdon mahdollisista kytkennöistä mm. liike-elämään. Tuolloin tuore apulaiskaupunginjohtaja arveli, ettei kaupunkilaisten tarvitse tietää hänen yksityisaisoistaan. "Yön yli mietittyään" hän oli tullut toisiin ajatuksiin: kytkennät ovat lain mukaan sittenkin julkista tietoa. Hänen suhteensa liike-elämään ei kuitenkaan tuota mitään ongelmia! Näinhän on osoittautunut olevankin.
Itse olin kunnallisella hammaslääkärillä vedättämässä viisaudenhampaan pois ja paikkauttamassa hampaan ja sen sanon etten toiste mene!!!! Hammaslääkärini ei edes osannut suomea, hoitajan kanssa puhuin koko sen ajan mitä siellä olin. Ainoa asia mitä lääkäri "suomeksi" sanoi oli: "oho, se meni väärin, täytyy äkkiä saada pois". Oli todella mielyttävä olla siinä tuolissa enkä mitään pystynyt tekemään.
Ajattelin samoin, ja menin yksityiselle, samat elkeet sillä, vaikka puhuikin selvää tamperetta!
Ajanvarauksessakin sanotaan suoraan, että jos heti pitää päästä, niin varaa aika yksityiseltä.
Minkä ihmeentakia me maksetaan veroja?
Että saadaan ajaa kulttuuripääkaupungin asiaa ja tarjota muutamille valituille juhlaillallisia.
Mitä me rivi turkulaiset saamme kultturihömpästä? Jotain konkreettista? Muutakin kuin hampaiden kivistystä?