http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1260456
Viisas säästää jalankulkijan hengen ja toimii kuten hän. ^
Niin monesti, aivan liian monesti näkee vastaavanlaisia läheltä piti tilanteita.
Järki ja taustapeili käyttöön.
Viisas säästää jalankulkijan hengen ja toimii kuten hän. ^
Niin monesti, aivan liian monesti näkee vastaavanlaisia läheltä piti tilanteita.
Järki ja taustapeili käyttöön.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se oli vähän hankala tulkita.
Jos menee jatkuva autojono kahta kaistaa (esim Koskelantie), eihän siinä kannata yhden auton pysähtyä yhden jalankulkijan takia.
Mutta Tapanila... sehän on ihan peräkylää. On se nyt kumma jos siellä jossain pystyy edes kaksi ajamaan rinnakkain. Eikä siellä pientaloalueella saisi olla niin kiire, ettei kerkeä pysähtymään suojatien eteen.
Tuollainen lausunto osaltaan "antaa luvan" aina ja kaikkialla olla röyhkeä auton ratissa.
oikea! On todellinen ansa pysähtyä vastaavassa tilanteessa ja mistä se johtuu? Ensiksi siitä että autoilijat eivät seuraa liikennettä ja toiseksi siitä, että valvonta on keskitetty toissijaisiin kohteisiin (ylinopeudet) eikä sinne missä sitä tarvittaisiin.
Pysähdyn aina vastaavassa tilanteessa, paitsi jos arvioin jalankulkijan kyvyt vajavaisiksi. Ei se ole pysähtyjän velvollisuus huolehtia että suojatie on kaikiltaosin vapaa, vaan jalankulkijan ja sen toisen auton.
Loppupeleissä se jalankulkija itse tekee ratkaisunsa käveleekö auton alle vai ei. Autot kun kulkevat vain tietä pitkin ja sinne alle ei kannata kävellä jos auto ei pysähdy.
Tapaus 1: Mennään kaksi rinnan jonossa Koskelantietä 60kmh, ja ei-valo-ohjatun suojatien kohdalla seisoo jalankulkija. Hän on silloin selvästi "astumassa" suojatielle. En pysähdy.
Tapaus 2: Ajelen Päivöläntietä (Tapanilassa) 35kmh. Joku mummo seisoo suojatien kohdalla. Pysähdyn ja päästän mummon.
Vai jalankulkijan "kyvyt vajavaiset"... tässä meidän työpaikan lähellä on yksi suojatyöpaikka, jonne menee aamuisin aika erikoisen näköisiä ihmisiä. Erityisesti heidät päästän menemään suojatietä. Onhan meidän huolehdittava heikommista.
Onhan noissa tilanteissa eroja... minusta Autoliiton mies ei saisi sanoa, ettei pysähdy suojatien eteen, varsinkaan onnettomuutta puitaessa.
että Autoliiton henkilö sanoi, ettei AINA anna tietä.
Se oli suoraselkäisen ihmisen lausunto. Juuri samoin teen minä, en anna AINA tietä. Aika hyvin sen nimittäin näkee, milloin on vaarassa tulla "giljotiini-isku". Silloin jätän pysähtymättä.
Olen hänen kanssaan samaa mieltä, että minun olisi vaikea elää sen tosiasian kanssa, että olisin ollut osallisena ihmisen kuolemaan. Ennemmin katselen välillä vaikka kansainvälisiä käsimerkkejä, eivät ne minua pysty satuttamaan ja osaan jättää ne omaan arvoonsa silloin kun tiedän menetelleeni oikein, vaikkakaan en lain kirjaimen mukaan.
....
Minusta se viesti "joskus" avautuu joillekin ihmisille, ja just väärille ihmisille, että "minun ei tarvitse sitten koskaan pysähtyä".
Niin, ja se autoilija, joka pysähtyy suojatien eteen, ei ole välillisesti tai välittömästi syyllinen yhtään mihinkään.
aja jonkun tiellä hortoilevan juopon päälle vain siksi, etten syyllistyisi mihinkään.
>>Niin, ja se autoilija, joka pysähtyy suojatien eteen, ei ole välillisesti tai välittömästi syyllinen yhtään mihinkään.
Uskon, että tunnet juuri noin kuin sanoit; koet, että sinä olet osaltasi syyllinen, jos joku sinun vieressäsi tappaa tai loukkaa kolmatta ihmistä.
Toisaalta luulen, että jos tuntisit Tapanilaa tarkemmin, ehkä ymmärtäisit paremmin minun näkökantaani. Se on viehättävä, rauhallinen pientaloalue, jossa kenelläkään ei pitäisi olla kiire minnekään. En edes tiedä siellä paikkaa, jossa voisi ajaa kaksi rinnakkain. Siksi minusta on niin uskomatonta, että siellä ei annettaisi tilaa jalankulkijalle, ja vielä uskomattomampaa, että joku voi ajaa pysähtymättä toisen ohi.
Tätä taustaa vasten en voi hyväksyä Autoliiton miehen lausuntoa, nimenomaan viitaten Tapanilan tapaukseen, jopa pysähtyjän tuomiten. Minusta se todellakin antaa väärän viestin.
Samaan tapaan, samantapaisilla perusteilla, useat kirjoittajat ovat tälläkin palstalla todenneet, miten suotavaa on ajaa vanhoja punaisia päin tai huomattavaa ylinopeutta taajamassa.
tässä vaiheessa niin vainoharhaiseksi, että luulisin tuottavani tarpeetonta kärsimystä ja pitäväni omaa napaani tärkeimpänä, koska annan aina jalankulkijalle tietä:)