Pääministerin mollaaminen

vaihetta Suomen sisäpolitiikassa. Vain Kekkonen oli yhtä kovassa tulessa, vaikka piti rauhantilaa yllä venäjän suuntaan.
9163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lipposta mollattiin mm. kepun toimesta paljon kovemmin ja epäasiallisemmin kuin nyt Vanhasta.

Esko Ahoa mollattiin aivan aiheesta. Holkeria mollattiin aiheetta. Sorsaa mollattiin aiheesta jne.

Äänestä
  • Paavo Lipposta omasta ja monen mielestä käsiteltiin kuin silkkihansikkailla,vaikka pahempaan ryöpytykseen olisi ollut edellytyksiä.

    Äänestä

  • Lipposesta kirjoitti:

    Paavo Lipposta omasta ja monen mielestä käsiteltiin kuin silkkihansikkailla,vaikka pahempaan ryöpytykseen olisi ollut edellytyksiä.

    Paavo Lipponen on visionääri ja valtiomies. Hän ei pääministerinäkään keskittynyt suosion kalasteluun. Hän ajatteli kansakunnan parasta pitkällä tähtäimellä. Hänellä oli pääministerinä myös voimaa viedä läpi tärkeitä uudistuksia riippumatta siitä kasvattivatko ne hetkellistä suosiota.

    Matti Vanhanen sen sijaan on "lyhyen kaupan" populisti, jolle ainoa tärkeä asia on hetkellinen suosioprosentti. Tällaisia helppoheikkejä me emme tarvitse.

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Paavo Lipponen on visionääri ja valtiomies. Hän ei pääministerinäkään keskittynyt suosion kalasteluun. Hän ajatteli kansakunnan parasta pitkällä tähtäimellä. Hänellä oli pääministerinä myös voimaa viedä läpi tärkeitä uudistuksia riippumatta siitä kasvattivatko ne hetkellistä suosiota.

    Matti Vanhanen sen sijaan on "lyhyen kaupan" populisti, jolle ainoa tärkeä asia on hetkellinen suosioprosentti. Tällaisia helppoheikkejä me emme tarvitse.

    1. Lipponen on valtiomies korkeintaan kansallisella tasolla - miestä ei tunneta ulkomailla.

    2. Visionääri on kyllä tolkutonta liioittelua.

    3. Lipposella nousu asema päähän - nytkin iso kaaderi avustajia, vaati Seutulan VIP-tilat käyttöönsä, vaimo matkustelee mukana valtion laskuun.

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Paavo Lipponen on visionääri ja valtiomies. Hän ei pääministerinäkään keskittynyt suosion kalasteluun. Hän ajatteli kansakunnan parasta pitkällä tähtäimellä. Hänellä oli pääministerinä myös voimaa viedä läpi tärkeitä uudistuksia riippumatta siitä kasvattivatko ne hetkellistä suosiota.

    Matti Vanhanen sen sijaan on "lyhyen kaupan" populisti, jolle ainoa tärkeä asia on hetkellinen suosioprosentti. Tällaisia helppoheikkejä me emme tarvitse.

    ..tai sitten tahallaan niinkuin arvelen sanot tosiasiat vääristellen Vanhanen on nimenomaan sellainen joka ei hae ehdoin tahdoin suosiota kuten on nähty monessa asiassa jopa toimittajat ovat sitä ihmetelleet miksei Vanhanen kosi äänestäjiä vaan on erittäin asiallinen oli asia mikä tahansa.

    Missä se näkyy Paavon visionäärisyys et kai vain sano ,että nato kysymyksessä jossa Lipponen on tarpeen tullen kummallakin puolella eli ei tiedä itsekkään kummalla ??

    Ja mitä isoja uudistuksia tehtiin 8 vuoden aikana minun mielestä ei mitään vaan kyykytettiin köyhiä esim. lapsilisien ja eläkkeiden rajuna leikkauksena ,jotka nyt vasta alkavat näkymään niiden huonona ostovoimana. Tätäkö tarkoitat uudistuksilla ??

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Paavo Lipponen on visionääri ja valtiomies. Hän ei pääministerinäkään keskittynyt suosion kalasteluun. Hän ajatteli kansakunnan parasta pitkällä tähtäimellä. Hänellä oli pääministerinä myös voimaa viedä läpi tärkeitä uudistuksia riippumatta siitä kasvattivatko ne hetkellistä suosiota.

    Matti Vanhanen sen sijaan on "lyhyen kaupan" populisti, jolle ainoa tärkeä asia on hetkellinen suosioprosentti. Tällaisia helppoheikkejä me emme tarvitse.

    lupasi elintarvikeviraston. Sooloili ilman valtuuksia Bushin kanssa. Petti kansaa.

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Paavo Lipponen on visionääri ja valtiomies. Hän ei pääministerinäkään keskittynyt suosion kalasteluun. Hän ajatteli kansakunnan parasta pitkällä tähtäimellä. Hänellä oli pääministerinä myös voimaa viedä läpi tärkeitä uudistuksia riippumatta siitä kasvattivatko ne hetkellistä suosiota.

    Matti Vanhanen sen sijaan on "lyhyen kaupan" populisti, jolle ainoa tärkeä asia on hetkellinen suosioprosentti. Tällaisia helppoheikkejä me emme tarvitse.

    muut eivät maininneet ehdolle kuin Lipponen itse. Heh heh. Öykkärien öykkäri.

    Äänestä

Ei Mattia nyt mitenkään ole mollattu, lukekaas miten poliitikkoja käsitellään esim. Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa jne. Vain Suomessa ne alkaa heti nyyhkiä, jos jotain edes kysyy.

Lapsuudessani maalla inhottiin Kekkosta ja kun muuta ei voinut, niin laulettiin sen ajan suosikki-iskelmän sävelin: "Hei mambo, tehdäänkö Kekkosesta luuranko".

Vois sopia Vanhaseenkiin.

Äänestä
  • Ja Kekkosen jälkeen meillä ei ole miehiä valtionjohdossa ollutkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


edustaa uutta poliittista kirjoitti:

vaihetta Suomen sisäpolitiikassa. Vain Kekkonen oli yhtä kovassa tulessa, vaikka piti rauhantilaa yllä venäjän suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu