Nato-kiimaisten innottamana puolustusministerimme lateli sammakoita oikein suun täydeltä kertoessaan, että Suomen puolustusvoimat kääpiöityy, ellei seuraava hallitus lisää määrärahoja asehankintoja varten, tai sitten on liityttävä Natoon. Puolustusministeri Kääriäisellä näyttää hillitön Nato-kiima sekoittaneen loputkin aivilohkoista kun uskottelee, että Natoon liittyminen olisi Suomelle halvempi ja turvatumpi ratkaisu kuin oma Natosta riippumaton puolustus. Oman puolustuksen ylläpitäminen, turvatumpana tulevaisuutena, on halvempi ratkaisu, tarvittavat asehankinnat voidaan tehdä varallisuuden mukaan, ei kertarysäyksellä ja kalliimpana kuten Natoon liittyminen on monien asiantuntijoiden toimesta kerrottu toteutuvan.
Puolustusministeri Kääriäisellä näyttää olevan lyhyempi muisti kuin tavallisella kansalla. Mutta malttihan se menee ukkometsollakin keväisellä soitimella kun intohimo on korkeimmillaan, vaikka paikalla ei olekkaan koppeloita.
Puolustusministeri Kääriäisellä näyttää olevan lyhyempi muisti kuin tavallisella kansalla. Mutta malttihan se menee ukkometsollakin keväisellä soitimella kun intohimo on korkeimmillaan, vaikka paikalla ei olekkaan koppeloita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pärjäämme omillamme jos käytämme omat verorahamme oikein mutta kun lahjoittelemme ne ulos ei mikään riitä
paljon halvemmat NATO:n jäsenenä kuin yksinään ostettuna! Nyt joudumme ostamaan viimeisimmällä markkinahinnalla vehkeet ja enemmän kuin NATO:n jäsenenä, jotta uskottava puolustus säilyy! Jos NATO:sta koituu kuluja niin myös mielettömiä säästöjä! Lopullinen hinta lienee paljon halvempi kuin suuren ja kalliin oman puolustuksen ylläpito!!!
ihmiset pois päättämästä isoja asioita ja ammattitaitoiset palkkajohtajat tilalle. Saatana, Sivan kassat ja ylioppilaat tekevät päätöksiä asioissa, joista voi koitua kansalle miljardien eurojen tappioita. Onko mitään järkeä??
........niitten aseitten
Hyvää pataa venäläisten kanssa niin ehkä niitä vois saada halvemmalla,on meinaan ihan länsimaisten tasoisia noi venäläiset aseet
Muistakaa Nato-intoilijat että Nato- harjoitukset ovat laajoja ja jokapäiväisiä.
Riittääkö Hornetin tankinlinen harjoitusten paluumatkalle ???
Uudistuvat aseet ja niiden käyttötaito vaatii jokapäiväistä työtä, harjoitus on kalliimpaa kuin itsenäisessä puolustuksessa.
nato jäsenyys maksaa ja se vaatii nopeaa asevoimien kasvua eikä anna mitään turva takuitalue historiaa
rahan valtaa ja totalitarismia, jossa rahaeliitti orjuuttaa kansan.
Ei se sen kummempi juttu ole.
kasug
http://www.upi-fiia.fi/doc/Briefing_Paper_4.pdf