saitilla esiintyy aika ajoin

Tämän kirjoitin jo alemmas, kommentiksi omaan avaukseeni, mutta toistetaan tässä:

Nimimerkkien väärentämistä katselen lähinnä motiivinäkökumasta ihmetellen sitä, että joku viitsii nähdä vaivaa rekisteröidäkseen itselleen useita Seppo Hietasen nimimerkkiä muistuttavia nikkeja ainoastaan päästäkseen solvaamaan Hietasta ja provosoimaan häntä jopa perustamalla Hietasen nimissä ja kuvilla varustettuja valesivustoja nettiin useille eri palvelimille ja lähettelemällä hänen nimissään useita ivallisia massapostituksia kymmenille vastaanottajille.

Väärennetyllä nikillä ei siis ole mitään merkitystä sinänsä, mutta sillä on, mihin tarkoitukseen tahallisesti samankaltaiseksi rekisteröityä nikkiä käytetään.

En voi sille mitään, mutta minusta tämä yksi Hietas-imitaattori, jolla lienee jo kymmenkunta "väärennettyä" city-keskusta- tai keris-nikkiä on vakavaa hoitoon ohjausta vailla.

Jaba_43 kirjoitti:

Tämän kirjoitin jo alemmas, kommentiksi omaan avaukseeni, mutta toistetaan tässä:

Nimimerkkien väärentämistä katselen lähinnä motiivinäkökumasta ihmetellen sitä, että joku viitsii nähdä vaivaa rekisteröidäkseen itselleen useita Seppo Hietasen nimimerkkiä muistuttavia nikkeja ainoastaan päästäkseen solvaamaan Hietasta ja provosoimaan häntä jopa perustamalla Hietasen nimissä ja kuvilla varustettuja valesivustoja nettiin useille eri palvelimille ja lähettelemällä hänen nimissään useita ivallisia massapostituksia kymmenille vastaanottajille.

Väärennetyllä nikillä ei siis ole mitään merkitystä sinänsä, mutta sillä on, mihin tarkoitukseen tahallisesti samankaltaiseksi rekisteröityä nikkiä käytetään.

En voi sille mitään, mutta minusta tämä yksi Hietas-imitaattori, jolla lienee jo kymmenkunta "väärennettyä" city-keskusta- tai keris-nikkiä on vakavaa hoitoon ohjausta vailla.

Vaikuttaa, että sää oot tosissas. Ookko nää vähä tyhymä. Kukaan ei näitä nettijuttuja tosisaan voi ottaa. Täällä täytyy vähä provota, laittaa nastoja tosikkojen penkeille. Muuten itekkään et herää. Sunkin persnahka on jo niin turta.

Jaba_43 kirjoitti:

Tämän kirjoitin jo alemmas, kommentiksi omaan avaukseeni, mutta toistetaan tässä:

Nimimerkkien väärentämistä katselen lähinnä motiivinäkökumasta ihmetellen sitä, että joku viitsii nähdä vaivaa rekisteröidäkseen itselleen useita Seppo Hietasen nimimerkkiä muistuttavia nikkeja ainoastaan päästäkseen solvaamaan Hietasta ja provosoimaan häntä jopa perustamalla Hietasen nimissä ja kuvilla varustettuja valesivustoja nettiin useille eri palvelimille ja lähettelemällä hänen nimissään useita ivallisia massapostituksia kymmenille vastaanottajille.

Väärennetyllä nikillä ei siis ole mitään merkitystä sinänsä, mutta sillä on, mihin tarkoitukseen tahallisesti samankaltaiseksi rekisteröityä nikkiä käytetään.

En voi sille mitään, mutta minusta tämä yksi Hietas-imitaattori, jolla lienee jo kymmenkunta "väärennettyä" city-keskusta- tai keris-nikkiä on vakavaa hoitoon ohjausta vailla.

Väärentäminen ja imitoiminen on kaksi eri asiaa.
Tuo v..tuilu nikki on ihan eri asia kuin väärentäminen, jossa väärä henkilö jollain keinolla ottaa käyttöönsä toisen henkilö rekisteröidyn nikin. Kyllähän sinä sen itsekin tiedät, mutta kiihkossasi et vaan huomaa eroa.
Et sinä saa pyyhittyä keriksen v..tuiluja muille, etkä myöskään häneen takaisin eri keinoin tehtyjä vastaheittoja.
Täällä me kääpiöt heittelemme nyt vaan tällä kertaa tällaisia voltteja;-)

Huom. puhun vain ja ainoastaan tästä suomi24 kepupalstasta! Muut ottakoon kantaa muihin keskustelusaitteihin, itse en niissä edes käy.

sää tosissas kirjoitti:

Vaikuttaa, että sää oot tosissas. Ookko nää vähä tyhymä. Kukaan ei näitä nettijuttuja tosisaan voi ottaa. Täällä täytyy vähä provota, laittaa nastoja tosikkojen penkeille. Muuten itekkään et herää. Sunkin persnahka on jo niin turta.

Minun käsityskykyni ei riitä ymmärtämään, että joku ottaa harrastuksekseen nähdä vaivaa sen eteen, että rekisteröisi itselleen kymmenen Seppo Hietasen nimimerkkiä imitoivaa nimimerkkiä päästäkseen ivaamaan Seppo Hietasta ja kaiken lisäksi vielä perustaa useita sivustoja Seppo Hietasen nimissä Seppo Hietasta pilkatakseen ja massapostittaa ivapostejaan teeskennellen olevansa Seppo Hietanen.

Olen tosissani, kun ihmettelen, millainen on se ihminen, joka tuollaista tekee ajankulukseen.

Ihan terveenä en häntä mitenkään osaa pitää.

;-) kirjoitti:

Väärentäminen ja imitoiminen on kaksi eri asiaa.
Tuo v..tuilu nikki on ihan eri asia kuin väärentäminen, jossa väärä henkilö jollain keinolla ottaa käyttöönsä toisen henkilö rekisteröidyn nikin. Kyllähän sinä sen itsekin tiedät, mutta kiihkossasi et vaan huomaa eroa.
Et sinä saa pyyhittyä keriksen v..tuiluja muille, etkä myöskään häneen takaisin eri keinoin tehtyjä vastaheittoja.
Täällä me kääpiöt heittelemme nyt vaan tällä kertaa tällaisia voltteja;-)

Huom. puhun vain ja ainoastaan tästä suomi24 kepupalstasta! Muut ottakoon kantaa muihin keskustelusaitteihin, itse en niissä edes käy.

Ihmettelen motiiveja, en nikkejä.

Ihmettelen sitä kiihkoa, jolla Hietaselle halutaan antaa "samalla mitalla" ja katsotaan mikä tahansa oikeutetuksi, kun kohteena on Hietanen joka "itse aloitti ja saa nyt mitä tilaa".

Minun oikeustajuuni ei mahdu se, että yhden vääryys oikeuttaa toisten vääryyden "kostaa".

Eniten ihmettelen sitä, että muuten fiksuina pitämäni kirjoittajat vain naureskelevat asialle.

Jaba_43 kirjoitti:

Ihmettelen motiiveja, en nikkejä.

Ihmettelen sitä kiihkoa, jolla Hietaselle halutaan antaa "samalla mitalla" ja katsotaan mikä tahansa oikeutetuksi, kun kohteena on Hietanen joka "itse aloitti ja saa nyt mitä tilaa".

Minun oikeustajuuni ei mahdu se, että yhden vääryys oikeuttaa toisten vääryyden "kostaa".

Eniten ihmettelen sitä, että muuten fiksuina pitämäni kirjoittajat vain naureskelevat asialle.

Jos et ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka hiukan pitävät hauskaa keriksen kustannuksella, niin syyllistyt aivan vastaavaan menettelyyn noita hauskanpitäjiä kohtaan yrittämällä evätä heidän kirjoittelunsa.
Jos saa keris kirjoittaa, jos saat sinä kirjoittaa, niin saan sitten minäkin kirjoittaa. Eikä minun kirjoitukseni tarvitse olla sinun hyväksynnän alainen.
Minun oikeustajuni puolestaan ei anna vain yhdelle oikeutta kirjoittaa rumia toisesta. Tasapuolista pitää täälläkin olla.
Sinunkin on varmaan pakko myöntää, että mikäli keris asetetaan pitkään TOIMIVAAN banniin ja hänen nikkinsä poiustetaan asiattomien kirjoitteluiden vuoksi, niin ei täällä kukaan muukaan enää ainakaan samassa mitassa heitä paskaa tositen silmille. Itse olen ollut bannattuna yli puoli vuotta, todennäköisesti sheriffin ja keriksen arvostelusta, mutta keristä ei bannata kuin nimeksi. Miksi?

;-) kirjoitti:

Jos et ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka hiukan pitävät hauskaa keriksen kustannuksella, niin syyllistyt aivan vastaavaan menettelyyn noita hauskanpitäjiä kohtaan yrittämällä evätä heidän kirjoittelunsa.
Jos saa keris kirjoittaa, jos saat sinä kirjoittaa, niin saan sitten minäkin kirjoittaa. Eikä minun kirjoitukseni tarvitse olla sinun hyväksynnän alainen.
Minun oikeustajuni puolestaan ei anna vain yhdelle oikeutta kirjoittaa rumia toisesta. Tasapuolista pitää täälläkin olla.
Sinunkin on varmaan pakko myöntää, että mikäli keris asetetaan pitkään TOIMIVAAN banniin ja hänen nikkinsä poiustetaan asiattomien kirjoitteluiden vuoksi, niin ei täällä kukaan muukaan enää ainakaan samassa mitassa heitä paskaa tositen silmille. Itse olen ollut bannattuna yli puoli vuotta, todennäköisesti sheriffin ja keriksen arvostelusta, mutta keristä ei bannata kuin nimeksi. Miksi?

Koeta nyt hyväksyä minunkin oikeuteni sanoa oma mielipiteeni äläkä ryhdy vääristelemään, että minä muka mielipiteelläni moralisoisin tai pyrkisin estämään muita kirjoittamasta, kun en tee mitään muuta kuin ainoastaan ihmettelen MIKSI - siis mistä syystä - yksi henkilö rekisteröi kymmenen kerimäki-imitaatiota kerimäkeä ivatakseen.

Tuota harrastusta pidän aika kummallisena enkä ihan terveenäkään ajankuluna.

Keriksen ja muidenkin bannaus taas on ylläpidon asia.

;-) kirjoitti:

Jos et ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka hiukan pitävät hauskaa keriksen kustannuksella, niin syyllistyt aivan vastaavaan menettelyyn noita hauskanpitäjiä kohtaan yrittämällä evätä heidän kirjoittelunsa.
Jos saa keris kirjoittaa, jos saat sinä kirjoittaa, niin saan sitten minäkin kirjoittaa. Eikä minun kirjoitukseni tarvitse olla sinun hyväksynnän alainen.
Minun oikeustajuni puolestaan ei anna vain yhdelle oikeutta kirjoittaa rumia toisesta. Tasapuolista pitää täälläkin olla.
Sinunkin on varmaan pakko myöntää, että mikäli keris asetetaan pitkään TOIMIVAAN banniin ja hänen nikkinsä poiustetaan asiattomien kirjoitteluiden vuoksi, niin ei täällä kukaan muukaan enää ainakaan samassa mitassa heitä paskaa tositen silmille. Itse olen ollut bannattuna yli puoli vuotta, todennäköisesti sheriffin ja keriksen arvostelusta, mutta keristä ei bannata kuin nimeksi. Miksi?

bannauksesi ikuisuuden.

Jaba_43 kirjoitti:

Koeta nyt hyväksyä minunkin oikeuteni sanoa oma mielipiteeni äläkä ryhdy vääristelemään, että minä muka mielipiteelläni moralisoisin tai pyrkisin estämään muita kirjoittamasta, kun en tee mitään muuta kuin ainoastaan ihmettelen MIKSI - siis mistä syystä - yksi henkilö rekisteröi kymmenen kerimäki-imitaatiota kerimäkeä ivatakseen.

Tuota harrastusta pidän aika kummallisena enkä ihan terveenäkään ajankuluna.

Keriksen ja muidenkin bannaus taas on ylläpidon asia.

Johan sinulle on vastannut niin tuo nikkimestari kuin moni muukin, minä mukaan lukien, että ihan vaan vittuillaksemme.
Ei se asia sinun tai kenenkään muunkaan ihmettelemisestä miksikään muutu.

;-) kirjoitti:

Johan sinulle on vastannut niin tuo nikkimestari kuin moni muukin, minä mukaan lukien, että ihan vaan vittuillaksemme.
Ei se asia sinun tai kenenkään muunkaan ihmettelemisestä miksikään muutu.

Joutaa tämä aihe tällä kertaa jo jäädä. Ei se enempää lätisemällä ainakaan parane.

Jaba_43 kirjoitti:

Koeta nyt hyväksyä minunkin oikeuteni sanoa oma mielipiteeni äläkä ryhdy vääristelemään, että minä muka mielipiteelläni moralisoisin tai pyrkisin estämään muita kirjoittamasta, kun en tee mitään muuta kuin ainoastaan ihmettelen MIKSI - siis mistä syystä - yksi henkilö rekisteröi kymmenen kerimäki-imitaatiota kerimäkeä ivatakseen.

Tuota harrastusta pidän aika kummallisena enkä ihan terveenäkään ajankuluna.

Keriksen ja muidenkin bannaus taas on ylläpidon asia.

ON VAIN YKSI IHMINEN JOKA ON REKISTERÖINYT KYMMENIÄ KERISTÄ IMITOIVIA NIMIMERKKEJÄ. AINIIN SIITÄ TIETENKI, ETTÄ SINÄ OLET SE REKISTERÖIJÄ MINÄ LUULEN, ETTÄ TAKANA ON KYMMENIÄ KERIKSEN VITUILUIHIN KYLLÄSTYNYTTÄ KIRJOITTAJAA JA JOUKOSSA ON IHAN VARMASTI MYÖS KEPUN JÄSENIÄ

TAI SITTEN SE OLET SINÄ PELKÄSTÄÄN

Jaba_43 kirjoitti:

Ihmettelen motiiveja, en nikkejä.

Ihmettelen sitä kiihkoa, jolla Hietaselle halutaan antaa "samalla mitalla" ja katsotaan mikä tahansa oikeutetuksi, kun kohteena on Hietanen joka "itse aloitti ja saa nyt mitä tilaa".

Minun oikeustajuuni ei mahdu se, että yhden vääryys oikeuttaa toisten vääryyden "kostaa".

Eniten ihmettelen sitä, että muuten fiksuina pitämäni kirjoittajat vain naureskelevat asialle.

Pidäksää meitä fiksuina? Ja hömpsis. Ittees vaan korostat. Älä nyt höpöttele huuhaata, vaan ala heittää läppää. Katotaan kui sää pärjäät.

sää tosissas kirjoitti:

Vaikuttaa, että sää oot tosissas. Ookko nää vähä tyhymä. Kukaan ei näitä nettijuttuja tosisaan voi ottaa. Täällä täytyy vähä provota, laittaa nastoja tosikkojen penkeille. Muuten itekkään et herää. Sunkin persnahka on jo niin turta.

mikä on tämän kirjoittajan - siis kertakäyttönimimerkki "sääs tosissas" ÄO -

20
30
50

???