Kepuvetoinen hallitus on näin vaalien alla tykästynyt biopolttoaineisiin. Lupauksia on annettu ja ensimmäiset etanolitehdas päätökset tehty.
Viljan käyttö raaka-aineena herättää kysymyksiä. Ajaako Kepu näin vain maanviljelijöiden asiaa kokonaisuudesta piittaamatta. Myös Vapon rooli suurimpana maataloustukien saajana on kovin outoa.
VTT:n tekemän tutkimuksen mukaan viljasta tehdyn etanolin tekeminen voi jopa lisätä kasvihuonekaasuja fossiilisia polttoaineiden käyttöä enemmän. Suurin syyllinen on lannoitus. Lannoituksen yhteydessä syntyy typpioksiduulia, joka on hiilidioksidiakin pahempi kasvihuonekaasu. Tuotantoprosessi vaatii myös paljon energiaa, jopa niin paljon että yhden etanolilitran tuotantoon menee 1,4 litran öljymäärää vastaava energia. Siis täyttä tuhlausta.
Ensimmäisen sukupolven liikenteen biopolttoaineiksi lasketaan juuri viljasta tehty etanoli ja esteroimalla rasvoista tehty biodiesel. Tällaisia polttoaineita voi käyttää vain rajoitetusti sekoitettuna normaalin polttoaineen kanssa.
Hallituksen tulisikin satsata tutkimus ja kehitysvaroja toisen sukupolven biopolttoaineisiin, sellaisen perustamisesta ilmoitti UPM aiemmin tällä viikolla. Suomen tulisi varmistaa pitkän tähtäimen kehityksessä mukana olo eikä vain lyhytnäköisesti satsata viljasta ja öljykasveista tehtyihin tuotteisiin.
Kepulle on kuitenkin mahdottomuus hypätä suoraan synteettisten toisen sukupolven tuotteisiin koska niiden valmistukseen ei tarvita viljelijöitä - eikä tukiaisia
Viljan käyttö raaka-aineena herättää kysymyksiä. Ajaako Kepu näin vain maanviljelijöiden asiaa kokonaisuudesta piittaamatta. Myös Vapon rooli suurimpana maataloustukien saajana on kovin outoa.
VTT:n tekemän tutkimuksen mukaan viljasta tehdyn etanolin tekeminen voi jopa lisätä kasvihuonekaasuja fossiilisia polttoaineiden käyttöä enemmän. Suurin syyllinen on lannoitus. Lannoituksen yhteydessä syntyy typpioksiduulia, joka on hiilidioksidiakin pahempi kasvihuonekaasu. Tuotantoprosessi vaatii myös paljon energiaa, jopa niin paljon että yhden etanolilitran tuotantoon menee 1,4 litran öljymäärää vastaava energia. Siis täyttä tuhlausta.
Ensimmäisen sukupolven liikenteen biopolttoaineiksi lasketaan juuri viljasta tehty etanoli ja esteroimalla rasvoista tehty biodiesel. Tällaisia polttoaineita voi käyttää vain rajoitetusti sekoitettuna normaalin polttoaineen kanssa.
Hallituksen tulisikin satsata tutkimus ja kehitysvaroja toisen sukupolven biopolttoaineisiin, sellaisen perustamisesta ilmoitti UPM aiemmin tällä viikolla. Suomen tulisi varmistaa pitkän tähtäimen kehityksessä mukana olo eikä vain lyhytnäköisesti satsata viljasta ja öljykasveista tehtyihin tuotteisiin.
Kepulle on kuitenkin mahdottomuus hypätä suoraan synteettisten toisen sukupolven tuotteisiin koska niiden valmistukseen ei tarvita viljelijöitä - eikä tukiaisia
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turpeessa tulevaisuus.
mitäs jos lannoitteena käytettäisiin asutuskeskusten puhdistamolietettä?
Pekkarinen totesi TV:ssä jonkin aikaa ennen noita päätöksiä, että biopolttoainelisän valmistaminen Suomessa ei kannata, koska ulkomainen vastaava tuotuna tulee halvemmaksi.
Sittemmin hän kai huomasi, että siinähän on taas mahdollisuus tuottaa jotain ja valtion suosiollisella avustuksenlla eli tukiaispolitiikalla.
Ensin pakotetaan lisäämään polttoaineeseen jokin määrätty määrä biopolttoainetta, sitten sitä ei tuoteta halvemmalla ulkoa, vaan tehdään se itse kotimaassa. Kun sen hintaa ei kuitenkaan voida laittaa kokonaan polttoaineen hintaan mukaan, maksetaan se erotus valtion pussista.
No mistä täytetään se valtion pussi? Veroilla tietysti ja sehän tarkoittaa sitä. että pääosin palkkatulon verotuksella!
Ja tässä en ole ottanut vielä edes kantaa ympäristön todelliseen saastumiseen. Väitän, että yksi iso tuotantolaitos saastuttaa vähemmän kuin monta pientä. Suomen laitos/laitokset olisvat pieniä.
Kyse on kepulaisesta maataloustuen laajentamisyrityksestä. Siinä ei silloin kannattavuuteen tuijota, kun niin ei ole tehty tähänkään asti.
Suomessa tuskin on kannattavaa tuottaa yhtään mitään energiakasveja. Sen sijaan osallistuminen biopolttoaineiden jalostukseen, tuotekehitykseen, johon kuuluvat ns. toisen sukupolven tuotteet, voisi istua suomalaiseenkin toimeliaisuuteen.
Kepussa asioita ratkotaan vain sen perusteella, mikä tuottaa ökyisännille eniten. Koko kansantalouden edut ovat olleet ja ovat edelleenkin usein ihan hakusessa.
..tämän hetkinen tilanne mitenkään sinun valetta vaan juuri päinvastoin on todellinen tilanne eli suomennettuna sinulle on se,että valtiolla menee nyt paremmin kuin koskaan tämä ei tarkoita sitä etteikö vielä ole paljon puutteita varsinkin köyhillä mutta parempaan suuntaan ollaan menossa kun vain kepu on seuraavassakin hallituksessa muttei KOK missään nimessä.
Onneksi sinun kaltaisia kaupunkilaisia on alle
4% suomessa. Hyvä niin...
Kaikenlaiset viherpiipertäjät ovat vaatineet tähän asti biopolttoaineinen käyttöönottoa ja olleet vihaisia keskustalle ja muille suurille puolueille, kun ne ovat pitäytyneet öljyssä.
Nyt kun suuretkin puolueet ovat ryhtyneet kannattamaan biopolttoaineita, samat piirit suuttuvat siitä, että maanviljelijät ja metsänomistajat pääsevät hyötymään niistä.
Biopolttoaineiden käyttö ei tietenkään ole vielä taloudellisesti kannattavaa, mutta öljyn loputtua kyllä. Voidaanhan sitä tietenkin jatkaa entiseen malliinkin, niin päästään puolestaan jossittelemaan parinkymmenen vuoden kuluttua.
Biopolttoaineisiin satsaamisessa ei ole mitään väärää kunhan se tehdään oikeaan tietoon perustuen ilman poliittisia intohimoja. Kepulla ja muullakin hallituksella on nyt niin kiire rynnätä biopolttoaineiden tekemiseen ettei asiaa keretä ollenkaan valmistella, tehdään vain äänestäjiä miellyttäviä mutta kalliita ja tyhmiä ratkaisuja.
Viljapohjaiseen etanoliin tai rypsistä tehtävään dieseliin satsaaminen on älytöntä koska tarvittavat panostukset polttoainelitraa kohden ovat mielettömän korkeat.
Toisen sukupolven biodiesel sen sijaan syntyy esim kaasuttamalla, jonka avulla biomassasta saadaan aikaiseksi synteesikaasuja, joista voi tehdä muun muassa dieseliä Fischer-Tropsch menetelmällä.
Tämä mahdollistaa puun käytön raaka-aineena. Jos uusiutuvia raaka-aineita ei riitä, niin lisäksi voidaan käyttää hitaasti uusiutuvaa kotimaista turvetta.
Toisen sukupolven tuotteisiin meidän tulisi satsata myös yhteisiä varoja sen sijaan että niitä nyt syydetään Altian etanolitehtaaseen ja sen raaka-aineen tuotantoon.