Eikö tuo Iltalehden artikkeli, missä Raili Nurvala kirjoitti Saarelan esittäneen melko kansanomaiseen sävyyn antaneen Saarelasta epätoden väittämän aikaisempaan Iltalehteen ole lainkaan loukkaava?
Onko siitä harkinnassa tutkintapyyntöä?
Onko Uudellamaalla tarkoitus käydä kansanedustajavaalikampanja tällä tavoin?
Onko siitä harkinnassa tutkintapyyntöä?
Onko Uudellamaalla tarkoitus käydä kansanedustajavaalikampanja tällä tavoin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Guzenina kaikkien loan heittäjien isoäiti.Guzenina kertoi iltalehdessä 28/10 uskovansa itsekkin Tanja Saarelaa, että hän ei ole koskaan pyrkinyt vasuriksi,minkä myös demarit vahvisti.Kuitenkin ludmila levittelee lehtien Kyllä tämmöseen törkeyteen pystyy vaan "venäläis"taustainen demari.
Miten jatkossa hän saa kirjoitella ajatuksiaan toisista miten vain haluaa, mutta hänen kohdallaan on oltava tarkkaakin tarkempi, ettei vain arvon frouva ota hernettä nenäänsä. Sitä saa mitä tilaa. Nyt saa, mitä tilasi.
Olisiko Saarela voinut loukkaantua siitä, että Richardson-Guzenina epäili julkisesti, että hän (Keskustan kärkiehdokkaana samssa vaalipiirissä kuin Richardson-Guzenina) olisi joskus voinut heikkona hetkenään olla hakeutumassa myös SDP:hen?
Mihin kaikkiin puolueisiin tai yhdistyksiin asianomainen on elämänsä aikana ollutkaan hakeutumassa?
On jotenkin oireellista, että sosialidemokraatit alkavat heikoille jäätyään käydä amerikkalaista vaalikampanjaa.
Onko SDP:llä tarkoitus tehdä Guzenina-Richardsonista jonkinlainen naisvaalivaltti, joka "vie mukanaan" puolueen puheenjohtajan Eero Heinäluoman eduskuntaan vaalivoitoillaan?
Kun Heinäluoma hävisi opintotukikeskustelun Saarelalle, vaikka Pia Viitanen ja Antti Kalliomäkikin hälytettiin tulitueksi, on ilmeisesti seuraava Saarelaa vastaan lähetetty tukija Guzenina-Richardson.
Mitä arvelette? Kun Antti Kalliomäki, Pia Viitanen ja nyt Guzenina-Richardson on tullut käsitellyksi, kuka on neljäs sosialidemokraatti, joka ryhtyy rusikoimaan Saarelaa?
Jotenkin tuntuu siltä, ettei Helsingin Sanomat, Unto Hämäläinenkään ole enää niin keskustakriittinen kuin ennen, vaan julkisuus on jopa melkein tasapuolista, mikä harmittaa monia.
Kun julkisuus on tasapuolisempaa, pitänee yrittää entistä väkevämpiä julkisuusmenetelmiä.
Saarela ainakin mainitsi melko selkosuomenkielisellä tavalla Iltalehdessä sen, mitä hän ajatteli lausunnon sisällöstä.
Tämä ei kuitenkaan johtanut mihinkään toimenpiteisiin.