utolla ajettu alle 50000km ja ikää alle 2 vuotta. Vakuutus Pohjolan superkasko ja siinä uusarvolunastus. Ulosajon jälkeen vahinkotarkastaja arvioi korjauskulut hieman vaille 30% uuden auton hinnasta. Jos arvioidut korjauskulut menisivät yli 30% lunastaisi yhtiö auton ja saisin uuden tilalle. Vahinkotarkastaja on ottanut hinta-arvion vain suosittamastaan korjausliikkeestä. Hänen mukaansa kyseessä on paras korjaamo. Kyseessä ei ole automerkkini merkkikorjaamo ja minulla on autostani vielä takuuta jäljellä.
Arvio korjauskuluista on arvio ja sen on antanut vahinkotarkastajan suosima korjaamo. Mikäli todelliset korjauskulut ylittävät arvion vaikka kuinka reippaastikin, ei lunastus tuossa tapauksessa toteudu.
Onko minulla oikeus vaatia toisen korjaamon arviota? Onko suosituksia muista toimintatavoista?
Arvio korjauskuluista on arvio ja sen on antanut vahinkotarkastajan suosima korjaamo. Mikäli todelliset korjauskulut ylittävät arvion vaikka kuinka reippaastikin, ei lunastus tuossa tapauksessa toteudu.
Onko minulla oikeus vaatia toisen korjaamon arviota? Onko suosituksia muista toimintatavoista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lisään vielä, että vahinkotarkastaja on Pohjolan oma.
Jos kerran vakuutusyhtiö korjauttaa autosi. Eikös pääasia ole se, että saat ehjän auton.
Itse näen kysyjän pointin. Hän on maksanut kallista vakuutusta ja hänellä on nähdäkseni oikeus vaatia että auto ja korjaus arvioidaan tarkasti ja puolueettomasti. Ellei autoa lunasteta hän toki saa korjatun auton. Jonka jälleenmyyntiarvo ei enää vastaa kolaroimattoman arvoa.
Kyse on tarkalleen ottaen siitä, että vakuutuksen ottajalla on oikeutensa kun kerran tuotteesta ja palvelusta on ollut valmis maksamaan.
Tietenkään kolarikorjattu ei välttämättä ole saman veroinen kuin kolaroimaton, mutta toisaalta voi se olla parempikin.
Autoa vaihtaessa kolarin arvosta hintaa ei kukaan enään puhu mitään.
Itse otan vakuutukset ilman lisäturvaa ja suurella omavastuulla, silloin säästää eniten.
mitään vaatia toista korjaamoarviota. Se on vakuutusyhtiön omasta "politiikasta" kiinni, että korjauttaako auton, vai lunastetaanko se sinulta. Tämä tietysti edellyttää setä, että korjaamo voi auton korjata.
Eli tämä uusarvolunastusturva auttaa vasta siinävaiheessa, kun auto päätetään lunastaa.
Eli sitä 30% korjauskuluja ei löytyne mistään vakuutusyhtiön esitteestä, vaan loppujenlopuksi vakuutustarkastaja päättää sen että kumpi on YHTIÖN kannalta parempi ratkaisu, korjata vai lunastaa.
Kyllä ajoneuvon omistaja voi vaatia auton korjattavaksi haluamassaan liikkeessä. Yleisesti ottaen se pitääkin olla merkkiliike.
Avensikseen korjauskuluja 7000 eur. Vahinkotarkastaja kysy mihin liikkeeseen haluat korjattavaksi.
Automerkit (takuuajalla) edellyttää huollot ym korjaukset tehtäväksi merkkikohtaisella korjaamolla. Oletan että mikäli sinun autoasi ei yhtiö ole lunastanut eikä aio niin tehdä. Niin sinulla on oikeus ja velvollisuus se korjauttaa ja siten arvioittaa sillä korjaamolla millä takuu säilyy voimassa.