Johtokunnassa on keskusteltu tästä palstasta.On noussut huoli.Kaikella kunnioituksella arvoisa srk:Tämä on pyyntö avoimeen keskusteluun asioista.Olisi korkea aika puhdistaa ilmapiiriä.Miksi sanotte ettei palstaa kannata lukea?Miksi ette anna mahdollisuutta keskustella tärkeistä asioista?Miksi yleisesti ei voida keskustella näistä palstan kipeistäkin asioista?Miksi viette ihmisiltä "oman" omantunnon ja peräänkuulutatte seurakuntaäidin kuuliaisuutta missä asuu teidän laittama henki?Miksi me ei voida elää raamatusta omantunnon mukaan ja olla kuuliainen oikealle seurakuntaäidille?Usko tulee sydämestä,ei se ole ulkoista.Liian moni ihminen on luopunut oikeasta sydämenuskosta teidän virheiden takia. Tiedän että puhetta on,niin kirjoittakaa vaikka päivämieheen,koska moni muukin palstan aihe sinne ajan mittaan aina nousee.
Srk:n johtokunnassa
on keskusteltu
71182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=388
miksei Pohjois-Koreassa esitetä ulkomaanuutisia.
Kun SRK:n pitäisi avata saastainen menneisyytensä ja panna se pois, keksii sielunvihollinen toinen toistaan parempia syitä, mllä tapahtuneet vääryydet voisi käsittelemisen sijasta "painaa villaisella"...
oli aloitus.
Samaa olen miettinyt että miksi sanan vapautta pyritään näin ahneesti rajoittamaan.
Kaikesta ihmeellisestä, provosoivasta ja katkerasta kommentoinnista huolimatta tämä keskustelupalsta kestää päivänvalon paremmin kuin lestadiolaisten suomi24 chat. Tuolla chatilla tuntuu olevan hyvin vähän tekemistä elävän uskon kanssa. Voi olla, että chat mustamaalaa tarpeettomasti myös tätä palstaa.
Hyvähän tuo ajatus on että olisi avointa keskustelua. En vain usko että se ihan tuosta vain onnistuisi:
-Palstalaisten näkökulmasta palsta olisi varmasti hyvä paikka avoimeen keskusteluun eli tänne toivottaisiin nimellään tai uskottavalla nikillä esiintyvää arvovaltaista SRK:n tai muuta puhujaveljeä toiseksi osapuoleksi. Mutta:
-Toisen osapuolen (jos sellaiseksi voi kutsua vl-kristillisyyden johtohenkilöitä jotka tuskin ovat tässä asiassa yhdessä rintamassa) mielestä palsta on todennäköisesti huono paikka. Syitä:
* täällä on lähtökohtaisen kriittinen asenne kaikkeen srk:ssa päätettyyn, tehtyyn ja sanottuun
* täällä on oikeasti sen verran turhaakin liekitystä, provosointia ja puskasta ampumista että sellaisen varma tuleminen lannistaisi etukäteen
* alivoima lähtökohtaisesti ainakin lukumäärissä.
-Näin ollen tuolta puolen ehdotettaisiin (ja on moni kirjoittaja ehdottanutkin) parempana paikkana keskusteluun rauhanyhdistyksiä kasvotusten sopivassa yhteydessä. Ne taas ovat palstalaisille huono ajatus, syitä:
* vaivalloista palstailuun verraten(ei kaikille olennainen syy)
* ry:llä asenne oletettavasti kriittinen palstalla avoimesti kirjoittaneita kyselijöitä kohtaan (julkiepäilijöitäkö?), näin ainakin VOI pelätä
* pelätään että ry:llä keskustellessa olisi vahva pyrkimys joko a) perinteiseen konsensukseen tai b) toteamukseen että eri hengessä ollaan
* edelliseen liittyen: tunne alivoimasta ainakin lukumäärissä.
Kun kumpikin "osapuoli" siis haluaisi keskustelun kotikentälleen ja molempien hyväksymää ja (huom!) tarpeellisena pitämää puolueetonta kenttää ei ole tätä nykyä niin taitaa vielä jatkua tämä "keskustelu" mutkien kautta.
ihmiset, jotka eivät kykene ottamaan vastuuta ja tekemään päätöksiä, kuitenkin mahdollisesti joskus puhujiksi valittuina nyt puheillaan ohjaavat toisten elämää. On puhujia, jotka eivät ole uskovaisia ja kunkin vl:n on itse tiedettävä mitä kuuntelee ja mihin uskoo. Kuitenkin nämä "heput" peräänkuuluttavat kuuliaisuutta seurakunnalle, joka on heidän keksimiensä neuvojen ja ohjeiden tottelemista ja joka tapauksessa väärä tie.