Keputerrori iski
Vaalit pelottaa
2104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kepulaisethan tässä asialla ovat todistaen samalla onnettoman osaamisensa, jokainen tietää kuinka helppoa on jäljittää kirjoittaja.
Ainakaan tuosta Ilta-Sanomien jutusta ei käy ilmi, että Wikipedia-artikkeliin olisi sisältynyt mitään rikollista. Esimerkiksi linkit Maria Guzeninan lehtilausuntoihin ja kolumneihin eivät voi missään tapauksessa olla rikollisia, elleivät myös nuo lausunnot ja kolumnit ole olleet sellaisia.
Ilta-Sanomissa ei myöskään kerrota, mitä ne väärät tiedot olivat, mutta sellaiset ovat toki mahdollisia, sillä väärien tietojen riskeistähän koko Wikipediaa on yleensäkin varoitettu. Kysymyksessä ei ole perinteinen, "tieteellinen" tietosanakirja. Virheet tuskin olivat suurempia kuin muissakaan hakusanoissa, enkä ole kuullut, että Suomessa olisi käyty käräjiä Wikipedian artikkeleissa ilmenneistä virheistä.
Hakusana "Maria Guzenina" on nyt joka tapauksessa suljettu satunnaisten muokkaajien tekemiltä muutoksilta, joten ko. henkilön voisi arvella itsensäkin allekirjoittavan siinä ilmoitetut tiedot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Guzenina