Mielestäni yksi tuntomerkki on siinä, että oikeaa oppia ei saa kyseenalaistaa tekemällä siitä oman avauksen. Tällä palstalla on muutamia sellaisia oppeja, mutta en voi mainita niitä, koska avaukseni poistettaisiin. Luutavasti tämäkin menee roskiin. Tämä viesti on siis alunperin kirjoitettu vl-palstalle (siirron varalta).
Mistää tuntee "oikean" opin
metaskeema
221004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilm 14:12, Matt 28:18-20, mm.
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/7b.html
Siunausta
jari laurila
Et näe metsää puilta.
Mielestäni Raamatun perusteella on mahdoton mitään oikeaa oppia perustella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Tokihan tiedän muitakin oikeita oppeja kuin vain vanhoilislestadiolaisuuden.
Ehdoton oikeassa oleminen johtaa aika helposti penseyteen. Ollaan ylimielisä - kyllä minä nämä hommat tiedän osaan ja ymmärrän.
"Ehdoton oikeassa olemisen oppi" on mielestäni erittäin salakavala ja vaarallinen sikäli että siinä oikea ja väärä tulee oikeasta opista ei Pyhän Hengen hoitamasta omasta tunosta.
Ehdottomalle oikealle opille on tyypillistä myös kovakorvaisuus. Ei halutakkaan kuunnella mitä toinen sanoo.
Mopilla näyttää olevan halu pitää keskustelu oman ahtaan opinkäsityksensä kyseenalaistamattomassa linjassa. Joskus tosin sallitaan eriäviä mielipiteitä, mutta neutraaliin vivahtava näkökulma on erityisesti sellainen, josta moppi ei pidä. Kaikki neutraali pitäisi ikäänkuin suodattaa moppi suodattimen läpi, ennen kuin sen voi kirjoittaa palstalle.
Tällä palstalla on hyvin vaikea keskustella. En tiedä, miksi moppi kokee tämän palstan tarkoituksen, mutta ainakaan tällä palstalla yleinen keskustelu vanhoillislestadiolaisuudesta on hyvin vaikeata, koska niin monet avaukset poistetaan.
Suutuitko, kun poistin avauksesi boostaamisesta?
Muihin väitteisiisi moderointilinjastani en jaksa edes kommentoida - sori vaan, mutta ne ovat silkkaa puutaheinää.
ei tainnut olla lainkaan naissheriffejä.
Olen ehkä joskus valittanut poistosta ilman syytä, mutta yleensä viestejäni todella on poistettu, kun siitä aiheesta kirjoitan.
Mikä on määritelmäsi puutaheinälle? Sheriffiltä voisi odottaa selkeämpää kieltä varsinkin näissä linjakysymyksissä.
että ei luulisi aikuisen ihmisen viitsivän kirjoittaa. Monet aloituksesi,kuten esim. alempana ketjussa oleva, osoittaa sen,että sinä tahallasi provosoit vl-ä niillä, erityisesti innostut silloin jos moppi poistaa avauksesi, saatpahan siitä aiheen mopin moittimiseen ja ärsytyskynnys on madaltunut sinuun ja viesteihisi.
Oletko koskaa harrastanut itsetutkistelua? Mikä on syynä yleensäkkin pisteliäillä viesteilläsi ja halusi saada mahdollisimman monta aloitusta härnäävillä kirjoituksillasi?
Kakaramaista, sanoisin minä!
Moralismia sanon minä. En paljoa piittaa siitä, pidätkö minua kakarana vai et. Itse kyllä tiedän, minkä ikäinen olen.
väärälle. Oikea oppi tarkoittaa Raamatussa, niin uskon, sitä "siementä" eli Jumalan sanaa, jota ilman ei oikea pysy oikeana.
En tiedä, miten olet tuon Raamatusta poiminut, mutta se on selvästi yksi fundamentalismin peruspilari. Ts. uskoa ei saa kyseenalaistaa. Yksi uskonnon säilymisen edellytyksistä on se, että sen kyseenalaistaminen onnistutaan jotenkin estämään. Näin olen ymmärtänyt meemiteoorian perusteella.
voi harjoittaa ihan vapaasti, mutta usko, ollakseen "Jumala antama", ei voi olla epäuskolla pilattu. Raamatun mukaan "kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä".
"kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä".
Eihän mikään ole pohjimmiltaan uskosta, vaan usko on emergentti ominaisuus, jota ei voisi olla esim. ilman aivoja.
ihmisviisaudeksi, se ei ole uskoa. Jumalakaan ei tällöin voi olla Jumala, joka uskonkäsitykseni mukaan on uskon alku ja loppu.
Jumalasta tulee silloin symboli tai pelkkä uskonnollinen käsite. Kaiken lisäksi tämä on neutraali näkemys asiasta. Siksi melko neutraali keskustelu uskosta voi olla mopin mielestä epäasiallista.
että kun täytät kaikki vl-kristillisyydessä annetut rakkauden neuvot niin sitten saat uskoa syntisi anteeksi, vai kuinka päin se on ?
Mm. piereskely ja boostaaminen. Toivottavasti nyt ei koko ketju katoa, koska laitoin nuo taikasanat.
ensi kesän suviseuroissa:
"Boostaillaan, piereskellään ja poltellaan tupakkia"
Jos noista asioista "keskusteleminen" kuuluu mielestäsi asiallisuuteen pyrkivälle uskontoaiheiselle foorumille, niin ihmettelen suuresti.
Kuinka voit väittää, että tämä palsta pyrkisi asiallisuuteen, vaikka täällä on tuhansia käyttäjiä, joiden toiveista sinulla tuskin voi olla täydellistä tietoa?
löytyy Raamatusta. Se kirja ei ole käytössä vl-puhujilla.
Hedelmistä, Hedelmistä se tunnetaan, puun tuottamista hedelmistä.
Jeesus kertoo usein asiat vertauksilla ja mielistäni merkittävin vertaus on vertaus puusta ja puun tuottamista hedelmistä. Asia, jonka kanssa olen kovin kamppaillut, en aina koe olevani kovinkaan hyvä hedelmä, mutta olenhan vain ihminen, ja Armon alla.
Katso seurakuntia, joita on useita Kristittyjä seurakuntia, joiden pää ja kulmakivi on Herra Jeesus Kristus, voideltu. Armon Ruhtinas, Lunastaja yms. ja ennen kaikkiaan Syntiemme anteeksi antaja. Puolustajamme, joka lähetti tänne Pyhän Hengen.
Missä seurakunnassa puhutaan ja ylistetään Jeesuksen tekemiä töitä, rakastetaan veljeä, niin kuin itseä ja Jumalaa yli kaiken, on luonnollisesti hyvän hedelmän merkit saavuttanut Henki ja henkilö, mutta jos haet niitä (ainakin meidän paikallis- seurakunnasta) Rauhanyhdistyksestä, saatan joutua suoraan Mooseksen lain alle, johon on sovellettu infrastruktuuri säännöt, joka ei kyllä muistuta hedelmää, muuten kun tippuneena ja mädäntyneenä. Tämä ei todellakaan pidä sisällään kaikkia V- ihmistä, siellä on myös uudestisyntyneitä uskovaisia, jotka usein kamppailevat jopa itsemurhan kanssa suuren painostuksen alla.?
Uskossa on vain yksi asia jota kannattaa ajatella. Usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen ristinkuolemaan, ylösnousemukseen ja siihen, että hän täytti Lain.
Iankaikkiseen elämän tarvitaan myös uudestisyntyminen, jonka Jeesus iltahämärissä kertoi fariseukselle, se tulee rukouksessa ja Armossa, kun Jumala näkee, mutta se on jo lähellä Sinua, kun noin vilpittömästi kyselet.
Seurakunta ei koskaan pelasta ketään, aivan varmasti, kerrottiin sen olevan vaikka kenen lapsi, oma henkilökohtainen usko pelastaa ja vapauttaa. Olet jo päässyt noin pitkälle, niin älä enää mene minkään Lesdatiolaisuuden ikeeseen, siitä jo Raamattukin varoittaa, - lopun ajan edellä tulee eksyttäjiä, jotka varastavat Herramme Jeesuksen omaan seurakuntaan, tämä on lopun merkki.
Ajattele, mitä Jeesus tekisi nyt, sinun vieressä ollessasi, ehkä Hän hakisi pienen vastavuoroisuus- seurakunnan, teetuvan, jossa saat olla oma itsesi, sillä juuri nyt Hän on Sinua nimeltä kutsunut, olet hänen, älä pelkää. Tuskin Jeesus kuitenkaan menisi paikkoihin, jossa on vain kalliita autoja ja ukot polttaisivat ulkona tupakkaa, niin, että näyttää Juhannus kokolta kauempaa katsoen, ei Hän katselisi ojia ja aitavieriä, hakisi Pyhän Hengen seurakunnan.
Pitää myös muistaa, että meidän ” vahvempien ” uskovaisten tehtävä on vain kertoa evankeliumi, hyvä sanoma Jeesuksesta, loput on Jumalan asia, fundamentalistit jäävät ikään kuin sinun veneeseen, katosmaan minne soudat, se ei ole meidän tehtävä, vaan Jeesuksen. Nämä on juuri niitä Hyviä hedelmiä puusta, joka kasvaa Kristus nimisessä puussa.