Työnantaminen nykyisin on erittäin uhkarohkeaa.
Jos satut palkkaamaan vahingossa kommunistin töihin,hänestä ei meinaa päästä eroon laillisin konstein,muutoin kun maksamalla 6 kk palkka.
Tehoton ja etujansa viimeiseen puolustava Punikki on liian kallis työantajalle.
Mutta nykyisin toimin näin.Löysin vintiltä isoisäni vanhan Suojeluskuntamanttelin,hihassa on vielä S-merkki niin Mannerheimilla.
Ennenkuin palkkaan työntekijän,sovitan manttelia kokelaan päälle.Homma muuten toimii käytännössä,manttelin Suojeluskunnan haju paljastaa kommunistit ja muut ärhäkät sosialistit.
Kokeile sinäkin,se toimii..
Jos satut palkkaamaan vahingossa kommunistin töihin,hänestä ei meinaa päästä eroon laillisin konstein,muutoin kun maksamalla 6 kk palkka.
Tehoton ja etujansa viimeiseen puolustava Punikki on liian kallis työantajalle.
Mutta nykyisin toimin näin.Löysin vintiltä isoisäni vanhan Suojeluskuntamanttelin,hihassa on vielä S-merkki niin Mannerheimilla.
Ennenkuin palkkaan työntekijän,sovitan manttelia kokelaan päälle.Homma muuten toimii käytännössä,manttelin Suojeluskunnan haju paljastaa kommunistit ja muut ärhäkät sosialistit.
Kokeile sinäkin,se toimii..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi sovitushommissa meinaan lähteä oikeistolainenkin karkuun ja menetät hyvän työntekijän.
Ei toimi ihan oikeitten kommunistien suhteen. Perustelen. Minäkin löysin pentuna vintiltä Suojeluskunnan oravakomppanian pitkäkauluksisen takin. Se oli sarkaa,lämmin. Köyhyyttämme pidin sitä kolme talvea,yksi parhaista palttoista joita minulla on ollut. Vasempaan kaulukseen kiinnitin komean kromipinssin,jossa oli Marxin,Engelsin ja Leninin kasvojen sivukuva. Tuo loivasti ärsytti entisiä suojeluskuntalaisia - näitä kotirintamalla akkojen helmoissa isoisäsi tavoin kannuksensa ansainneita.
Ei tuosta sitten sen enempää seurauksia ollut,olin näet vähän sillätavalla pahapäisen maineessa,samoin kuin aikoinaan olivat olleet rintamalla tapelleet ja sinne jääneet suvun miehet.
Että kyllä sitä suojeluskuntien kotirintamamiesten evakkokaravaaneista varastamien sikojen rasvan tuoksua haisteltu on. Sukusi mustanpörssinkaupoilla tienaamilla rahoillako muuten firmasi perustit?
Mutta teeppä näin. Hanki amerikkalainen diaknosointilaite.Se toimii.Sillä erottelet punatautiset,sairaat,raskaanaolevat jne.
Yrittäjä hankki asellaisen,laite tuotiin,yrittäjä kokeili sitä.Pissi putkeen,asetti koneeseen.Kone surisi ja vilkkui,ilmoitti tuloksen; Teillä on turvonneet äänihuulet.
Yrittäjän kurkku tuntui terveeltä,hän ajattelikin koneen olevan viallinen. Illalla Y mietti asiaa,päätti tehdä koneelle jäynän. Y pissitti putkeen vaimonsa,poikansa,tyttärensä,koiransa ja ruikkasi pitkän syljen päälle. Aamulla hän asetti putken koneeseen.Kone vilkkui ja surisi,teki niin puolisen tuntia ja sitten tuuppasi printtiä pihalle.
Yrittäjä luki vastauksen. Vaimolla on vaihdevuodet mutta käy vieraissa,pojalla on paha huumeohgelma,tytär on raskaana,koiraa vaivaa kapi.Ja jos et lakkaa puhumasta paskaa,kurkkusi ei parane koskaan.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa....
Rahat ovat omiani,itse hankkimiani.
Siis omillani pelaan,kommunistia en työllistä.
Ukkini toimi Suojeluskunnassa,sehän ei ole minun vikani vaan kunniani.
todistettavasti jotain hakijaa hänen poliittisen näkemyksensä takia. Voit joutua käräjillekin!
Olet täysin oikeassa, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Avaus oli sinun.
Mutta ihan tosissaan puhuen,jos toimitaan lakien ja sopimusten mukaan niin niiden edessä ei kysellä puoluekantaa. Jos työntekijä pitää kiinni oikeuksistaan,kukaan ei ole toista "hankalampi".
Viestisi perusidea on se,että kommunistit osaavat muita paremmin pitää kiinni työntekijöille kuuluvista oikeuksista,he eivät tingi niistä.
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa eletään tehtyjen sopimusten mukaan,ei kuten pellossa. Sopimuksia on turha tehdä,ellei niitä noudateta. Työnantajana ostat työvoiman lisäksi työrauhan.Et kaiketi tinkisi siitä sopimuksesta. Kaikilla meillä on sama pulma,sopimukset ovat kompromisseja eivätkä ne kaikilta osin meitä siksi miellytä. Sinun on elettävä maailmassa,jossa kommunistitkin ovat työnhakijoina,minun maaimassa,jossa on kaltaisiasi työnantajia. Mitä tästä tulisi,ellei meillä olisi suhteita ohjaavia säädöksiä?
Säädösten tarkkuus ja tulkintamahdollisuuksien minimointi on kaikkien etu.
Nyt puhutaan paljon kolmikannasta. Oikeammin pitäisi puhua nelikannasta sillä mukanahan on valtiovallan,työnantajien ja työntekijöiden etujärjestöjen lisäksi myös kunnallinen työnantajapuoli. Joukosta puuttuu yrittäjien edustus. Suomen Yrittäjäin Keskusjärjestö ei ole joukosta poissa muiden tahdosta vaan omastaan. Yrittäjät laskevat kokonaisedukseen järjestäytymättömyyden,siihen ohjaa mm. lain helpotukset pienyrityksille. Yrittäjät tahtovat kuitenkin osansa sopimuksesta tekemättä sopimusta.
Tuo asia näkyy selvimmin yrittäjien keskusjärjestön puheenjohtajan neljä päivää sitten pitämässä linjapuheessa. Kun harrastat noita sananlaskuja niin; Happamia ovat pihlajanmarjat,sanoi kettu.
Olen ehdottomasti sitä mieltä,että yrittäjät on saatava samaan neuvottelupöytään etujaan ajamaan.
On sääli,että yrittäjistä monet rinnastavat itsensä samaan kastiin suuryritysten kanssa ja kuvittelevat etujensa olevan yhteneviä niiden kanssa. Suurteollisuuden alihankintaa tekevä yrittäjä ei ole kusessa työntekijänsä takia vaan hinnasta neuvottelevan sisäänostajan.
Jos yrityksen pystyssä pysyminen on kiinni työntekijän palkasta,se on aika heikoissa kantimissa muutenkin. Jos nakkikioski menee konkurssiin siksi,että tytölle on maksettava 6 euron sijasta 8 euroa tunnissa,se saakin mennä perseelleen. Ollaan sitten ilman sitä nakkaria.Oikeus yökynttilän ostamiseen kapakkaillan jälkeen on liian kova hinta sopimusten murentamisesta.
Kuka tahansa voi ottaa lainaa ja perustaa kaljabaarin,leikkiä sorrettua yrittäjää,ruikuttaa sopimuksista. Tuota lajia elämää en ymmärrä.
On täysin eri asia silloin,kun yrittämiseen liittyy todelliset riskit.Silloin kun sen perusta on pitkällinen suunnittelu,ammattitaito,ylimenokausi tuottoon,innovatiivisyys,markkinoinnin osaaminen jne. jne. Näitä yrittäjiä arvostan.Heillä on tapana vaatia sopimusten noudattamista mutta he hoitavat myös omat velvoitteensa. Näitä muita arvostan saman verran kuin työmiestä,joka valittaa miten kauas on pitkä matka ja raskas painava kantaa. Ei tätä maata vinkumalla eteenpäin viedä.
Jos olet eri mieltä,jatka firmassasi tahtomallasi tavalla.
ole kielletty Suomessa.
Voi että. Ihan oikein P e r u s t u s lain vastaista ja vielä käräjille. Pusi pusi höppänä.
Ja vielä käräjillekin. Nonniin ja ihan käräjillekin meinaat haastaa, voi että. Pusi pusi höppänä?
http://www.seta.fi/
jos valtio olisi se joka työllistää, ei tarvittaisi näitä ongelmallisia työnantajia ollenkaan.
Pyydän anteeksi,etten ole kerennyt vastaamaan avoimiin heittoihin.Tulin juuri töistä.
Kun olen valmis maksamaan keskimäärin kaikkinen kuluineen n. 0,4 € / minuutti/työntekijä,pitää minun saada työnantamisesta kassavirtaa n. 0,8 €/minuutti/työntekijä,jotta voin maksaa kaikki kulut ja saada oman palkkani.
Mitä IKL:ään tulee,en ole IKL:n jäsen.
En myöskään ole koskaan jättänyt työntekijälle palkka maksamatta,jos hän on sen ansainnut.
Mutta en ole valmis maksamaan nurisevalle henkilölle pelkästään tehdystä tunnista,tunnintekijöitähän riittää se tiedetään.
Jokainen joka palkkansa ansaitsee,on myös palkkansa ansainnut,mutta jos on riski joutua maksamaan työnantamisesta enemmän kuin saat tuloja,pitää miettiä riskejä.
Määrätyt poliittiset aatesuunnat ovat riskialttiimpia kuin toiset.Työantajatkin keskustelevat asioista ohi pöytäkirjojen,niinkuin työntekijätkin.
Yrittäjällä ei ole työsuhdeturvaa,ainut turva on positivinen kassavirta.Yrittäjän positiivista kassavirtaa ei ole turvattu lailla,työtekijän positiivinen kassavirta on lain turvassa.
Siis miksi palkata riskipitoista työvoimaa,jos on saatavissa vähemmän riskipitoista ja tuottavampaa työvoimaa.
Työntekeminen ja työnantaminen on markkinataloudessa vapaaehtoista.Päätökset ovat vapaaehtoisia puolin ja toisin lakiteksti huomioiden.
Jos en palkkaa henkilöä,jolla on mielestäni ohi pöytäkirjojen kommunistinen tausta,niin minkä Suomen tai EU-lain mukaan voidaan tuomita,kertokaahan se minulle ?
Odotan innolla vastauksia ?
Siis lainkohta ja pykälät pöytään veljet,pelkkä paskapuhe ei nyt auta.
Minäkin tulin juuri töistä - ylitöistä.Ylitöitä en niin kannata mutta ymmärrän kyllä pakkotilanteita,nyt oli sellainen.
Ajatteleppa tilannettasi työnantajana,kun olet tarpeeksi pitkään seulonut.
Aloitetaan ajatuksesta,jonka varmasti allekirjoitat.Autokorjaamosta,turkistarhalta,
metallipajalta lähtevät ensimmäisinä ne kaverit,jotka ovat hankkineet ammattitaitonsa ja käytännön kokemuksensa sieltä. He perustavat oman yrityksen. He ovat alotteellisia elämänsä suhteen.
Iso muutto Ruotsiin osoitti,että ensin lähtivät rohkeimmat,heillä oli seuraajia,jäljelle jäivät pirtinperäpojat.
Kun tarpeeksi seulot,ne pirtinperäpojat jäävät firmaasi,muut lähtevät.Ne alotteellisemmat eivät kuuntele vittuilua huonolla palkalla kauan. Jos firmassasi tehtävä työ on mekaanista nosta,kanna,pakkaa,aseta-työtä,voit hoitaa työnjohdon pomottamalla.Otat uuden kun entinen lähtee. Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Jussi Järventaus linjasi puheessaan tiistaina yrittäjien tarpeita,hän ei puhunut pelkästä työvoiman hinnasta,hän puhui myös sen saatavuudesta.Jos Järventausta on uskominen,osaavasta työvoimasta on pula jo vajaan vuoden sisällä.
Luulen,että et ole kilpailukykyinen työnantaja sarkamantteleinesi tuossa tilanteessa.
Kun saat firmasi siihen kuntoon,että voit maksaa työntekijälle 0,8 euroa minuutti niin eikö laskutoimituksesi mukaan kassavirta ole silloin 1,6 euroa ja oma osuutesi kasvanut?
Eikö yhteistyö mantteleiden sijaan muka kannata?
Kun lähdet nostamaan kassavirtaa yrityksessäsi,kohtaat muutosvastarintaa työntekijöiden taholta.Sinulla on oltava edes yksi asian ymmärtävä työntekijä,mielipidejohtaja,joka saa asian läpi työntekijöille,ottaa vastuun siitä,että asiat tapahtuvat sovitussa järjestyksessä. Sinun firmasi manttelipolitiikan seulomissa työntekijöissä sellaista ei pahimmassa tapauksessa ole.
Sen mielipidejohtajan ei tarvitse olla se kommunisti. Tunnet yrittäjiä.Kuvittele tilanne,että kymmenen tuntemaasi yrittäjää tulee työntekijäksi firmaasi. Uskotko sen nostavan firmasi tuottavuutta,tehän ajattelette kaikki suurinpiirtein samoin päälinjoista.
Sanoin aiemmin,et maksa pelkästä työstä,maksat työrauhasta.Se on oleellinen osa demokraattisten maiden sopimuspolitiikkaa.
Pienyrittäjänä et maksa kaikkia työnantajamaksuja täysimääräisenä,ne ovat jyvitetty raskaammiksi suuryrityksille.Se on myös sopimuspolitiikan tulos. Kun arvostelet sopimusjärjestelmää,mieti mitä kuolemantapaus merkitsisi firmallesi korvauksina,ellei vakuutuksia olisi.Mieti mitä maksaisivat tuollaisia tapauksia varten otettavat vakuutukset,ellei niitä olisi jyvitetty eduksesi.
Kaikki kassavirta ei ole sinun yrittäjänä luomaasi.
Kuntien kaavoittamat pienteollisuusalueet ja niiden kunnallistekniikka rakennetaan osin verovaroin.Tiestö,energia,asfaltointi,niiden peruskustannukset eivät aina lankea yrittäjälle.Kun VR:n tavarakuljetukset muokattiin liikelaitokseksi,niin miten monelle yritysryppäälle pistoradan lakkauttaminen merkitsee kuljetuskustannusten kasvua.
Kommunistina ajattelen näin. En ole mainitsemiani asioita vastaan,päinvastoin. Moniko seulomistasi pirtinperäpojista miettii näitä asioita?
Joka helvetin ajatteleva yrittäjä ottaa firmaansa töihin ennemmin kunnanhallituksessa istuvan kommunistin,kuin tähän aikaa yöstä saunakamariin sammuvan nössön.
En väitä,että he siitä käyvät toreilla huutelemassa,he puhuvat kommunistiensakin kanssa ohi mainitsemasi "pöytäkirjan". Heihin verraten olet ajanut itsesi aika pahaan paitsioon,firmallasi ei kaiketi mene hyvin.
Terve taas
Viestissäsi annoit ymmärtää,että pitää myös maksaa työrauhasta.Olen toiminut paljon myös nyky-venäjällä,eli tunnen jokseenkin paljon toimintatapoja myös siellä.
Venäjällä myös pitää maksaa työrauhasta,jos haluaa olla rauhassa,saaja vaan ei ole Ay-liike.
Eli tulkitsenko oikein jos vertaan Suomessa toimivaa Ay-liikettä Venäläiseen Ay-malliin ?
Kun maksat saat olla rauhassa.
Mitä tulee yritykseni kannattavuuteen,se on kunnossa.
Sipo % huitelee siellä 37 % kantturoissa ja velkaa ei ole kun ostopuolella.Omavaraisuus on yli 50 %.Yritys on perustettu 1968 ja toiminta jatkuu,kukaties kuinka kauan.
Parhaimmillaan työllistin v.1992 yli 100 henkilöä,liikevaihdon ollessa siellä parhaimmillaan yli 50 miljoonaa markkaa.
Tällä hetkellä liikevaihto on n. 5200 K€
Myin osan yritystoiminnastani 1998 hyvään hintaan.
Toimia-alaa en kerro,mutta jos hallitset lukuja,voit senkin päätellä.Jokainen myy jotakin,kuka mitäkin.Ay-liike myy työntekijöille turvaa ja käyttää voimaansa häikäilettömästi mafian malliin,koska sanktiot ovat liian pienet.
Minäpä kerron vielä tosi tarinan Suomalaisesta paperitehtaasta.Olin armeijan en opiskeluaikaani jälkeen kaverini kanssa eräässä reppufirmassa töissä.Minua kiinnosti ainoastaan urakkatunnit,ei työaika.
Syötiin hätäisesti sopat ruokalassa ja painuttiin työnääreen ennen kuin ruokatunti loppui.Taivutin juuri millin rosteripeltiä peltiverstaassa,kun eräs jo viidenkymmenen ylittänyt tiedetty "toveri" tokaisi minulle:"Tässä peltiverstaassa ei ole tapana ollut aikaisemmin kolistella ruokatunnin aikaan" Pidin hänen tokaisuaan leikkinä,mutta siitä olikin leikki kaukana.Hän toisti vaatimuksensa,johon vastasin."Niinkauan kun tämän peltiverstaan omistaja kieltää työntekemisen tässä verstaassa klo 11:00-12:00 välillä,me paukutamme peltiä"
Seuraavana aamuna saimme kutsun paikallisen Ay-aktiivin pakeille,ehdot olivat selvät;peltiverstaassa ei työskennellä ruokatunnin aikaan ja esitätte anteeksipyynnön suullisesti eväiden syöjälle,jota olitte loukanneet tai saatte etsiä uuden kolistelupaikan.
Osa työntekijöistäni on ostanut turvansa Loimaalta,paikan varmaan tiedät.Turvaan ei liity byrokratiaa ja homma pelaa.
Minä kunnioitan työntekijää,niin kauan kuin hän kunnioittaa minua työantajana.Jos luottamus katkeaa,katkeaa myös työsuhde.Kommunistiin en luota,niistäkin on kokemusta.
Tuli mieleen juuri tuosta työllistämisen riskistä pari juttua. Eikö sillä ole oikesti väliä, kuinka riskialtista työllistäminen on? Kyllähän sen jo järki sanoo, että jos jonkin asian taloudellisia riskejä kasvatetaan, harvempi viitsi edes yrittää. Ei työllistäminen ole tästä sen kummemin poikkeavaa. Työntekijän kannalta tämähän on ihanteelinen tilanne, jos työsuhdeturva on hyvä. Eli vaikka et aivan ahkerin kaveri olisikaan, työpaikka on turvattu ellet aivan järjettömästi mokaile. Se mikä helposti unohtuu, on se työnHAKIJAN tilanne. Eli jos et vielä ole onnistunut saamaan työtä, on se kovan työsuhdeturvan takia todella hankalaa. Ja kun turvaa parannetaan, työllistyminen vaikeutuu.
Tämä ongelma on varmasti jokaisen yrityksen tiedossa. Vuokratyön käyttäminen on tässä muodostunut ratkaisuksi ongelmaan. Vakituisia työsuhteita voidaan pätkiä tällä tavoin. Valtiolla tämä taas on hoidettu töiden keinotekoisella pätkimisellä. Irtisanotaan viikoksi ja taas palkataan sama "työtön" tyyppi.
Eli yhteenvetona siis työsuhdeturvalla on varmasti jokin optimi työllisyyttä ajatellen. Hieman karrikoiden voidaan siis valita, onko harvoilla varma työ vai usealla epävarmempi työ. Eikö niin?
Kun tarkemmin luin kommentteja,tulipa mieleeni rakas Yle eli Yleisradio.
Sinnehän palkattiin eräs eturauhasvaivainen valkiapää,valintaperusteina oli nimeenomaan lievä Punikkitautilainen eli Sosiaalidemokraatti.
Haastakaa Ylen hallintoneuvosto oikeuteen,ovat tehneet ennalta kerrotulla tavalla poliittisen valinnan.
Odotan mielenkiinnolla,miten kanne alioikeudessa etenee.
Ei toimi ihan oikeitten kommunistien suhteen. Piereskelen. Minäkin varastin pentuna vintiltä Suojeluskunnan oravakomppanian pitkäkauluksisen takin, en silloin vielä ymmärtänyt mitä päälleni puin, kun olin niin nuori -se oli sarkaa,lämmin. Sen takia kirjoitan edelleen isolla tuon S-kunnan.
Köyhyyttämme pidin sitä kolme talvea,yksi parhaista palttoista joita minulla on ollut; jollain tavalla tuo pikku "näpistys" ullakolta jaksaa lämmittää edelleenkin ainakin ajatuksiani lapsuudestani. Vasempaan kaulukseen kiinnitin sosialisoimani komean kromipinssin,jossa oli Marxin,Engelsin ja Leninin kasvojen sivukuva. Tuo loivasti ärsytti entisiä suojeluskuntalaisia, jotka jo silloin epäilivät minua varkaudesta - näitä kotirintamalla akkojen helmoissa isoisäni tavoin kannuksensa ansainneita, vanhoja punaveteraaneja, jotka iästää huolimatta olivat päättäneet puolustaa Suomemme maat kommunistien ikeen hyökkäykseltä ja Otto Willen hallitukselta - arvostan edellen tuota entisten nostomiesten joukkoa.
Ei tuosta sitten sen enempää seurauksia ollut, olin näet vähän sillä tavalla pahapäisen maineessa, samoin kuin aikoinaan olivat olleet rintamalla tapelleet ja sinne jääneet suvun miehet. Kakolaan minua ei karkoitettu, kun Siperiaan en pääsyt, rajan yli loikanneiden tovereiden hautoja kuokkimaan.
Että kyllä sitä suojeluskuntien kotirintamamiesten evakkokaravaaneista varastamien sikojen rasvan tuoksua haisteltu on!!!! Ja samassa yhteydessä, kun niitä haisteltiin, maisteltiin myös...kuten Abban anjovista Islannista.
Sukusi mustanpörssinkaupoilla tienaamilla rahoillako muuten firmasi perustit? Meille niillä ostettiin Lada ja sen takia valitan täällä edelleen ja jatkuvasti, jahka sen rahan olisi voinut sijoittaa tuottavamminkin.... tai perkele onhan tuo Lada tuottanut ainakin kuluja ja oikein hyvin
Osta yskänlääkettä.