Kurtinhaudan rantametsän kaava ei parantunut uusintakäsittelyssä käytännössä ollenkaan. Alkuperäisistä 38 tontista pudotettiin pois kahdeksan. Iso asuntoalue halkaisee kaavaesityksessä metsän. Rannasta tulee tonttien takapihaa.
Nyt on koottava voimat ja oltava yhteydessä luottamushenkilöihin. Heille on muistutettava, että olisi jo aika kuunnella kuntalaisia. Ei heitä ole valittu luottamustehtäviin sitä varten, että he siunaavat kaikki virkamiesten esitykset. Heidän on ajateltava omilla aivoillaan ja kunneltava kuntalaisten ääntä ja mielipiteitä.
Nyt on koottava voimat ja oltava yhteydessä luottamushenkilöihin. Heille on muistutettava, että olisi jo aika kuunnella kuntalaisia. Ei heitä ole valittu luottamustehtäviin sitä varten, että he siunaavat kaikki virkamiesten esitykset. Heidän on ajateltava omilla aivoillaan ja kunneltava kuntalaisten ääntä ja mielipiteitä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
niin tulos on selvä.
Paskaläjä siitä on tulossa.
Kaavoitettu alue on pienempi kuin alkuperäinen esitys. Kaavoitaja Uusimaa sanoo Kalevassa että kyse on nyt joko tämän kaavaesityksen toteutuksesta tai kokonaan alueen rakentamisesta luopumisesta. Kyllä 3000 nimen adressin ja ihmisten monella tavalla ilmaistujen mielipiteiden pitää nyt painaa sen verran, ettei kaavaa viedä enää tämän pitemmälle. Tuosta alueesta on enemmän hyötyä virkistysalueena kuin rakennusalueena, se on todettu moneen kertaan.
osta virkistys alue itselle ja muille niin riitää olalle taputtelioita
Otapa kielioppi ja opettele kirjoittamaan suomea taputtelia.
Kurtinhautalaisilla on tällainen ihmeellinen "kaikki-tai-ei-mitään" -asenne. Demokratia tarkoittaa sitä, että tehdään kompromisseja. 3000 nimeä on vähän niin ja näin. Nimiä näyttää olevan vähän sieltä sun täältä, joten ei välttämättä voida puhua pelkästään kuntalaisten mielipiteistä, mistä kunnallisessa päätöksenteossa on kysymys.
Tätä tämä on, koeta kestää. Tuntuu vain, että hieman nämä motiivit ihmetyttävät. Oletko kenties kateellinen siitä, että ranta tulisi olemaan tonttien takapihaa? Vähän siltä vaikuttaa. Ajat muuttuu, paikat muuttuu...
muidenkaan kotiseutu pysy muuttumattomana. Aika menee eteenpäin ja niin muuttuu myös maailma, Eskosein.
Sitä paitsi minäkin kuntalaisena saan sanoa mielipiteeni: kaavottakaa vaan!
..ole mikään kompromissi! Sama kaava vähän eri kuorissa. Sehän se huvittaa ettei juuri mikään muuttunut, vaan koko metsä on taas menossa ja ranta-aluekin. Kaavoitus estettävä, that's it.
on olemassa muitakin arvoja kuin rahan arvo,ei mikään raha pysty korvaamaan kurtinhaudan rantametsää.
mitä tuota rutiset osta ja anna kaikkien silti käyttää sitä ja määrätä mitä ne haluaa sille tehtäväm
Ostatko sinä Tosiaan kaikki mitä tarvitset? Ostatko hengittämäsi ilman? Ostatko metsän, marjat? Sienet? Alueen jossa lenkkeilet ja ulkoilutat koiraasi? Kuule, älä viitsi leikkiä tyhmempää kuin olet!
minä ostan kaiken mahdollisen jos en pysty ostaan tyydyn hallitstan tahtoon
kaavoitus on kurtinhaudalle paras vaihtoehto
pitää ottaa tarpeeksi rikkaita tontin ostajia vain saavat kunnon laituripaikat myös joka nostaa tontin hintaa
vapaata rantaviivaa on vielä rutkasti jäljellä
et viitsisi munata itseäsi täällä,kun et asiasta mitään ymmärrä.hyvä kun rahasi riittävät edes mäyräkoiran ostoon,senkin tarjouksesta.
Pursuaa jo joka rööristä ulos tämä Kurtinhauta-jauhanta. On alkanut ketuttamaan tämä homma niin, että ihan sama, hakataan koko vitikko, niin päästään tästä kitinästä. En halua koskaan kuulla enää sanaa Kurtinhauta missään yhteydessä. Oksettaa jo.
Vaihtakaa aihetta pyydän. Kitooos...
Käy siellä Kurtinhaudalla niin näet kuinka kaunista rantametsää aiotaan nyt hakata ja muuttaa rakennusalueeksi. Eikö riitä kun Virpiniemen ranta jo muutettiin eliitin golf-kentäksi? Onko kaikki Haukiputaan rannat tosiaan vietävä pois tavallisten ihmisten käytöstä?Ikävä niitä tulee seuraavilla sukupolvilla ja ihmetellään että kuinka ihmeessä edelliset sukupolvet ovat voineet tehdä noin tyhmiä kaavoitusratkaisuja.Yleensäkin ei kannata ottaa kantaa asioihin joita ei tunne, tämä noin niin kuin vihjeeksi.
seudullisen maan käytön ohjaamiseen on meillä yhteinen yleiskaava,sanoi oulun kaupunginhallituksen puheenjohtaja tänään kalevassa.kurtinhauta on siinä virkistysalue,mutta siitäpä haukiputaan päättäjät eivät välitä.vallivaara on allekirjoittanut sopimuksen jossa sitoudutaan suojelemaan kyseisen kaltaisia alueita,sillä ei ole mitään vaikutusta.miksi näitä laaditaan,tehdäänkö niitä vain sen vuoksi että työllistetään virkamiehiä.jos tavallinen kansalainen toimisi kuin haukiputaan kh ja kunnanjohtaja,oikeuteen siittä joutuis.
Jätä lukematta Kurtinhauta-jutut. Demokratiassa, jokainen saa tehdä mitä itse haluaa. Osaathan hypätä ne jutut yli. Kirjoita itse kannanottoja
vaikka kuu-ukosta. Jokainen saa sitten valita lukeeko niitä vai ei.
sun on käskeny niitä klikata ja lukea
Jällen kerran jo kielellisen ilmaisun taso kertoo paljon siitä, millaista porukkaa nämä Kurtinhauta-hihhulit ovat. Yrittäkää seuraavalla kerralla edes muotoilla teksteistänne ymmärrettävät.
..kieliopin koe vaan kukin saa ilmaista mielipiteensä haluamallaan tavalla. Toivotavasti kirijotin oikein:)
Olen hoksannut että täälä haukiputaan palstalla joku äidinkielen opettajat lukee arvostelee ja komentoi ei niinkää asiaa, vaan tektejä.
Minä luotan siihen että viimeistään Haukiputaan kunnanvaltuusto panee stopin Kurtinhaudan metsän asuntokaavoitukselle. Kyllä järki jostakin löytyy. Kun sitä ei löydy virkamiehistä niin sen täytyy löytyä luottamushenkilöistä.Valtuustossa on sellaisia vanhoja kunnallisiin asioihin perehtyneitä pitkän linjan valtuutettuja kuten esimerkiksi Pellinen ja Roivainen jotka kyllä ymmärtävät että nyt on menty liian pitkälle virkamiesdiktatuurissa ja on aika näyttää että demokratian pelisääntöjä noudatetaan ja kuntalaisia kuunnellaan päätöksen teossa.
enemmistö kaavoituksen puolella kuntatalous kuntoon kaavoituksella
joo kun vielä nämä matinniemen omat vatuutetut tajuais, että kurtinhauta on tulevaisuudessa martinniemelle ja koko oulun seudulle arvokkaampi vetovoima tekijä,virkistys alueena.tontteja kyllä martinniemessä piisaa,mikä kumma vimma on saada jo seutuyleiskaavassa virkistys alueeksi merkitty alue kaavotettua.martinniemen kehitykseen kurtinnaudan tuhoamisella tulee olemaan huonot seuraukset,vetovoima loppuu,tonttien hinnat laskee.miettikääpä sitä,vatuutetut mauno varsinkin.
puoleksi ja toinen puoli tontteja jospa saatas ökyjä kuntaan jotka pitää hengissä tämän kunnan
Äärimmäisen vaikea on ymmärtää sitä, että vaadittiin sitten minklaista kehitystä hyvänsä, se onnistutaan aina torpedoimaan jonkun konservatiivisen kuntalaisen toimesta.
Jos jokainen polku ja rämeikkö jätettäisiin pystyyn vain sen takia, että siellä on mukava käydä paskattamassa koiria, niin kaikki innovatiivisuus häviää. Martinniemi on hyvä esimerkki junttiperästä, jossa mitään kehitystä ei saa tapahtua.
"Voi, kun on kiva tuo mänty tuossa, ei sitä saa kaataa"
tai
"Miks tähän pitää rakentaa tie, kun se on just huonosti meidän liiterin takana ja siellä on kiva pitää syksyllä puita?"
Juuri tällaista meininkiä. Ei voida ajatella yhtään laajemmin vaan aina sitä omaa napaa. Joskus on vain opittava tinkimään. Luulisi, että Martinniemen kaltaisella taantuvalla kylällä ei olisi varaa tuollaiseen niuhottamiseen. Senhän on oltava vielä sadankin vuoden päästä näin, kun mun lapsuudessani tuo mänty oli jo tuossa. Voi yrittäkää ajatella vähän kehitystäkin.
kehitystä tässä ajatellaankin,kaavassa ilman kurtinhautaa on 300 tonttia,martinniemeen kyllä siellä virkistysalue on tapeeseen.on muuten aika paljon koiran paskaa tien varressa.otakaapa asioista ensin selvää,ilman aikaisia höpöttäjiä suurin osa tänne kirjoittelijoista
martinniemi voisi hakeutua omaksi kunnaksi niin ei tuhottaisi vasemmistolaisinta aluetta. on nimittäin kemin jälkeen vasemmistolaisinta aluetta haukipudas. olisi hyvä eriyttää ja katsoa kuinka kauvan toisten vartioimisella pärjää ja toisten mailla rehvastelu
Oletpa sinä itse näköjään pahimman laatuinen juntti, kun et ymmärrä yhtään, mikä tekee jostakin asuinalueesta/kylästä/kaupungista halutun asuinpaikan.Hankipa tietoa asioista ennen kuin kirjoitat soopaa.Nykypäivän yhteiskuntasuunnittelussa on otettava - ja yleensä otetaan - huomioon ihmisen virkistystarpeet. Siitä on kyse nytkin, ei koiran paskannuttamisesta.
Mitä kehitystä? Kurtinhaudan kangasmetsän kokonaisala on n. 18 ha, mikä on vain yksi (1) prosentti koko osayleiskaava-alueesta. Mikä on se kehitys mistä jäädään paitsi jos tuo alle 1% ei kaavoiteta? Tähän kukaan ei ole vastannut! On pelkästään Vallivaaran uhkaukset että Martinniemeä ei kehitetä - juuri tämän prosentin vuoksi. Vallivaarahan on sanonut että tuolle alueelle haetaan "vain tavallisia lapsiperheitä". Lisää päivähoitopaikkoja ym?
Ongantien kirjoitus tulisikin ihan sieltä Hovintieltä.
Olen hyvin pitkään asunut Kurtinhaudalla ja tulen aina asumaan. Hovintielle ei ole tarkoitusta muuttaa lähiaikoina, ei edes kunnanjohtajan naapuriin. Hovintiellä en ole koskaan asunut, enkä tule asumaan. Lieneekö sitten kunnanjohtajan osoite, kun tuollaista vihjailet. Tosin joillain varmasti riittää intressit hänenkin osoitteensa selvittelyyn. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa. Mahtaa olla Pasilla tiukat paikat, kun kaikki hörhelöt ravaa siellä kyttäämässä, heh heh.
asujaimiston tuntevan, jopa liian hyvin.
Minun mielestäni on yleensäkin turhaa panostaa johonkin Martinniemeen. Paras vain, kun Martin annettaisiin elää ihan omaa elämäänsä. Turha sinne on mitään kaavoittaa tai järjestää uusia palveluja. Koulutkin voitaisiin ihan hyvin siirtää kirkolle. Onneksi älyttiin jo lakkauttaa neuvola. Aivan turhaa resurssien haaskausta panostaa johonkin syrjäkylään, kun muuallakin asiat ovat huonosti. Jos asuvat siellä, niin täytyy tottua siihen, että peruspalveluihinkin on pitkä matka.
Martinniemi ei ole syrjäkylä vaan kunnan toiseksi tai kolmanneksi suurin taajana, asukkaita yli 2000. Siirtomaata siitä kylläkin yritetään tehdä, kun veromarkat kelpaa mutta mitään ei annettaisi tilalle. Nyt ollaan sitten viemässä kylän ja kunnan hienointa rantametsää.
väkimäärn kasvussa ei sinänsä haittaa, nyt vain raiskataan virkistysalue muutaman tontin tähden.
katuvaloja odotellessa.
Marttilaiset ovat itse kuoppansa kaivaneet. Palelut alkavat pikku hiljaa kaikota. Asiaa ei ainakaan auta se, että vastustus kaikelle uudelle on niin suurta.
Se, että 90% marttilaisista asuu savipellolla ei tarkoita sitä, että uusia asukkaita alueelle houkuteltaisiin samalla maisemalla. Sitten tällä palstalla syytellään vielä niitä vähäisiäkin päättäjiä, jotka ovat martinniemeläisiä. Ei varmaan kannattaisi, koska he ovat usein asiallisia ihmisiä, jotka pääsevät päättäviin elimiin paremmin kuin yksikään kailottava kana. Jatkakaa vain samaan malliin, tai pyrkikää itse. Toivottavasti ensi valtuustossa ei istu yhtään martinniemeläistä, kun ne vähäisetkin on suututettu.
Nyt testataan voiko martinniemeläiset luottaa omiin vaaleilla valittuihin valtuutettuihinsa. Jos he lähtevät virkamiesten joo miehiksi niin seuraavissa vaaleissa valitaan aivan toiset edustajat - sellaiset jotka kuuntelevat kyläläisten ääntä ja joita virkamiehet eivät pääse jymäyttämään.Jos jollekin annetaan niin tärkeä luottamustehtävä kuin kunnanvaltuutettuna toimiminen niin kyllä hänen on silloin kuultava äänestäjiään!
Martinniemen kehitys menee taaksepäin jos viimeinen kunnollinen virkistysalue annetaan gryndereitten temmellyspaikaksi.
Ensi vaaleissa sitten nähdään, ketkä näillä palstoilla provoilevat ;)
Olisi reilua kunnanvaltuutetuilla ilmoittaa julkisesti kantansa Kurtinhauta-asiassa.
raha ratkaisee saadaan ökyjä tänne.
muutoin pitää nostaa veroäyriä kumman valitsisit.
Kurtinahaudalle tule,Vallishan hakee tavallisia lapsiperheitä sinne. Miksi "ökyt" tulisivatkaan; auttamattomasti syrjässä Oulusta katsoen, ei kunnon teitä, katuvalot rempallaan, kalasatama remontin tarpeessa jne. Ei ne jää "palveluja" tänne oottelemaan, jos esim oulusta, kempeleestä tms saa ne heti.
Luuletko että tänne ökyjä tulee? Älä hyvä mies kuvittele että korkean veroäyrin kuntaan ökyjä tulisi. Kyllä ne Oulussa pysyy ja tänne kesäpaikkansa rakentaisivat ja omisivat metsän ja rannan.