Keskusta ansaitsee onnittelut tämän vuosituhannen suurimmasta limbosta. HS nimittäin kirjoittaa yt-lakikiistan ratkeamista koskevassa jutussaan tänään:
- - -
"Keskustalle ilonaihe oli se, että kolmikantaisen komitean esityksestä avattiin useita lakipykäliä. Puolueesta muistutettiin, että kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Sauli Niinistö sai vuonna 2000 vain lisäyksen uuden työsopimuslain perusteluihin."
- - -
Kun tuon luin, en ollut uskoa silmiäni. Olin jo ryhtynyt pitämään keskustaa edes jossain määrin varteenotettavana puolueena, mutta se haavekuva romahti nyt. Tuollaiset kommentit todistavat hyvin raa'alla tavalla keskustalaisen pikkusieluisuuden, poliittisen näpertelymentaliteetin ja täydellisen selkärangattomuuden omien lupausten toteuttamisessa.
Voiko keskusta todella unohtaa, mistä vuonna 2000 työsopimuslainsäädännössä oli kysymys? Vai valehtelevatko keskustalaiset jo itselleenkin pestäkseen omat kasvonsa siitä häpeästä, jonka yrittäjien pettäminen nyt koko keskustalle aiheutti?
Vuonna 2000 oli kiistaa vain yhdestä työsopimuslain kohdasta - siis vain yhdestä, ei monesta.
Kenelläkään ei silloin ollut tarkoitusta muuttaa Tiitisen komitean mietinnöstä mitään muuta kuin yksi asia: työehtosopimusten yleissitovuuden määrittelyä _ei_ saanut hallitusohjelman mukaan laajentaa aiemmasta tulkinnasta. Vain tämä yksi asia oli kiistakysymyksenä, joten Niinistön ivaaminen siitä, ettei hän muuta saanut aikaan kuin yhden lisäyksen, on todella surkea riman alitus keskustalaisilta.
Vuonna 2000 nimittäin kävi aivan samoin kuin nyt: SAK teki TT:n kanssa kompromisseja, jotta yleissitovuutta koskevan pykälän perusteluihin saatiin sananmuoto, jonka kautta lakia olisi voitu oikeusistuimissa tulkita niin, että yleissitovuuden määrittely olisi laajentunut.
Juuri tämän asian Niinstö esti, kun keskustan Mauri Pekkarinen räksytti, että "kokoomuksen on syytä lopettaa riitely ja hyväksyä palkansaaajien oikeutettu näkemys", tai jotain tuon suuntaista.
Keskustan ainoa tavoitehan tuolloin oli painaa kokoomus oppositioon ja nuolla itsensä ensin Ihalaisen suosioon ja sitä kautta seuraavaan punamultaan Lipposen lemmikiksi.
Niinistö siis sai tavoitteensa toteuteuksi: yleissitovuuden tulkintaa ei laajennettu. Koko kesä siinä meni SAK:n uhkailuja kuunnellessa, mutta ei niille annettu periksi, vaikka keskusta tuki SAK:ta joka käänteessä. Muilta osinhan tuon komitean mietintö ei riitaa aiheuttanutkaan.
Mutta mitä teki kepu nyt: se vaati voimakkaasti, ettei yt-lain soveltamista saa laajentaa 20-29 työntekijän yrityksiin. "Tätä me emme tule hyväksymään", sanoi Vanhanen jämäkästi.
Saavuttiko Vanhanen tuon tavoitteen? Pysyikö Vanhanen yhtä jämäkkänä kuin Niinistö kuusi vuotta sitten?
Ei saavuttanut Vanhanen omaa tavoitettaan vaan antoi raukka periksi. Vanhanen perääntyi kiltisti vaatimuksistaan ja petti yrittäjät - puoli miljoonaa suomalaista.
Ja nyt kepulaiset iloitsevat siitä, että saivat enemmän pykäliä auki, kuin Niinistö kuusi vuotta sitten. Eihän yt-laiissakaan pitänyt avata mitään pykäliä, vaan poistaa lain soveltamisalan laajennus, josta siitäkään ei ole hallitusohjelmassa sovittu.
Ja tässä Vanhanen epäonnistui surkeasti, kun kanttia ei ole niin kuin Niinistöllä.
Omalta osaltani taidan hylätä haaveet keskustan ja kokoomuksen hallituksesta. Keskusta osoittaa nyt sen suuntaista käytöstä, ettei tuollaisten selkärangattomien takinkääntelijöiden kanssa ole mitään syytä hakeutua mihinkään asialliseen yhteistytöhön.
Pyrkiköön keskusta taas polvet ruvella kontaten seuraavaan punamultaan. Kyllä Heinäluoma keskustan sinne ottaa. Kukapa ei noin nöyrää alistujaa ottaisi toteuttamaan SAK:n tavoitteita ensi vaalikautenakin.
Nyt onkin mielenkiintoista seurata yt-lain eduskuntakeskusteluja, sillä siellä tulee keskustalle - yrittäjät pettäneille vellihousuille - todella kovaa kritiikkiä, mikä aivan varmasti jatkuu myös vaalikampanjoissa.
Siinä ovat keskustan kansanedhokkaat vielä moneen kertaan korvat pounaisina ja häpeillen selittämässä Vanhasen vetelyyttä ja punamultahinkua, jonka eteen uhrataan ihan mitä tahansa - keskustalaiset pienyrittäjätkin.
- - -
"Keskustalle ilonaihe oli se, että kolmikantaisen komitean esityksestä avattiin useita lakipykäliä. Puolueesta muistutettiin, että kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Sauli Niinistö sai vuonna 2000 vain lisäyksen uuden työsopimuslain perusteluihin."
- - -
Kun tuon luin, en ollut uskoa silmiäni. Olin jo ryhtynyt pitämään keskustaa edes jossain määrin varteenotettavana puolueena, mutta se haavekuva romahti nyt. Tuollaiset kommentit todistavat hyvin raa'alla tavalla keskustalaisen pikkusieluisuuden, poliittisen näpertelymentaliteetin ja täydellisen selkärangattomuuden omien lupausten toteuttamisessa.
Voiko keskusta todella unohtaa, mistä vuonna 2000 työsopimuslainsäädännössä oli kysymys? Vai valehtelevatko keskustalaiset jo itselleenkin pestäkseen omat kasvonsa siitä häpeästä, jonka yrittäjien pettäminen nyt koko keskustalle aiheutti?
Vuonna 2000 oli kiistaa vain yhdestä työsopimuslain kohdasta - siis vain yhdestä, ei monesta.
Kenelläkään ei silloin ollut tarkoitusta muuttaa Tiitisen komitean mietinnöstä mitään muuta kuin yksi asia: työehtosopimusten yleissitovuuden määrittelyä _ei_ saanut hallitusohjelman mukaan laajentaa aiemmasta tulkinnasta. Vain tämä yksi asia oli kiistakysymyksenä, joten Niinistön ivaaminen siitä, ettei hän muuta saanut aikaan kuin yhden lisäyksen, on todella surkea riman alitus keskustalaisilta.
Vuonna 2000 nimittäin kävi aivan samoin kuin nyt: SAK teki TT:n kanssa kompromisseja, jotta yleissitovuutta koskevan pykälän perusteluihin saatiin sananmuoto, jonka kautta lakia olisi voitu oikeusistuimissa tulkita niin, että yleissitovuuden määrittely olisi laajentunut.
Juuri tämän asian Niinstö esti, kun keskustan Mauri Pekkarinen räksytti, että "kokoomuksen on syytä lopettaa riitely ja hyväksyä palkansaaajien oikeutettu näkemys", tai jotain tuon suuntaista.
Keskustan ainoa tavoitehan tuolloin oli painaa kokoomus oppositioon ja nuolla itsensä ensin Ihalaisen suosioon ja sitä kautta seuraavaan punamultaan Lipposen lemmikiksi.
Niinistö siis sai tavoitteensa toteuteuksi: yleissitovuuden tulkintaa ei laajennettu. Koko kesä siinä meni SAK:n uhkailuja kuunnellessa, mutta ei niille annettu periksi, vaikka keskusta tuki SAK:ta joka käänteessä. Muilta osinhan tuon komitean mietintö ei riitaa aiheuttanutkaan.
Mutta mitä teki kepu nyt: se vaati voimakkaasti, ettei yt-lain soveltamista saa laajentaa 20-29 työntekijän yrityksiin. "Tätä me emme tule hyväksymään", sanoi Vanhanen jämäkästi.
Saavuttiko Vanhanen tuon tavoitteen? Pysyikö Vanhanen yhtä jämäkkänä kuin Niinistö kuusi vuotta sitten?
Ei saavuttanut Vanhanen omaa tavoitettaan vaan antoi raukka periksi. Vanhanen perääntyi kiltisti vaatimuksistaan ja petti yrittäjät - puoli miljoonaa suomalaista.
Ja nyt kepulaiset iloitsevat siitä, että saivat enemmän pykäliä auki, kuin Niinistö kuusi vuotta sitten. Eihän yt-laiissakaan pitänyt avata mitään pykäliä, vaan poistaa lain soveltamisalan laajennus, josta siitäkään ei ole hallitusohjelmassa sovittu.
Ja tässä Vanhanen epäonnistui surkeasti, kun kanttia ei ole niin kuin Niinistöllä.
Omalta osaltani taidan hylätä haaveet keskustan ja kokoomuksen hallituksesta. Keskusta osoittaa nyt sen suuntaista käytöstä, ettei tuollaisten selkärangattomien takinkääntelijöiden kanssa ole mitään syytä hakeutua mihinkään asialliseen yhteistytöhön.
Pyrkiköön keskusta taas polvet ruvella kontaten seuraavaan punamultaan. Kyllä Heinäluoma keskustan sinne ottaa. Kukapa ei noin nöyrää alistujaa ottaisi toteuttamaan SAK:n tavoitteita ensi vaalikautenakin.
Nyt onkin mielenkiintoista seurata yt-lain eduskuntakeskusteluja, sillä siellä tulee keskustalle - yrittäjät pettäneille vellihousuille - todella kovaa kritiikkiä, mikä aivan varmasti jatkuu myös vaalikampanjoissa.
Siinä ovat keskustan kansanedhokkaat vielä moneen kertaan korvat pounaisina ja häpeillen selittämässä Vanhasen vetelyyttä ja punamultahinkua, jonka eteen uhrataan ihan mitä tahansa - keskustalaiset pienyrittäjätkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
KEPU PETTÄÄ AINA, IHAN AINA, LOPPUUN SAAKKA!!!
ett sillei
..ja se on jopa suositeltavaa on se niin öykkäri toivottavasti kipu tuntuu kauan.
Nyt alkoi kokoomuksen alamäki. Oppositio odottaa ja kestää kauan. Kuka tuollaista koirapuoluetta äänestää. Kyse oli työtätekevien ihmisten turvasta.
Keskusta ajaa kaikkien asioita.
http://www.yrittajat.fi/sy/bulletin.nsf/mainnews/4CF13218C99852EAC225721A004350A0
Puhut hienoista asioista, mutta komitea, SAK, SDP, STTK, Akava, EK, komitean työelämän asiantuntijat... kukaan ei ole sanallakaan koko yt-lakiesityksessä perustellut sen laajentamista pienyrityksiin sillä, että työtätekevien ihmisten turva paranisi.
Mistä sinä sen tähän yhteyteen keksit?
Lakiesitys perusteluineen muuten löytyy työministeriön nettisivuilta. Mitä jos lukisit sen.
siinä sulle pikkusieluista akan hakkaamista!
Eläkeukko - mitä nämä YT-asiat sulle kuuluvat?
Parempaa vahvistusta kuin sinun älähdyksesi en varmaankaan saa todistamaan, miten kepulaisia nyt ottaa pannuun, heh heh.
...kuinka "tasokasta" tekonaurua Jäbältä.
Niin ja Soneran surullisen kuuluisa Umst- kauppias Heinonen lupasi myöhemmin soneralle tekohengityksenä annetun veronmaksajien 3miljardin mk:n tukirahan tulevan takaisin valtion kassaan muutamassa vuodessa.
Kokkari-Valehtelija joutui eroamaan. Soneran kurssi alkaa nyt olla tasolla, että valtio ehkä ensi vuonna saisi takaisin, mutta ainoastaan sen minkä sijoitti. Kurssin pitäisi tästä kuusinkertaistua, jotta Heinosen lupaus toteutuisi. Korkorahat ovat vielä kokonaan miinuksella valtiolle..
Väität, että valtio olisi miinuksella Soneran suhteen. Se ei pidä paikkaansa. Valtio on äärettämän paljon plussalla. Soneran osakeannit ja osingot ovat tuottaneet huimasti enemmän, mitä valtio on itse satsannut rahaa Soneraan.
Umtsia on ehkä turha lähteä enää penkomaan, kun et siitäkään näytä mitään tietävän.
Kas vain kun valehtelet ja peittelet kokkari ministereiden typeryyksiä kuin kissa paskaansa.Tähän tyyliin, että eipäs kun juupas, mutta kuitenkin juupas mieluummin kuin eipäs.
Lopeta tuo älyttömän paskan jauhaminen. Etkö pysty parempaan, kuin säälittävään hekotteluun ja kissanpaskasta puhumiseen.
ja Jussi Järventaus. Kumpikaan ei osaa asiaansa vaan pelaavat jatkuvasti itsensä pihalle tai kokoomus tyyliin omaan pussiinsa. Keskusta ja RPK saivat jo sovittuun lakiin lievennyksiä mikä oli jo paljon. Yrittäjien kannattaisi valita järjestöönsä johto jolla on suhteita muihinkin kuin kokooomukseen, kokoomus on ja pysyy suomalaisen politiikan sivuraitella eikä välitä muutenkaan pienyrittäjäin asiasta virolaisen porton per..en vertaa.
Kun EK, SAK, STTK, Akava ja työministeriön demarit päättävät kompromisseista, niin kyllä siinä Lehti ja Järventaus valitettavasti epäonnistuivat pitämään yrittäjien puolta.
Juttuhan meni niin - mikä on työministeriön tiedotteesta luettavissa, että EK suostui SAK:n vaatimukseen lain laajentamisesta pienyrityksiin, kun SAK vastalahjaksi suostui siihen, että suuryritysten yt-rikkomusten sanktioita lievennetään.
EK petti yrittäjät rahasta, ja SAK sai mitä halusi: jäsenhankintamarkkinat yt-lakia veivaamaan pienyrityksiin, kun maksavat jäsenet ovat huvenneet yhä pienemmiksi joukoiksi vuosi vuodelta.
Politiikan sivuraiteet näet, kunhan laki tulee eduskunnan suureen saliin ja se keskustelu televisioidaan kaikelle kansalle. Silloin on Vanhasella änkyttämistä korvat punasena, kun pitäisi olla paljastamatta sitä, että lupaus punamullan jatkosta saatiin yrittäjät pettämällä.
pahalle antaa pikkusormen, vie koko käden
En minä eikä Nieminen !
Otsikossa tärkein.
asiaa seuraamaton luulee kysymyksessä olevan jonkin koko valtakuntaa ja sen tulevaisuutta uhkaava asia.
Kehoitankin sinua miettimään ihan järjellä -jota sinulla kyllä on- ovatko reaktiosi oikeassa suhteessa asian kokoon.
Jos reaktiosi ovat enemmänkin vaalityötä - niinkuin epäilen - on järkeesi vetoaminen turhaa.
...ajankohtaisista asioista. Jos se on sinusta kuumana käumistä, niin minkä minä sille mahdan.
Politiikassa ei nimittäin ole aikoihin tapahtunut mitään, mutta kun Vanhanen ensin sanoo demareille, että "tätä emme hyväksy" ja sitten parin viikon päästä peruu vaatimuksensa saatuaan lillukanvarsia, sanoo "tähän olemme tyytyväisiä", niin ei se ihan pienikään juttu ole - varsinkin kun koko homma tapahtui työntekijäjärjestöjen ja EK:n painstuksesta.
En minä yt-lain laajennuksesta niinkään kirjoita, vaan siitä, mitä keskusta on sen yhteydessä puhunut ja tehnyt. Minusta se nimittäin on hyvin merkittävää.
Niin kuin on huolestuttavalla tavalla merkittävää sekin, että kolmikannan annetaan pääministerin ja keskustan suostumuksella kävellä 200 000 yrittäjän yli noteeraamatta heidän järjestönsä kantaa millään lailla.
kepulaiset julistivat vielä pari viikkoa sitten.
"TÄSSÄ ASIASSA EI ANNETA PERIKSI", mutta SWuomihan on vähiten korruptoitunut maa, tässä kyllä haisee raha.
KEPU PETTÄÄ AINA, IHAN AINA
Kepulle riittää kompromissit periaatekysyyksissä, jos se saa luvan päästä seuraavaan punamultaan.
suosimassa ilotalossa. Kokkarit kuohuu yli äyräiden.
Jos keskustalaiset ovat sinun kaltaisiasi, niin aion pysyä teistä kaukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020950833
Tästä pitäisi jäbänkin ottaa oppia ja viisastua miten asioita pitää hoitaa eikä öykkäröidä täällä yötä myöten.
Jäbä öykkäröi vain silloin, kun sillä ei ole muuta tekemistä.
Eli likipitäen aina.
Keskieuroopan rundillakaan sillä ei ollut ajoittain muuta tekemistä kuin kirjoitella keskustapalstalle;-)
... YT.laissa lyömään kiilaa Koklippien väliin ja se jos mikä on köyhien onneksi, nämä koklipithan tuhosivat Suomen talouden -80 luvun lopussa.
Tarkoitatko Kokoomusta? Mitä kiilaa vanhanen nyt taas on onnistunut iskemään ja minne? Ja perustele tuo talouden tuhoaminen. Yksi puolue ei voi olla vastuussa talouden tuhoamisesta. Jos näin tosiaan uskot, niin olen vilpittömän iloinen uskostasi Kokoomuksen vaikutusvaltaan. Edellyttäen tietenkin että alunperinkin tarkoitit tuolla "koklipillä" meitä Kokkareita :)
..selviää kunhan otat asioista selvää mitkä puolueet kuuluivat siihen miltei Suomen ajamisesta konkurssiin
hallitukseen.
Tämä ei ole mikään uskon kappale vaan faktaa tietoa.
Mikään puolue ei yksin pysty tekemään mitään vaan toisen yhtä osaamattoman puolueen kanssa yhdessä.
Kokoomuksella ei enää ole mitään vaikutusvaltaa kun kanssa sai tarpeekseen kyykyttämisestä ja toivotaan ,että ei koskaan enää olekkaan.
Kokoomus on polttanut kaikki sillat takana ja sieltä ei silloin ole paluuta jos ei muutu.