Miten kannattaisi teidän mielestä tehdä 1,5krs talon yläkerran lämmitys ?? Nykyisessä ylhäällä lattialämpö kipsilevyjen välissä. Sehän ei varaa yhtään oikeastaan ? Toki nouseehan alhaalta taas lämpö ylöspäin. Uutta aletaan rakentamaan ja olen miettinyt mikä voisi olla paras? Kattolämpö ??
Varaamaton lattialämpö
To-pi
8654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä on perinteinen 1,5-krs puutalo. Minäkin ajattelin suunnitteluvaiheessa, että lämpö nousee tunnetusti ylöspäin ja laittaisin yläkertaan patterit. Päädyin kuitenkin lattialämmitykseen, niin on muksuilla mukavampi leikkiä lattialla. Käytäntö on nyt osoittanut, että ainakin meillä lämpö nousee hyvin heikosti yläkertaan. Sinänsä luonnollista, koska ainoa reitti yläkertaan on suhteellisen pienialainen porrasaukko. Käytännössä ylä- ja alakerrassa on omat mikroilmastonsa. Jos olisi trendikäs korkea olohuone tai muu korkea tila, niin tilanne olisi varmasti toisenlainen. Olen tyytyväinen, että laitoin lattialämmityksen.
Kattolämpö ei varmaan onnistu kunnolla, sillä kelmujen minimiasennuskorkeus on muistaakseni 2,3 m. Jää seinänvierustat kylmiksi ainakin vinoilla katto-osuuksilla.
Jos rakenne varaa lämpöä, se mukautuu muutoksiin hitaasti-on kauan kylmä lämmitystä aloitettaessa ja jäähtyy hitaasti.
Minulle joku viisas on sanonut, että lämpö siirtyy
rakenteen läpi vain silloin kun niiden välillä on lämpötilaero. Lämmin ilma nousee ylöspäin kevyempänä, mutta lämmittääkseen toisen tilan, sitä pitää olla paljon ja kiertää hyvin.
Siis lämmitys tarvitaan- lattiaan tai pattereilla!
myös alakerrasta kattomateriaaliin ja sitä kautta yläkerran lattiaan, josta se lämmittää koko yläkertaa?
Eikö pelkkä ilma ole eriste, eli ilmaa pitkin ei lämpö helposti johdu.
Lämpö johtuu paremmin nimenomaan materiaalia pitkin, eikä mistään portaikkojen ilma-aukoista?
Ikkunoissakin on ilmaa tai kaasua eristeenä.
...sanoneet, lämpö siirtyy rakenteeseen ja sen läpi vain silloin, kun rakenteen eri puolilla on lämpötilaero. Ilma on eriste silloin, kun se ei liiku. Jos jätetään välipohjasta lämpöeristeet pois, siirtyy lämpö helpommin rakenteen läpi.
Mutta silloinkin em. totuus on voimassa
Välipohjan läpi ei lämpöä juurikaan heru. Sen sijaan portaikon kautta hyvinkin. Kunnolla ilmastoidussa talossa ei ilma seiso.
Nykyaikaisessa koneellisella ilmanvaihdolla varustetussa talossa alakerran lämpö ei sanottavsti liiku yläkertaan. Ilmanvaihto ehkäiseen ilman kerrostumista. Tämän olen omassa kodissani todennut, niin aistein kuin mittauksilla.
Onko nykyisessä jotain vikaa, kun haluat uuden toteuttaa eritavalla?
Varaavuus sinänsä ei aina ole mikään tavoiteltava ominaisuus...
Meillä kaksi täyttä kerrosta ja molemmissa lattialämpö.
Onko kyseessä suorasähkölämmitys? (ilmeisesti)
Varaava sähkölämmitys ei nykyään enään kannata verrattuna suorasähköön.
(ainakin tuttavat on sanoneet säästäneensä sähkölaskussa kun siirtyivät tasaiseen lämmitykseen)