Olen nuorempana idioottimaisuuksissani ryssinyt opintolainani takaisinmaksun niin,että se meni takaajan,eli siis Kelan maksettavaksi.Maksoin summan kelalle takaisin erissä.
Näkyykö tämä jossain? Luottotietoihin ei tullut merkintää,koska aloin maksaa summaa takaisin heti ja omasta aloitteestani.
Kyseisessä pankissa varmaan tieto säilyy..?Mutt mites muut pankit.....?
Näkyykö tämä jossain? Luottotietoihin ei tullut merkintää,koska aloin maksaa summaa takaisin heti ja omasta aloitteestani.
Kyseisessä pankissa varmaan tieto säilyy..?Mutt mites muut pankit.....?
Vastaukset 14
Vanhimmat
se tieto oman pankkisi tiedoissa ikuisesti.
Käytännössä valtio on maksanut opintolainasi, koska oli "takaajana" ja tieto ei poistu ikinä pankista vaikka olet sen maksanut takaisin Kelalle. Lainan saanti toisesta pankista onnistunee kun siirrät tilisi/pankkiasiasi myös.
Tätä toivoinkin,että muualta saisin lainaa.Kyseiseen pankkiin ei mulla muutenkaan enää asiakassuhdetta...
myös pankista toiseen, jos pankkivelan on joskus jättänyt maksamatta. Olen myös yli 8-vuotta sitten tiukassa tilanteessa jättänyt pienen (15000mk)pankkivelan maksamatta, mutta maksanut sen myöhemmin kolminkertaisena. Olen vakituisessa työssä ja tuloni ovat vähän yli 2000€/kk, mutta pankista en saa edes pientä lainaa, olen yrittänyt kolmesta eri pankista. Syytä ei kerrota. Minulla ei ole minkäälaista rikollista taustaa eikä maksurästejä. Autokin piti säästää ja ostaa käteisellä, koska en saanut pankista lainaa.
Onko siis todella näin?
Eli koko loppuelämän olisi turha hakea esim.asuntolainaa tai muuta?Tuntuu aika kohtuuttomalta,vaikka tyhmä tekohan tuo lainan maksamatta jättäminen aikoinaan olikin.Sehän olisi hurja tuomio,paljon pahempi kuin maksuhäiirömerkintä tms.,joka kuitenkin aikanaan poistuu...
Se laina ei takuuvarmasti näy sen jälkeen, kun se on maksettu, missään pankin papereissa. Pankkia ei todellakaan kiinnosta kuka sen on maksanut. Ainoastaan se, että se maksetaan. Olen itsekin jättänyt aikoinaan maksamatta opintolainan ja maksoin sen monta vuotta myöhemmin ulosoton kautta takaajalle, joka taisi olla kelan opintotukikeskus tms. Eikä tuo ole aiheuttanut pientäkään vaikeutta saada auto ja asuntolainaa. Sulla todennäköisesti on jotain muuta esim. tuore maksuhäiriömerkintä.
Tuota vähän ajattelinkin,koska toinen pankki olisi minulle myöntänyt joustoluottoa,tulot vaan olivat liian pienet tarvitsemaani määrään nähden.
Hiukan hurjalta olisi kuulostanut se,etten ikinä olisi voinut saada mitään lainaa.Maksuhäiriömerkintää ei tosiaan ole eikä muitakaan "maksuongelmia".
reippaasti vain pankkiin kyselemään. Ei ne pankit ole enää, niinkuin vanhan kansan ihmisille, että se oli Jumalasta seuraava. Tai no..kyllähän se vielä maalaisissa, se paikallis-OP tuntuu pelkoa herättävän:)
Kyllä se vaan näkyy ja pysyy. Tiedän sen siitä, että eräs tuttuni lupautui takaajaksi pieneen lainaani ja pankista sanottiin, että ok. Luottotiedot olivat takaajalla ok. Mutta eipä mennyt kuin muutama päivä, kun pankista ilmoitettiin, että k.o henkilö ei kelpaa takaajaksi, koska oli tullut ilmi,että aikanaan valtio maksoi takaajan opintolainan. Eli tietoja oli pengottu tarkemmin, eikä tyydytty vain luottotietojen tarkistamiseen.Tuossakin tapauksessa k.o henkilö oli maksanut kaiken Kelalle ja saanut sittemmin asuntolainankin toisesta pankista. Voi olla, että kaikissa pankeissa ei selata kaikkia tietoja - ainakaan tarpeeksi ja silloin vanhoilla tiedoilla ei ole merkitystä. Mutta siihen ei voi luottaa, ettei selata.
Olen ottanut autolainaa ja asuntolainaakin kahdesta eri pankista. Vaihdoin pankkia kilpailutettuani asuntolainan. Nykyään on asuntolaina ja autolaina samassa pankissa, jolle aikanaan jäi se opintolaina maksamatta. En tiiä kyllä sitten miksi olen saanut lainaa. Itseasiassa mulla oli vielä lainoja ottaessa, vielä maksuhäiriömerkintäkin rasitteena, mutta sen olin maksanut ja siinä oli myös huomautus, suoritetusta maksusta, merkinnän yhteydessä. Tuo sun tilanne kuulostaa paikallisen kyläpankin näpertelyltä, jos kerran pikkulainaan takaajia ollaan vailla..nykyään pankista irtoaa 10000e ilman takaajia, jos vain on omat asiat kunnossa.
tiedän monia tapauksia, joissa entiset "häiriöt" eivä ole merkanneet mitään.Eräskin sai luottoa velkajärjestelyn jälkeen omasta pankistaan, vaikka oli ollut miljoonia yhteistä velkaa (ex-puolison kautta). Tuo minkä kerroin on myös totta ja kyse ei ollut maaseutupankista.
Kyseisessä pankissa vaaditaan takaus jos ei ole muuta panttia ja laina oli 8000e. Ja oliko sattumaa, että virkailija selasi pankin tietokantaa takaajan raha-asioista...Toinen takaaja piti hankkia. Kyllä minulla asiat ovat kunnossa ja säännölliset tulot. Ei voi siis tietää/ennustaa varmuudella etukäteen.
No mistä pankista sitten kannattaa/ei kannata mennä kyselemään? Onko asia konttorikohtainen vaiko pankkikohtainen? Ainakin Nordea on ilmeisen tiukkis(ko?)
pankin tiedostoihin jää merkintä hoitamatta jääneestä lainasta.
Itselläni jäi kanssa opintolaina maksamatta ja kun sain jälleen asiani kuntoon menin pankkiin neuvottelemaan asuntolainasta niin kuinka ollakkaan ensimmäinen asia jonka virkailija otti esille oli tuo nuoruuden hairahdus. Vaikka olin maksanut sen ulosoton kautta ja luottotietoni olivat kunnossa. Ei tosin estänyt lainansaantia mutta marginaali oli sitten hiukan suurempi kuin ilman tuota mokaa.
Sanotaan mitä sanotaan mutta KAIKKI mokat raha-asioissa jäävät tänä päivänä johonkin rekisteriin ja ponnahtavat sieltä esiin jossakin vaiheessa.
koska nimenomaan asiakastietojen luovuttaminen toiselle pankille on lainvastaista, nyt en kyllä usko mitä sanot.
Moron!
Meikä ryssi 80-luvun lopulta kaikki asiansa sekaisin,opintolainat,luottotilit,autolainat ym...Sit olin velkajärjestelyssä(200000tmk)tuli hoidettua pois työllä ja tuskalla.Nyt Luottokelpoinen taas,ja lainaa saisi vaikka kuinkapaljon haluaisi......Kukaan ei ole kaivellut menneisyyttäni,eikä juuri kyselleetkään(pankit)Eli kyllä se pahempikin menneisyys unohdetaan!
Kokemuksia muilta vastaavilta??