Millähän ihmeen opilla voitaisiin kieltää tää parveketupakointi? Suoraan sanottuna - ei haittaa - pakkoko on pitää ikkunat (etenkin näin talvella) auki. Mun naapuri vetää röökiä parvekkeella - hyvä! Jos polttelis sisätiloissa niin haitta olisi ihan toinen. Miksi ei voida sitten sopia että joissakin taloissa asuvat tupakoitsijat ja toisissa taas ne kun ei polta? Onhan esim. taloja joissa ei voi pitää koiria (lemmikkejä). Joillekin se röökin poltto on niin semmonen asia että ei siinä nikoretet auta.
Mua savuttomana ihmisenä ei haittaa pätkääkään (sätkääkään) kun naapuri sauhuttelee partsilla! Ei nyt puututa ihmisten yksilövapauteen!
Mua savuttomana ihmisenä ei haittaa pätkääkään (sätkääkään) kun naapuri sauhuttelee partsilla! Ei nyt puututa ihmisten yksilövapauteen!
Vastaukset 4
Vanhimmat
ihmiset voivat olla eriarvoisia tasarvoon perus-
tuvan lain edessä.
Viimeisin hovioikeuden päätös suosii asunto-
osakkeen omistajia. Vuokralla asuva ei saa polt-
taa parvekkeella, jos yhtiön saannöt sen kiel-
tävät tai jos osakas on valittanut, mutta oman
osakkeen omistava saa, vaikka periaatteessa
kaikki sisäseinien ulkopuolella kuuluu taloyh-
tiölle.
Tervetuloa hölmöläisten (lainlaatijat) maahan.
Tämä on hiukan ristiriidassa yhteiskuntajärjes-
tyksen osalta. Löyhän analogisen tulkinnan nojal-
la Suomen kansalainen voi kieltää kadulla poltta-
vaa tupakoimasta, sillä tämä Suomen osaomistajana
on oikeutettu omaisuuden suojaan ja järjestysrik-
komuksen nojalla hän voisi painostaa tämän lopet-
tamaan ympäristörikollisen toimintansa, jolloin
tupakoija taas rikkoo yhteiskuntajärjestystä vas-
taan ja jouduttuaan kiinni itse teosta, on uhri
oikeutettu käyttämään riittävää väkivaltaa rikol-
lisen taltuttamiseksi kansalaispidätykseen oi-
keuttavan lain nojalla.
Ahh... turpiin vain... Mutta hei! Jos tupakoija
on varakkaampi, on hänellä suurempi osakkuus yh-
teiskunnasta ja ns. riippumattomasta oikeuslai-
toksesta, jossa hyvävelijärjestelmä suojelee saa-
vutettuja etujaan lukemalla lakia vaihtolaseilla,
joista toinen linssi pystyy lukemaan porsaanpers-
reikiä ja toinen sanktiosta hyödynnettäviä kor-
vauksia, on tavallinen Simo Pulliaisen yhden
linssin tarjousaisakkaana - krhmm - asiakkaana
tyydyttävä sovitusmenettelyyn passiivisen tupa-
koinnin hyväksi omavastuuosuudella.
Tuttavani asui vuokralla kerrostalohuoneistossa. Poltteli sisällä. Jun tuli muksuja ittelle, siirtyi polttamaan parvekkeelle. Kun muutti omaan rivitalon pätkään poltteli pation perällä, ei siis enää parvekekaan ollut hyvä.
http://www.nakokulma.net/index.php?threadid=12136
Eikö se nyt ole ihan selvä, että jokainen voi tupakoida ihan missä haluaa. Mutta huolehtikoot siitä, ettei tupakan savu eksy omaa asuntoa kauemmas. Ja jollei pysty omaa parvekettaan eristämään ulkoilmasta siten, ettei savu leijaile naapurin puolelle, polttakoot sisällä. Ongelman aiheuttaja on velvollinen maksamaan (vrt. peräänajo autolla), eikä syyttömät naapurit.
Yksinkertaista.