Siis mistä hele-vetistä olette saaneet sen käsityksen että käytte edes jollain tavalla yliopistoon verrattavissa tai jopa rinnastettavassa oppilaitoksessa?
Chatissa oli taas äsken yksi joka oli sitä mieltä ettei ole mitään syytä pitää AMK:ta huonompana kouluna kun yliopisota. Kuka on teille tällaisia asioita syöttänyt? AMK:n teoriaopetus ei TODELLAKAAN edes jatkotutkinnoissa vastaa yliopiston vastaavaa, labrat mikäli niitä järjestetään enää syö teoriaoppitunteja, ja kouluvuosienaikaiset työharjoittelujaksot vie nekin oppitunteja. Silti olette fukseja, käytätte haalareita ja käytte teekkaribileissä. Miksi ihmeessä?
Se että opistoista tehtiin väkisin ammattikorkeakouluja, ei todellakaan tarkoita että olisitte millään tavalla korkeakouluja. Opetus on aivan samaa kun ennen (poislukien mahdollisesti kehittyvät alat; niistä ainakin tekniikka), opettajakunta on aivan sama, mutta opetuksen laatu ja määrä on jopa laskenut oppituntien vähetessä ja luokkakokojen kasvaessa. Millä viisaudella siis perustelette olevanne yliopistoa vastaavassa koulussa?
AMK ei todellakaan ole korkeakoulu!
28
2939
Vastaukset
- Hillurihei.
Ja joku on ottanut herneen aika syvälle nenäänsä? Ja luuletko että joku satunnainen trolli/idiootti anonyymissä chatissa voi esittää kaikkien amk-opiskelijoiden mielipiteet? Ei taida sinullakaan kovin hyvin leikata.
"Siis mistä hele-vetistä olette saaneet sen käsityksen että käytte edes jollain tavalla yliopistoon verrattavissa tai jopa rinnastettavassa oppilaitoksessa?"
No joissain tapauksissa korkeakoulututkinto rinnastetaan ammattikorkeakoulututkintoon, maanläheisenä esimerkkinä vaikka opintotukien osalta. Ja ylempi AMK-tutkinto antaa muodollisen (huom. muodollisen) pätevyyden hakea virkoihin joihin vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa.
"Silti olette fukseja, käytätte haalareita ja käytte teekkaribileissä. Miksi ihmeessä?"
Täälläpäin ei ainakaan olla koskaan puhuttu fukseista taikka teekkareista. En tiedä vaikka jossain puhuttaisiinkin. Ei se ehkä niin vakavaa ole? Kai niitä haalareita saa muutkin käyttää kuin yliopistossa opiskelevat? Ja mistäs yliopistot ovat matkineet haalariperinteensä?
"Millä viisaudella siis perustelette olevanne yliopistoa vastaavassa koulussa?"
Ööö... ei kai millään? Nykyisessä duaalimallissa yliopistot keskittyvät nimenomaan siihen tieteelliseen ja teoreettiseen opetukseen ja tutkimukseen. Ammattikorkeat taas keskittyvät enemmän käytäntöpainotteiseen opetukseen ja tutkimukseen... eli valmistutaan erilaisiin tehtäviin, saadaan erilainen opetus jne...
Amk on korkeakoulu, koska siellä kyllä annetaan korkeakoulutusta, tosin erilaista kuin yliopistoissa. Emmekä me opiskelijat ole päättäneet että mikä tämän laitoksen nimi on. Tuskin kukaan niin tyhmä kuitenkaan on, että tulisi ammattikorkeaan vain sen takia, että voi kehuskella opiskelevansa korkeakoulussa? Minun puolestani nimi saa olla vaikka "yliamis" taikka "paska yliopisto", tähän mennessä olen kuitenkin saanut lukea mielenkiintoista alaa ja saanut hyvää opetusta, josta on 100% varmasti hyötyä työelämässä.
Amk todellakin on korkeakoulu, mutta yleisestä harhakäsityksesta huolimatta, me opiskelijat emme ole sitä päättäneet ;) - allu
Sinulle pettymykseksi totean, että AMK on korkeakoulu. Mitähän koulua itse käyt? Asenteistasi ja kielenkäytöstäsi päätellen tähänastinen koulunkäyntisi on todellakin mennyt hukkaan! Luultavasti olet matalakoulussa, en usko, että ainakaan korkeakoulua tai yliopistoa. Suosittelen menoa kansanopistoon sivistymään...
- Räkä
AMK:n voi rinnastaa korkeakouluun, ei yliopistoon. Rinnastavatko yliopistot itsensä korkeakouluun vaatii oman keskustelun!
Teoriaopetus on jännää, se on hyvinkin samanlaista kummasskakin. Virtapiirejä, rakenteiden statiikkaa, kemiaa ei oikein voi opettaa kuin yhdellä hyvällä tavalla, kummallakin tasolla. Labrat ovat erilisä kursseja eivätkä sisällu teoriaan. Teoria on puhdasta teoriaa eikä edellytä erilisiä labroja vaikka kuinka tekopyhästi edellyttäisit niitä!
Opistot vai AMK:t. Ei ole eroa kuin nimessa. Sama keskustelu käytäisiin jos lukiot keksisivät nimetä itsensä jatkoperuskouluiksi. Tai yliopistot jatkolukioiksi? Miksi siitä ei kädä polemiikkiä?
Opetus on samaa mutta painopisteet vaihtelevat. Se on totta mutta huomioi painopisteiden valikoima. Kumpaakin tarvitaan! Voimme olla työpaikojen tulotasolla samassa kuin yliopistojen FM, DI:t tai KTM:t mutta jatko on itestä kiinni. Useasti em. ovat hävinneet ylimielisyytensä vuoksi!- BUAHAHAHAA
"Opetus on samaa mutta painopisteet vaihtelevat. Se on totta mutta huomioi painopisteiden valikoima. Kumpaakin tarvitaan! Voimme olla työpaikojen tulotasolla samassa kuin yliopistojen FM, DI:t tai KTM:t mutta jatko on itestä kiinni. Useasti em. ovat hävinneet ylimielisyytensä vuoksi! "
Kato tuolta tradepellejen tulotasoja:
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=52&VID=default&SID=928591151175555&S=0&C=24956
Aika kaukana on siitä mitä kauppakorkeakoulun suorittaneet ansaitsevat.
- joku_tuntematon
että, mistä te olette saaneet käsityksen. Sano mieluummin, mistä ME olemme saaneet käsityksen, että AMK on korkeakoulu.
Yliopisto-opiskelijat eivät nimittäin kirjoittele täällä, sillä heillä on ihna oma keskustelupalsta. - Juuppari
Mene muualle meuhkaamaan. Ei se yliopiston opetuskaan aina niin kummoista ole, mitä olen ystäviltäni kuullut. Taitaapi sulla olla vähän liian isot luulot itsestäs...tai sitten tää on pelkkä naurettava provo.
- ...näytti taas kykynsä! :D
"Ei se yliopiston opetuskaan aina niin kummoista ole, mitä olen ystäviltäni kuullut."
Minä taas kuulin raviradan parkkipaikalla etnisesti pukeutuneiden tietotoimiston asiantuntijoilta, että amiskoille ei opeteta minkäänlaista kykyä tiedonhankintaan eikä tietolähteiden ja tiedon luotettavuuden arviointiin, ja siksi he uskovat ihan mitä tahansa heille kerrotaan, jos se vain pönkittää heidän kateellista ja alemmuudentuntoista egoaan. Ja senkin heimoveljet kertoivat, että noista koulutuksen puutteista huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia - amiskat itse uskovat opiskelevansa oikein "korkeakoulussa", vaikka koko muu Suomi nauraa heidän "korkea"koulutukselleen. - KorjaajaPro
...näytti taas kykynsä! :D kirjoitti:
"Ei se yliopiston opetuskaan aina niin kummoista ole, mitä olen ystäviltäni kuullut."
Minä taas kuulin raviradan parkkipaikalla etnisesti pukeutuneiden tietotoimiston asiantuntijoilta, että amiskoille ei opeteta minkäänlaista kykyä tiedonhankintaan eikä tietolähteiden ja tiedon luotettavuuden arviointiin, ja siksi he uskovat ihan mitä tahansa heille kerrotaan, jos se vain pönkittää heidän kateellista ja alemmuudentuntoista egoaan. Ja senkin heimoveljet kertoivat, että noista koulutuksen puutteista huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia - amiskat itse uskovat opiskelevansa oikein "korkeakoulussa", vaikka koko muu Suomi nauraa heidän "korkea"koulutukselleen.Kannatti taas öristä. Oliko aloittajan, joka ilmiselvästi kannastaan päätellen on yliopiston opiskelijoita, esittämä tohellus yhtään "kavereilta kuulin" -hommaa fiksumpi?
- Turhautunut teekkari
...näytti taas kykynsä! :D kirjoitti:
"Ei se yliopiston opetuskaan aina niin kummoista ole, mitä olen ystäviltäni kuullut."
Minä taas kuulin raviradan parkkipaikalla etnisesti pukeutuneiden tietotoimiston asiantuntijoilta, että amiskoille ei opeteta minkäänlaista kykyä tiedonhankintaan eikä tietolähteiden ja tiedon luotettavuuden arviointiin, ja siksi he uskovat ihan mitä tahansa heille kerrotaan, jos se vain pönkittää heidän kateellista ja alemmuudentuntoista egoaan. Ja senkin heimoveljet kertoivat, että noista koulutuksen puutteista huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia - amiskat itse uskovat opiskelevansa oikein "korkeakoulussa", vaikka koko muu Suomi nauraa heidän "korkea"koulutukselleen.Jep. Minä kuulin samoilta tyypeiltä, että moni yliopistossa
opiskeleva ei tajua AMK:n olevan korkeakoulu, vaikka heille
näyttäisi lakitekstin jossa niin lukee. Eivät myöskään
tunnu tajuavan että ne ovat korkeakouluja ihan opetuksen
tasosta riippumatta, koska niin ovat suuret herrat päättäneet, eikä
siksi että opiskelijat olisivat itse koulunsa niin nimenneet.
Huvittavinta on se, että moni näyttää luulevan että AMK-opiskelkijat
eivät tajua opiskelevansa AMK:ssa, vaan luulevat että he
pitävät sitä jonkinlaisena yliopistona. Yliopistohan se
ei ole, vaikka korkeakoulu onkin. - Hissukka
...näytti taas kykynsä! :D kirjoitti:
"Ei se yliopiston opetuskaan aina niin kummoista ole, mitä olen ystäviltäni kuullut."
Minä taas kuulin raviradan parkkipaikalla etnisesti pukeutuneiden tietotoimiston asiantuntijoilta, että amiskoille ei opeteta minkäänlaista kykyä tiedonhankintaan eikä tietolähteiden ja tiedon luotettavuuden arviointiin, ja siksi he uskovat ihan mitä tahansa heille kerrotaan, jos se vain pönkittää heidän kateellista ja alemmuudentuntoista egoaan. Ja senkin heimoveljet kertoivat, että noista koulutuksen puutteista huolimatta - tai ehkä juuri niiden takia - amiskat itse uskovat opiskelevansa oikein "korkeakoulussa", vaikka koko muu Suomi nauraa heidän "korkea"koulutukselleen."...vaikka koko muu Suomi nauraa heidän "korkea"koulutukselleen."
Älähän yleistä!
- lelluliinu
Heh, heh, MINÄ en ainakaan ole korkeakoulu...Hah haa!!
- kerran_
Voi pr*l taas yksi joka on ottanut tän asian elämäntehtäväkseen!
Ei ole yliopisto, mutta on korkeakoulu, josta valmistutaan käyttännönläheisiin ammatteihin.
ps. taidat/aiot varmaan käydä yliopiston ihan vaan siksi että voit sanoa olevasi korkeakoulussa - kffaaskfkl
esimerkiksi hoitoala. sekä hoitotiede että koulutus esim. sairaanhoitajaksi on useammissa maissa yliopistoissa. mulle henk. kohtasest on ihan sama mikä mun koulun nimi on. Tätä alaa kun ei voi opiskella yliopistossa täällä suomen perukoilla. Olen toki ollut vaihdossa ja opiskellut mm. ruotsin yliopistossa ihan samoja asioita kuin täällä suomessa. Onko jollekin tosiaan niin tärkeä tämä koulun nimi. Mulle ihan sama vaikka olisi paskatason pohjakoulu. Tätä minä tehdä haluan ja ilman tätä en pääse opiskelemaan hoitotieteitä yliopistoon, etkä pääse edes sinäkään!
- lpollpakk
"ei opeteta minkäänlaista kykyä tiedonhankintaan eikä tietolähteiden ja tiedon luotettavuuden arviointiin"
Tätä on ainakin meille opetettu viimeiset opintojaksot. En tiedä mistä kouluista sinulla on kokemusta tai jotain "tietoa" ihmettelen tosiaan että missä kummassa niin toimitaan?
Ja muuten, millä perusteella sitten taas yliopisto on korkeakoulu? kyllä ne on ihan vaan yliopistoja. kyllähän sen jo nimestäkin huomaa. esim. taideteollinen ja tetterikorkee ym. ovat korkeakouluja, jos saa valaista.Vai onko sinua jäänyt joku hiertämään kun et ole korkeakouluun päässyt vaikka olisit halunut vai mistä kummasta nyt kyse?
en tosiaan ymmärrä tuollaisia ihmisiä. Sinähän voisit tehdä vaikka uusia nimiehdotuskia kouluille! keksi uusi nimi ammattikorkeakoululle jos se ei kerta miellytä. kaipaisiko myös yliopista uudistusta, kerro vaan ehdotuksi minkälaista. odotan mielenkiinnolla...
- K@lle
Kyllä se niin on, että sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta tulee samalla tavalla sekalaista seurakuntaa. Ei se tutkinto vielä tee ihmisestä ammattilaista tai muutenkaan parempaa ihmistä ihmisenä.
- Riksu
"Kyllä se niin on, että sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta tulee samalla tavalla sekalaista seurakuntaa."
- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi.
"Ei se tutkinto vielä tee ihmisestä ammattilaista tai muutenkaan parempaa ihmistä ihmisenä."
- Tutkinnolla on kuitenkin merkitystä sen suhteen, kuinka hyvät peruslähtökohdat sinulla on tulla ammattilaiseksi. Texas Hold 'emissakin pärjää keskimääräisesti paremmin, jos kädessä on alussa ässäpari. - Voivottelija
Riksu kirjoitti:
"Kyllä se niin on, että sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta tulee samalla tavalla sekalaista seurakuntaa."
- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi.
"Ei se tutkinto vielä tee ihmisestä ammattilaista tai muutenkaan parempaa ihmistä ihmisenä."
- Tutkinnolla on kuitenkin merkitystä sen suhteen, kuinka hyvät peruslähtökohdat sinulla on tulla ammattilaiseksi. Texas Hold 'emissakin pärjää keskimääräisesti paremmin, jos kädessä on alussa ässäpari."- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi."
Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat. - Voivottelija
Voivottelija kirjoitti:
"- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi."
Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat.Anteeksi kirjoitusvirheeni.
- lkhgjfdj
Riksu kirjoitti:
"Kyllä se niin on, että sekä ammattikorkeakoulusta että yliopistosta tulee samalla tavalla sekalaista seurakuntaa."
- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi.
"Ei se tutkinto vielä tee ihmisestä ammattilaista tai muutenkaan parempaa ihmistä ihmisenä."
- Tutkinnolla on kuitenkin merkitystä sen suhteen, kuinka hyvät peruslähtökohdat sinulla on tulla ammattilaiseksi. Texas Hold 'emissakin pärjää keskimääräisesti paremmin, jos kädessä on alussa ässäpari." - Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi. "
Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Ainiin, huonosta itsetunnosta kärsivän yliopisto-opiskelijan (tai sinne pyrkivän finninaamaisen teinin) oli taas päästävä vähän pätemään.
Mutta siis, tottakai se on jos mitataan sitä teoreettista tietoa. Ammattikorkeakoulun opiskelijoista kun suuren osan muodostavat suoraan amiksesta tulleet opiskelijat ne, jotka ovat joutuneet ottamaan opiskelupaikan vastaan työkkärin "pakkohaun" takia, ja tulevat kokeilemaan että viitsiikö sitä täällä mitään tehdä. Muun muuassa näistä syistä keskeytysprosentitkin ovat mitä ovat.
Mutta voisinkin sanoa, että yliopiston opiskelija-aineksen lähtötaso käytännön tiedoissa on naurettavan surkeaa verrattuna amk-opiskelijoiden ylivoimaiseen ja rautaiseen ammattitaitoon. Muahhahahahhaa!
" - Tutkinnolla on kuitenkin merkitystä sen suhteen, kuinka hyvät peruslähtökohdat sinulla on tulla ammattilaiseksi. "
No shit? Eikun tosiaan... todennäköisesti tarkoitat tässä sitä että yliopistotutkinnolla on paremmat mahdollisuudet tulla ammattilaiseksi kuin amk-tutkinnolla?
Et varmaan ole tajunnut, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu valmistavat eri työtehtäviin? Ja nykään harvemmin puhutaan että on "liiketalouden ammattilainen" taikka "tekniikan ammattilainen"... yleensä ammattilaisesta puhutaan, kun osaa jonkun tietyn asian/alueen tms. huomattavasti paremmin kuin muut keskimäärin. AMK:ssa voidaan keskittyä hyvinkin tarkasti aiheeseen, jota yliopistossa vain sivutaan, kun taas yliopistossa voidaan syventyä hyvinkin tarkasti johonkin asiaan, mitä amk:ssa keretään hädin tuskin raapaisemaan. Tai sitten vielä raaempi esimerkki, amis yliopisto.
Että meneppäs Riksu vaan ihan suosiolla pois tältä palstalta. Juttujasi on kuunneltu ihan tarpeeksi. - BUAHAHAHAHAAA
Voivottelija kirjoitti:
"- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi."
Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat.Psykologiset testit my ass. LOL!
Todellista motivaatiota osoittaa että hakee ja pääsee korkeinta mahdollista opetusta antavaan opinahjoon (l. yliopistoon tai tiedekorkeakouluun), pärjää opinnoissaan ja valmistuu ajallaan.
Hikiamiksien psykologiset testit ei paljoa paina. - hffghfgdfsd
BUAHAHAHAHAAA kirjoitti:
Psykologiset testit my ass. LOL!
Todellista motivaatiota osoittaa että hakee ja pääsee korkeinta mahdollista opetusta antavaan opinahjoon (l. yliopistoon tai tiedekorkeakouluun), pärjää opinnoissaan ja valmistuu ajallaan.
Hikiamiksien psykologiset testit ei paljoa paina.Opiskelet yliopistossa? No, sen kyllä huomaa (ja kauas)...
- Riksu
Voivottelija kirjoitti:
"- Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi."
Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat."Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat."
- AMK:n haastattelut ja psykologiset testit ovat Aku Ankka -triviaa, jota ei tarvitsekaan ottaa huomioon. Niissä ei saada selville opiskelijan oikeasta motivaatiosta yhtään mitään eli suomeksi sanottuna ne ovat täyttä paskaa.
Nimim. kokemusta on. - Riksu
lkhgjfdj kirjoitti:
" - Lähtötaso opiskelija-aineksen suhteen on kuitenkin yliopistoissa korkeampi. "
Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Ainiin, huonosta itsetunnosta kärsivän yliopisto-opiskelijan (tai sinne pyrkivän finninaamaisen teinin) oli taas päästävä vähän pätemään.
Mutta siis, tottakai se on jos mitataan sitä teoreettista tietoa. Ammattikorkeakoulun opiskelijoista kun suuren osan muodostavat suoraan amiksesta tulleet opiskelijat ne, jotka ovat joutuneet ottamaan opiskelupaikan vastaan työkkärin "pakkohaun" takia, ja tulevat kokeilemaan että viitsiikö sitä täällä mitään tehdä. Muun muuassa näistä syistä keskeytysprosentitkin ovat mitä ovat.
Mutta voisinkin sanoa, että yliopiston opiskelija-aineksen lähtötaso käytännön tiedoissa on naurettavan surkeaa verrattuna amk-opiskelijoiden ylivoimaiseen ja rautaiseen ammattitaitoon. Muahhahahahhaa!
" - Tutkinnolla on kuitenkin merkitystä sen suhteen, kuinka hyvät peruslähtökohdat sinulla on tulla ammattilaiseksi. "
No shit? Eikun tosiaan... todennäköisesti tarkoitat tässä sitä että yliopistotutkinnolla on paremmat mahdollisuudet tulla ammattilaiseksi kuin amk-tutkinnolla?
Et varmaan ole tajunnut, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu valmistavat eri työtehtäviin? Ja nykään harvemmin puhutaan että on "liiketalouden ammattilainen" taikka "tekniikan ammattilainen"... yleensä ammattilaisesta puhutaan, kun osaa jonkun tietyn asian/alueen tms. huomattavasti paremmin kuin muut keskimäärin. AMK:ssa voidaan keskittyä hyvinkin tarkasti aiheeseen, jota yliopistossa vain sivutaan, kun taas yliopistossa voidaan syventyä hyvinkin tarkasti johonkin asiaan, mitä amk:ssa keretään hädin tuskin raapaisemaan. Tai sitten vielä raaempi esimerkki, amis yliopisto.
Että meneppäs Riksu vaan ihan suosiolla pois tältä palstalta. Juttujasi on kuunneltu ihan tarpeeksi."Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Ainiin, huonosta itsetunnosta kärsivän yliopisto-opiskelijan (tai sinne pyrkivän finninaamaisen teinin) oli taas päästävä vähän pätemään."
- sehän liittyy keskeisesti asiaan, jos väitetään, että molemmista opinahjoista valmistuu sekalaista seurakuntaa.
"Mutta siis, tottakai se on jos mitataan sitä teoreettista tietoa."
- Now you talking. Teoreettinen tieto on kaiken ydin. Pelkistettynä, on tärkeämpi tietää, miksi mutteria väännetään kuin miten sitä väännetään.
"Mutta voisinkin sanoa, että yliopiston opiskelija-aineksen lähtötaso käytännön tiedoissa on naurettavan surkeaa verrattuna amk-opiskelijoiden ylivoimaiseen ja rautaiseen ammattitaitoon."
- tämä on huvittava vertaus...
"Et varmaan ole tajunnut, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu valmistavat eri työtehtäviin? Ja nykään harvemmin puhutaan että on "liiketalouden ammattilainen" taikka "tekniikan ammattilainen"... yleensä ammattilaisesta puhutaan, kun osaa jonkun tietyn asian/alueen tms. huomattavasti paremmin kuin muut keskimäärin."
- ...kun ottaa huomioon tämän. Esität ensin väitteen, jonka jälkeen kumoat sen aivan omatoimisesti. Oikeastaan minun ei tarvitse kuin kopioida tekstiäsi ja puhut itsesi pussiin.
"Että meneppäs Riksu vaan ihan suosiolla pois tältä palstalta. Juttujasi on kuunneltu ihan tarpeeksi."
- Popcornit eivät ole vielä loppu, taidan viihtyä täällä vielä vähän aikaa. - dsajnadnjnd
Riksu kirjoitti:
"Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Ainiin, huonosta itsetunnosta kärsivän yliopisto-opiskelijan (tai sinne pyrkivän finninaamaisen teinin) oli taas päästävä vähän pätemään."
- sehän liittyy keskeisesti asiaan, jos väitetään, että molemmista opinahjoista valmistuu sekalaista seurakuntaa.
"Mutta siis, tottakai se on jos mitataan sitä teoreettista tietoa."
- Now you talking. Teoreettinen tieto on kaiken ydin. Pelkistettynä, on tärkeämpi tietää, miksi mutteria väännetään kuin miten sitä väännetään.
"Mutta voisinkin sanoa, että yliopiston opiskelija-aineksen lähtötaso käytännön tiedoissa on naurettavan surkeaa verrattuna amk-opiskelijoiden ylivoimaiseen ja rautaiseen ammattitaitoon."
- tämä on huvittava vertaus...
"Et varmaan ole tajunnut, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu valmistavat eri työtehtäviin? Ja nykään harvemmin puhutaan että on "liiketalouden ammattilainen" taikka "tekniikan ammattilainen"... yleensä ammattilaisesta puhutaan, kun osaa jonkun tietyn asian/alueen tms. huomattavasti paremmin kuin muut keskimäärin."
- ...kun ottaa huomioon tämän. Esität ensin väitteen, jonka jälkeen kumoat sen aivan omatoimisesti. Oikeastaan minun ei tarvitse kuin kopioida tekstiäsi ja puhut itsesi pussiin.
"Että meneppäs Riksu vaan ihan suosiolla pois tältä palstalta. Juttujasi on kuunneltu ihan tarpeeksi."
- Popcornit eivät ole vielä loppu, taidan viihtyä täällä vielä vähän aikaa.mielestäni on kyllä tärkeäpää tietää, miten elvytetään ihminen kuin että miksi se elvytetään. Mitä sillä tiedolla tekee käytännössä yhtään mitään jos ei tiedä mitä täytyy tehdä ja miten täytyy toimia.
Tää on vaan niin turha puheenaihe. Kummatkin valmistaa niin eri tehtäviin ja ammatteihin ettei niitä oikein voi verrata..
Aika sama kun vertaisi kahta harrastusta keskenään ja joku sanoisi että partio on paljon parempi harrastus kuin nyrkkeily tms.
no siitäkin huolimatta joku repii tästä huumoria ja nauttii siitä, joten minun puolesta jatkakaa vain olkaa hyvät =) - psykologi
Riksu kirjoitti:
"Otahan huomioon myös, että ammattikorkeakoulun pääsykokeissa on psykologset osuudet ja haastattelut, jotka puuttuvat yliopiston pääsykokeista (ei toki kaikkien alojen), joten ammattikorkeakouluun pyritään hyväksymään vain motivoituneimmat hakijat."
- AMK:n haastattelut ja psykologiset testit ovat Aku Ankka -triviaa, jota ei tarvitsekaan ottaa huomioon. Niissä ei saada selville opiskelijan oikeasta motivaatiosta yhtään mitään eli suomeksi sanottuna ne ovat täyttä paskaa.
Nimim. kokemusta on.Yliopistoista valmistuneethan niitä psykotestejä tarkistavat. Kai me psykologit sitten olemme paskoja.
- dfsadfsfdasf
Riksu kirjoitti:
"Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Ainiin, huonosta itsetunnosta kärsivän yliopisto-opiskelijan (tai sinne pyrkivän finninaamaisen teinin) oli taas päästävä vähän pätemään."
- sehän liittyy keskeisesti asiaan, jos väitetään, että molemmista opinahjoista valmistuu sekalaista seurakuntaa.
"Mutta siis, tottakai se on jos mitataan sitä teoreettista tietoa."
- Now you talking. Teoreettinen tieto on kaiken ydin. Pelkistettynä, on tärkeämpi tietää, miksi mutteria väännetään kuin miten sitä väännetään.
"Mutta voisinkin sanoa, että yliopiston opiskelija-aineksen lähtötaso käytännön tiedoissa on naurettavan surkeaa verrattuna amk-opiskelijoiden ylivoimaiseen ja rautaiseen ammattitaitoon."
- tämä on huvittava vertaus...
"Et varmaan ole tajunnut, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu valmistavat eri työtehtäviin? Ja nykään harvemmin puhutaan että on "liiketalouden ammattilainen" taikka "tekniikan ammattilainen"... yleensä ammattilaisesta puhutaan, kun osaa jonkun tietyn asian/alueen tms. huomattavasti paremmin kuin muut keskimäärin."
- ...kun ottaa huomioon tämän. Esität ensin väitteen, jonka jälkeen kumoat sen aivan omatoimisesti. Oikeastaan minun ei tarvitse kuin kopioida tekstiäsi ja puhut itsesi pussiin.
"Että meneppäs Riksu vaan ihan suosiolla pois tältä palstalta. Juttujasi on kuunneltu ihan tarpeeksi."
- Popcornit eivät ole vielä loppu, taidan viihtyä täällä vielä vähän aikaa."sehän liittyy keskeisesti asiaan, jos väitetään, että molemmista opinahjoista valmistuu sekalaista seurakuntaa."
Eli siis: ei liity. Mutta mikäs siinä.
"Teoreettinen tieto on kaiken ydin. Pelkistettynä, on tärkeämpi tietää, miksi mutteria väännetään kuin miten sitä väännetään."
Vai että ihan "tärkeämpi"? Teoreettisen fysiikan ja matematiikan kannalta kieltämättä. Mutta ikävä kyllä on paljon, todella paljon asioita mitä ei opita kirjoista taikka luennoilta, vaikka kuinka yrittäisi.
" - tämä on huvittava vertaus... "
Taisit missata sen mielipuolisen nauruni siitä lopusta (tai sen merkityksen)?
Ei mutta oikeasti, minulta loppui popcornit. Aikansa tämäkin on hauskaa/jännittävää, mutta on se kuitenkin vain lopetettava johonkin, kun huomaa että vastakeskustelija ei osaa oikeasti ottaa kantaa mihinkään väitteisiin, ja alkaa muuten väistelemään aiheita ja kysymyksiä.
Yllättävän "kestävä" trolli olet ollut, mutta mikäs muu kuin jatkuva jankuttaminen pilaisi yliopisto-opiskelijoiden mainetta pahemmin. Kieltämättä olet hyvin siinä onnistunut, ainakin mitä olen muiden vastauksia kirjoitelmiisi lukenut. Että siitä kyllä onnittelut ...Toivon vain että entistä useampi tajuaisi mistä tässä on oikeasti kysymys.
- opetushallitukselta
NÄIN SE ON SE ON KORKEAKOULU ! v...UTAAKO
- asdfsd
Pitää ottaa yhteen kommenttiin kantaa, nimittäin
"opettajakunta on aivan sama"
Siis kyllä, kun opistot muuttuivat ammattikorkeiksi, niin kaikkia opettajia ei potkittukaan pihalle! Voitteko uskoa?
Siis eihän ylipäätään olisi ollut mitään järkeä potkia päteviä opettajia pellolle. Uusia kyllä tuli. Ja siis ilmeisesti on olemassa sellainen harhaluulo, että "jos joku opettaa biologiaa yläasteella, niin hän ei voi opettaa sitä lukiossa". Ei varmaan ole juolahtanut mieleen, että hän on aivan pätevä opettamaan lukiossakin, mutta työpaikkojen vähyyden takia opettaakin yläasteella. Siis että kaikki tarvittava tieto on kyllä, mutta hän ei niitä vain opeta.
Tästä en tietenkään ole varma, mutta luulen että monille opettajille kyllä on järjestetty koulutusta tuossa opisto->amk mylläkässä. Kuten muutenkin, koulutuksen ja sen laadun kehittäminen on jatkuvaa, ainakin tässä amkissa missä itse opiskelen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201777
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481109Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441000Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37790Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760