Keskustan kannattajien kannattaa ottaa huomioon ainakin pari asiaa:
1) Keskusta ei ole se puolue, joka estää Suomen liittymisen Natoon.
2) Keskusta ei ole se puolue, joka estää SAK:n ja suuryritysten mielivallan pienyrityksiä kohtaan.
Tätä luetteloa voivat kaikki halukkaat mielellään jatkaa.
1) Keskusta ei ole se puolue, joka estää Suomen liittymisen Natoon.
2) Keskusta ei ole se puolue, joka estää SAK:n ja suuryritysten mielivallan pienyrityksiä kohtaan.
Tätä luetteloa voivat kaikki halukkaat mielellään jatkaa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
..puolue joka pitää Kokkarit poissa vallankahvasta ja tekee muiden kanssa hyvää yhteistyötä,jotta ihmisillä on hyvä olla.
Pidä tämä jäbä mielessä.
Keskusta on se puolue, joka on yhdessä kokoomuksen ja sdp:n kanssa vienyt meidät EU-alamaisiksi ja tehnyt lopun Suomen valtiollisesta itsenäisyydestä. Tämän seurauksena muilla kuin raharikkailla ei ole tässä maassa hyvä olla.
Pidä tämä jäbä mielessä.
Yrittäjäin järjestöllä on työmarkkina pelissä tunnetusti valttinaan kokoomus, jälleen kerran yrittäjät saivat huomata että heidän rakas valttinsa onkin musta-pekka.
Suuren rahan EK ja kokoomus vähät välittävät pienyrittäjistä.
..ja senhän Jyrki boy on myös sanonut ääneen,joten taitaa jäbän kannattajat olla aika vähissä.
EK:n puolue on rkp, koska EK on suomenruotsalaisen teollisuuskapitaalin järjestö ja rkp sen pysyvä etäispääte kaikissa hallituksissa. Siksi EK painosti ensin rkp:n mukaan kompromissiin ja Heinäluoma sitten pani keskustanb ojennukseen.
Kokoomus ja Katainen ovat edelleen yrittäjien puolella, mutta eduskunnassa vähemmistönä, kun hallituspuolueet runnovat SAK:n ja EK:n haluaman lain läpi eduskunnan.
Katainen ei ole sanonut muuta kuin sen, ettei kokoomus löhde yrittämään muutoksia yt-lakiin eduskuntakäsittelyn aikana, koska tietää sen turhaksi touhuksi hallituspuolueiden puolekuria vastaan varsinkin sen jälkeen, kun työmarkkinajärjestöt painostivat keskustan ja rkp:n tukemaan SAK:n ja EK:n laatimaa lakia.
Vanhanen avasi jo sovitun lain ja sai vähäisiä lievennyksiä siihen, jos kokoomukselta olisi tullut tukea EK:n kautta parempaankin olisi ehkä päästy.
Mutta kokoomus petti.
Kokoomus ei EK:n kantaa käännä. työsopimuslain kädenvääntökin piti tehdä ilman EK:n tukea kuusi vuotta sitten ja silloin kokoomus selätti SAK:n, kun SDP:lle tehtiin selväksi, ettei kokoomus peräänny kannastaan. Kepusta ei vaan ole kädenvääntöön demareiden kanssa, koska kepu myy aatteensa hallituspaikasta.
..palstalla,että Jyrki ei halua suututtaa sossuja,jotta nämä ottaisivat kokkarit seuraavaan hallitukseen.
Sinä olet syyttänyt kepua tuosta samasta asiasta jatkuvasti mutta se on sitten kai eriasia kun kokkarit nuolee sossuja ja sinä hyväksyt sen.
Haisee kuule pahalle nuo sinun jutut tämän jälkeen.
..puolustaa yrittäjiä vaan nuoleskelee sossuja minkä kerkiää mutta ne nuolemiset on aivan turhia sillä nykyinen hallitus toimii hyvin ja oikein sekä tasapuolisesti ja siihen ei kokkarit pysty.
Luuletko rohkeuden ratkaisevan, jos Katainen lähtisi testaamaan hallituspyuolueiden puoluekurin pitävyyden tilanteessa, jossa demarit ovat EK:n avulla panneet rkp:n ojennukseen ja pelottaneet kepun paskajäykäksi oppositiouhkalla?
Tämän farssin jälkeen Katainenkin tajuaa, että porvarihallitusta ei ikinä tule Vanhasen johtaessa kepua, joten on yritettävä sitä mitä saa.
Se, että Vanhanen laski vetelät housuunsa ja petti yrittäjät, kertoo vain yhden asian: Vanhanen on samaa maata Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen kanssa: ryömien punamultaan, maksoi mitä maksoi.
Kun Vanhanen peti yrittäjät pitääkseen kepun punamullassa myös ensi vaalien jälkeen, se merkitsee Kataiselle, ettei porvarihallitus ole mahdollinen.
Miksi Katainen siis polttaisi kokoomuksen sillat sinipunaan, kun keskustayhteistyötä ei voi tulla Vanhasesta johtuen?
Tältä tämä minusta yt-farssin valossa näyttää, koska en pysty kuvittelemaan muuta syytä Vanhasen petokselle kuin sen, että sillä saatiin Heinäluomalta takeet siitä, ettei kepu joudu oppositioon.
Ja toisaalta: tyhmähän Katainen olisi, jos nyt lähtisi eduskunnassa mittuuttamaan kestääkö hallituspuolueiden puoluekuri vai ei. Eihän siitä muuta seuraisi kuin kepu- ja demarilehdistön silmitön syyttely kokoomuksen rettelöinnistä kolmikantaa vastaan, eli kaikki tavanomaiset vastakkainasettelun asetelmat pienen palkansaajaraukan tallaamisesta ja riistäjäyrittäjien puolustelusta, kun Heinäluoma panisi propagandamyllynsä täysillä käyntiin ja kuuliaiset Vanhasta tukevat, ounamultaa ajavat kepulehdet laulaisivat samaa säveltä taustakuorossa.
Oma arvioini on, että yt-laki, ja kepun perääntyminen pienyrittäjien puolustamisesta, ratkaisi porvarihallituksen mahdollisuuden siinä mielessä, että se ei todellakaan ole vaihtoehto Matti Vanhaselle, joka näyttää nyt ostavan keskustalle paikkaa seuraavaan punamultaan.
Hallitusmahdollisuuksien paluu vanhaan asetelmaan: punamulta tai sinipuna ei siis jätä Kataiselle paljoakaan valtteja käteen,m joten ei tässä mikään sellainen bluffi auta, jossa hallituksella on puoluekurin värisuora kädessään.
..on kun asiat hoituu todella hyvin ja maan talous kohenee kokkareiden jäljiltä kovaa vauhtia kun vielä samalla linjalla jatketaan niin ihmiset tulevat näkemään,että kokkareita ei tarvita missään elimissä parempi olis sinunkin tulla voittajien puolelle niin joskus helpoittais sullakin tuo olotila.
Meillä hyvä osaisilla menee aina hyvin oli siellä päättämässä kuka tahansa mutta täytyy ajatella kokonaisuutta ja kaikkia kansalaisia.
Vanhanen on yhtä viisas kuin Kekkonen kun pitää vähän etäisyyttä kokkareihin ja ei päästä heitä helpolla pilaamaan asioita.
Kaikki nuo mainitsemasi henkilöt ovat viisaita ja talous neroja ja nyt vielä Vanhasenkin liität samaan joukkoon mistä lie oppineet olisko oppi-isältä Urkilta.
Koita sinäkin rauhoittua tuossa YT-laki asiassa kuten ovat tehneet Suomen yrittäjätkin ja Katainen
et sinä mitään voita tuolla mesoamisella sulla vain sekoa pää.
..oppinut tässä matkan varrella eli sen,että kokkareista ei ole tämän maan asioita hoitamaan kaikille tasapuolisesti ja olet antautunut.
Mitä tulee porvari hallituksiin niin kyllä se Kokkarit on niitä ,jotka ei sitä ole halunneet siitä on lukematon määrä todisteita jo -80 luvulta lähtien.
Ja kuka sen porvari hallituksen pystytti -90 luvun alussa kun maan talous oli aivan kuralla ja sossut lähti pakoon.
Olen aivan varma,että kokkarit ,jotka olivat sopimassa YT-laista olisivat tehneet aivan samalla tavalla.
Eihän kokkarit ole koskaan edes ajatelleet pienyrttäjiä vaan suurkapitalistia.
kuitenkin on, että on turha syyttää kokoomusta kuin keskustaakaan siitä, etteivät mahda demareille mitään. Demareille vielä voisivat, mutta on liian monta tukijärjestöä media siinä muurina. Jos kuitenkin joskus on vaara, että heidän valtansa vähenee, niin silloin viskataan kolme kopallista kyykäärmeitä ja niitten sikiöitä kylvämään juoruja ja valheita.
Mullakaan ei ole mitään tekemistä;-)
Kokoomus ei ollut se puolue, joka olisi edes yrittänyt estää Natura-sosialisointiohjelman toteutumisen Suomessa kiilusilmäsossujen ja itujenpurijoiden haluamalla tavalla.
Sulle tuli tarve vaihtaa puheenaihetta.
Taisin osua kipeään hermoon.
...aina. Taas itkettiin muita pyyhkimään kun itse paskannettiin housuihin.
Ai niin: ylihärmän kunnallisveroprosentti on 19,5. Miksiköhän se on noin korkea, vaikka kunnan työllisyys on korkea ja kaikki menee hienosti? Hih hih....
"Ai niin: ylihärmän kunnallisveroprosentti on 19,5. Miksiköhän se on noin korkea, vaikka kunnan työllisyys on korkea ja kaikki menee hienosti? Hih hih...."
Aivan ensin on todetava, että Ylihärmä kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. On muuten ihme, ettet sinä tätäkään tiennyt.
Kunnallisveroprosentti Ylihärmässä on 19,5 monestakin eri syystä. Lipposen hallituksen tuloveroveronkevennykset, jotka tehtiin kuntien rahoilla, ovat yksi syy. Valtionosuuksien leikkaukset toinen. Yhteisöverouudistus oli kolmas syy. No, on toki yksi Lipposesta riippumatonkin syy. Nimittäin erikoissairaanhoidon korkeat kustannukset.
...Lipponen, Lipponen. Mutta kun Lipponen, Lipponen Lipponen. Ja vielä Lipponen, Lipponen ja Lipponen!
Onhan kepu ollut hallituksen veturina yli kolme vuotta. Miksi suuntaa ei ole korjattu? :-D
Älä vastaa... tiedän sen jo: Lipponen, Lipponen, Lipponen! Mut kun Lipponen Lipponen Lipponen. Ei ku Lipponen, Lipponen, Lipponen.
Mutta varsinainen kysymyshän oli tässä: ylihärmän työttömyysaste on valtakunnan pienimpiä, keskusta hoitaa hienosti asiat, kaikki on hyvin ja paremmin kuin muualla - ja näin on aina ollut. Mutta silti kylä kuihtuu ja veroprosentit ovat katossa. Missä vika? Eikö omat rahat riitä, niin pitää olla muiden taskulla?
ON VAPAAmuurari!
Ei ainakaan ole tuossa listassa.
http://www.kansallissosialismi.com/vapaamuurarit2.php
Kumpaankin kysymykseen vastaus on: ei mikään puolue.
Toiseen kysymykseen vastauksena voisi olla oikeistohallitus, mutta lopputulemana siinäkin voisi olla itkua ja hammastenkiristelyä, tarkoitan tällä ennennäkemätöntä lakkoaaltoa, kun SAK:n valtaa yritetään rajoittaa.
Muuten olen sitä mieltä, että SAK on mafian kaltainen rikollisjärjestö, joka kerää suojelurahoja kaikilta siihen liittyneiltä. Miksi tässä vapaan kilpailun ihmekoalitiossa, eli EU:ssa vapaa työvoiman liikkuvuus ei toimi. Eikä kilpailu työvoimasta ole todellista.
Luulisi esim. paperimiesten töitä tekemään olevan valmiina paljon halpapalkkaisempaakin porukkaa, eihän työ ole vaativaa, päinvastoin, jopa vasemmistoliittolainen kykenee siihen. Vapaaksi on tällainen työ tehtävä, tehköön sitä hän, joka sen hyvin tekee mahdollisimman kilpailukykyiseen hintaan.
Kuka pakottaa kuulumaan rikollisjärjestö SAK:öön?
...oli siinä, että keskustaa äänestämällä ei nato-jäsenyyttä estetä eikä yrittäjän asemaa paranneta.
Se, että porvarihallituksen muodostaminen saisi aikaan SAK:n lakkoaallon on minun mielestäni vanhentunut harhakäsitys. Ei meillä ole omana elinaikanani 1956 yleislakon jälkeen ollut hallitusta vastaan suunnattuja lakkoja, vaikka niillä on toki uhkailtu viimeksi 1991-1995 Ahon hallituksen aikana. En pysty sanomaan yhtään tapausta, milloin viimeisen 40 vuoden aikana olisi lakkoiltu aidosti palkankorotuksista, paitsi jos kyseessä on ollut julkishallinto työnantajana. Lähes jokainen viime vuosikymmenten lakko on aiheutunut ammattiliittojen keskinäisistä reviiririidoista ja /tai ay-bossien tarpeesta demonstroida, että täältä pesee. Nuoruusaikojeni lakkosumat 50-60-luvuilla johtuivat ainoastaan siitä, että kommunistit ja demarit kävivät kisaa siitä kumman puolueen hallussa mikäkin ammattiliitto oli.
Jos työmarkkinat toimisivat, kuten vapaiden markkinoiden tulisi toimia, niin duunari saisi sitä kovempaa palkkaa, mitä kovempi kilpailu yrityksien välillä on toimialan asiakkaiden rahoista.
Siksi ihmettelen suuresti, että demarit ja kepu pyrkivät vastustamaan vapaata kilpailua markkinoilla, koska se johtaa myös siihen, etteivät työmarkkinatkaan toimi kunnolla, mistä syystä valtion budjetista itää aina lohkaista iso siivu työttömyyskulujen hoitoon - ja turhaan.
Pakottajia löytyy aika yllättävästi työtovereiden joukosta, ei joka paikasta enää, mutta häiritsevässä määrin sieltä täältä.
Olen riistänyt työnantajia jo 60-luvun lopulta, toiminut SAK:n alaisen yrityksen työsuojeluvaltuutettuna ja pääluottamusmiehenä vuosikausia, kouluttautunut esimiestehtäviin MI:n kautta ja lukenut runsaasti valtiotieteellistä ja filosofista kirjallisuutta.
Töitä on siis tehty. Minua kehoitettiin 70-luvun alussa liittymään liittoon. Sen jälkeen ei ole kehoitettu tai pakotettu. Itsekään en moiseen mielettömyyteen aikoinani osallistunut, saati ketään yllyttänyt. Järjestäytyminen lähtee aina ihmisen omasta ajattelukyvystä. Osalla nuoria sitä ei ole, ja osa vanhoista on vain tyhmiä. Vapaiden ammattien harjoittajia on loppujen lopuksi aika vähän.
- siitä että ammattitaitoiset ihmiset saisivat parempaa palkka, jos työmarkkinat olisivat vapaat
- demonstroimistarpeesta, mielestäni se kyllä tarkoittaa myös lakkoaaltoa, jos (toistaiseksi kuviteltu) oikeistohallitus ryhtyisi rajoittamaan SAK:n valtaa länsivaltiolle soveliaammaksi.
Kertomasi loi vaikutelman, ettet ole myynyt lihasvoimaasi tuotannontekijäksi, eli oletan Sinun työskennelleen toimialoilla, joissa ay-toiminta oli vasemmistoboomin kultaisina 60-70-lukujen taitevuosina hehkeää ja herkullista erottuvuutta massasta ja sitä ihanaa tiedostavuutta proletariaatista?
Mitään lakkoaaltoa ei Suomessa tapahdu.
Työnantajat hoitavat asiansa kunnolla, koska muuten ne eivät saa pätevvää porukkaa hommiinsa.
Poliittisia lakkoja ei toteuteta, koska ne paljastaisivat ay-mafian todellisen - ja nykyaikana tarpeettomaksi käyneen - luonteen.
Nothing more to say.
Sanoma konsernin juoksupoikana aloitin. Alaikäisenä en voinut toimittaa viinakauppa-asioita. Muuten olin kyllä toimittajien suosiossa.
Isän perintönä olen demari. Äänestyskäyttäymiseni on metropoliaalista: demari tai kokoomuslainen. -80-luvun lopulla äänestin vihreää "Leniniä". Tannerilaisena kokoomuslaisena minun on aina ollut helppo sujauttaa itseäni puolueisiin. Partiossakin aina sanottiin, että pitää olla kaikkien asialla.
Vaikutin keskeisesti siihen, että 70-luvun lopulla graafisella alalla hyväksyttiin ns. "ulkopuoinen työ" mainosaineistona lehden sivulle, koska olisihan se ollut mahdoton ajatus, että mainostoimistot olisi pakotettu palkkaamaan GT:N tessin peruasteella kirjaliiton jäseniä peistinliimaajakseen.
...toivomassa kaikille hyvää. ;-))))
Aivojumppana tekee mieli muistella tuota vuotta jolloin Suomessa tapahtui paljon.
Raipu oli aarmeijassa syyskuuhun asti ja kevättalvella valtaamassa Porkkalaa Suomelle.
Yleislakkoa odotellessa panimme Santahaminassa kovia konepistoolien lippaisiin.
Seurasimme UKK:n nousua pressaksi.
Osallistuimme mielenosoitukseen Helsingissä kun alkoivat venäläiset tankit vyöryä Unkariin.
Raipu alkoi opiskella. Joku valtiomies kuoli ja opiskelijana olin soihtukulkueessa Helsingissä kuten on ollut tapana.
Kevättalvella oli valtavasti lunta Sipoon metsissä jossa aarmeija piti harjoituksia. Raipu valittiin komppania v-mäisimmäksi alikersantiksi.
-tuo viimeinen kai onkin paras saavutukseni -:)
...YT-lain sisällön,(mukana oli, niin Sossu-kuin kokkari johtoiset työntekijä järjestöt, kuin myös EK-joka on kokkarien hallitsema) mutta keskustaenemmistöinen hallitus korjasi esityksessä olleet viat, puutteet ja kohtuuttomuudet.
Ps. Jäbä räkii sielunsa kyllyydestä keskustan suuntaan tässäkin asiassa, vaikka hyvin tietää, että sinipuna-hallituksessa YT-laki olisi mennyt läpi sellaisena kuin he neuvottelu vaiheessa sen jo sopivat.
Ei yhdenmiehen sotaa käyvän Jäbän mesoamista kannata ottaa täydestä.Tyhjät tynnyrit ne kolisevat eniten.
Kokoomus olisi halunnut alkuperäisen tiukemman tulkinnan pienyrityksille, onhan kokoomus omien sanojensakkin mukaan palkansaaja-ja työväenpuolue.
Jos keskusta ei ole niin MIKÄ puolue voisi olla?
puolue, joka jakaa muatalloustukia kaikille...
Puolue jossa on se uhkea RINTAVA Minna Lintonen. Huh, kun on kiihottava nainen, saispa tuollaista?
kaiken järjen mukaan mitään h..tin tukia tarvitsekaan. Eikö tuet mielletä yleensä joksikin sellaiseksi, mitä ihmiset kipeästi tarvitsevat?
MILLAISTA TUKEA KANSALAISTEN SELKÄNANAHASTA VEROTUKSELLA REVITTYJÄ EUROJA VARALLISUUKSIENSA KASVATTAMISEEN KÄYTTÄNEET VALEVILJELIJÄT TARVITSEVAT?
Huom! esim. Velikullan varallisuus 119´746´070 euroa. Kyllä hänellekin on syydetty tukieuro poikineen. Katalaa peliä pelattu verhojen takana.
KESKUSTA EI TEHTAILE TUKIA MUUTA KUIN OMILLEEN, SIIS ÖKYRIKKAILLE VALEMAAJUSSEILLE JA MUILLE VELIKULLILLEEN. ESIMERKIKSI NÄÄNTYVÄT OMAISHOITAJAT EIVÄT TULE SAAMAAN MINKÄÄNLAISTA HUOMIOTA KEPULIEN TOIMESTA.