Junioreiden SM vapaapaini

50 kg (Jarmon Eristyspalvelu JEP Oy)
1. Niko Rautio EsU (Tekniikalla voittoon)

S 55 kg (OKS-AIR KY)
1. Ville Lehtikangas ViVo (Valtikka vaihtui)

S 60 kg (LVI-Trio Oy)
1. Niko Kettunen EsU (Ylivoimainen finaalissa)

S 66 kg (J. HOLOPAINEN OY)
1. Toni Turu YTK (Kotiyleisön oma mestari)

S 74 kg (Toyota Autotalot Oy)
1. Juha-Matti Saariaho VVV (Voittoon tasaisessa sarjassa)

S 84 kg (Danfoss Oy)
1. Timo Kallio TWM (Ei vastusta)
2. Antti Hakala AU
3. Mika Nyyssölä LaVe
4. Jonne Ukkola HaHe
5. Aleksi Stenfors EsU
5. Joel Lepistö HVm

S 96 kg
1. Taisto Lalli TWM (Ei vastusta)

S 120 kg
1. Oskari Riihioja PeTo (Varmaa painia)
267199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tontsa on rautaa !! mikä itse luottamus !! Jos tosta jätkästä ei tule menestyjää mailmalla ni kenestä ?? aikaa on vielä... nuori jannu !!

Äänestä
  • Finaaliottelussa ei hermoillut.
    Paini ottelun alusta loppuun oikealla taktiikalla ja rauhallisesti.

    Äänestä

  • JeesusMongoolialainen kirjoitti:

    Finaaliottelussa ei hermoillut.
    Paini ottelun alusta loppuun oikealla taktiikalla ja rauhallisesti.

    Ei menny voitto ihan oikein päin vaikka näin sanoo tulokset... ja ne ketkä näki matsin niin tietää varmaan mistä puhun!

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    Ei menny voitto ihan oikein päin vaikka näin sanoo tulokset... ja ne ketkä näki matsin niin tietää varmaan mistä puhun!

    Kyllä minäkin yhdyn tähän että voittto olisi kuulunut Rantalalle.............

    Äänestä

  • popo kirjoitti:

    Kyllä minäkin yhdyn tähän että voittto olisi kuulunut Rantalalle.............

    Tuomarit tutki viedeolta tosi tarkasti pisteet. Pisteet meni ihan oikein mutta pitäähän aina olla jälkipeliä. Toivottavasti kukaan ei ainakaa oo huono häviäjä.

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    Ei menny voitto ihan oikein päin vaikka näin sanoo tulokset... ja ne ketkä näki matsin niin tietää varmaan mistä puhun!

    Neitimäistä itkemistä!

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    Ei menny voitto ihan oikein päin vaikka näin sanoo tulokset... ja ne ketkä näki matsin niin tietää varmaan mistä puhun!

    Toni Turu on hieno painija ja hieno mies. Toni voitti ja sillä siisti. Rauhoitutaan täällä ja katseet seuraaviin kisoihin.

    Onneksi olkoon täältäkin Tontsa

    Terv. aamutreenari

    Äänestä

  • Hannu/HPM kirjoitti:

    Toni Turu on hieno painija ja hieno mies. Toni voitti ja sillä siisti. Rauhoitutaan täällä ja katseet seuraaviin kisoihin.

    Onneksi olkoon täältäkin Tontsa

    Terv. aamutreenari

    Tarkoitukseni ei ollut yhtään vähätellä Rollen saavutuksia !! Kumpaakaan en tunne henkilö kohtaisesta ja olen kyllä huomannut että Rolle on hieno kilpailija ja varmasti hieno ihminen !! ja voittihan Rolle Tonin KLL kisoissa ...
    Että onnittelut myös Rollelle ja isälle joka tekee hienoa työtä painin eteen !!

    Äänestä

  • Jyrderi kirjoitti:

    Tuomarit tutki viedeolta tosi tarkasti pisteet. Pisteet meni ihan oikein mutta pitäähän aina olla jälkipeliä. Toivottavasti kukaan ei ainakaa oo huono häviäjä.

    Ainoa tilanne jota videolta tarkasteltiin ottelun aikana meni aivan oikein, eli pisteet Turulle. Tästä ei ollutkaan kysymys, vaan siitä että toisen erän Rantalan taaksemenosta ei annettu hänelle pistettä jolla olisi voitto todennäköisesti tullut Rantalalle. Tämä siitäkin huolimatta, että ymmmärtääkseni tuomaripalaverissa oli sovittu pistekäytännöstä jossa taaksemenopiste annetaan vaikka toinen käsi olisi vielä kiinni, ilmeisesti kansainvälisen käytännön mukaisesti. Mikäli näin todellakin oli sovittu, niin eniten ihmetyttää että kyseistä ottelua silmät auki seurannut kisojen tuomarivalvojakaan ei tilanteeseen puuttunut mitenkään. Mikäli tämä taas ei ollut sovittu käytäntö, ottelu meni aivan oikein. Vielä selvennys, tässä ei ole kysymys siitä taaksemenosta joka tapahtui Turun oman yrityksen jälkeisessä tilanteessa (josta osa yleisöstä kylläkin vaati äänekkäästi pistettä), mutta josta sitä ei kuulunutkaan antaa. Sama asia toistui vielä kolmannessakin erässä, Rantalalta jäi toisenkin kerran taaksemenopiste pois omasta taaksemenosta samanlaisessa tilanteessa, se ei kuitenkaan olisi vielä sinällään voittoon riittänyt.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Tarkoitukseni ei ollut yhtään vähätellä Rollen saavutuksia !! Kumpaakaan en tunne henkilö kohtaisesta ja olen kyllä huomannut että Rolle on hieno kilpailija ja varmasti hieno ihminen !! ja voittihan Rolle Tonin KLL kisoissa ...
    Että onnittelut myös Rollelle ja isälle joka tekee hienoa työtä painin eteen !!

    Jun SM-kisojen viimeinen ottelu oli mahtavaa seurattavaa meille painifaneille. Vaikka siinä nyt ehkä pari tilannetta herätti spekulointia, niin se vain kuuluu asiaan kun on tiukka matsi kysessä.

    Rolle ja Tontsa ovat molemmat hienoja nuoria urheilijoita - todellisia herrasmiehiä molemmat!

    Tällaisia poikia Suomen paini tarvitsee.

    Äänestä

  • Paikalla ollut kirjoitti:

    Neitimäistä itkemistä!

    Ootpa idiootti! Ite et o varmaan mitään ikinä voittanu, etkä tu ehkä voittamaanka. Senki dorka!

    Äänestä

  • uskdajlas kirjoitti:

    Ootpa idiootti! Ite et o varmaan mitään ikinä voittanu, etkä tu ehkä voittamaanka. Senki dorka!

    Olet ilmeisesti ymmärtänyt jotain väärin. Viestini oli tarkoitettu otsikolla "Tuskinpa" kirjoittaneelle.

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    Ei menny voitto ihan oikein päin vaikka näin sanoo tulokset... ja ne ketkä näki matsin niin tietää varmaan mistä puhun!

    sopivaa, että laitetaan matolle sellainen tuomari, joka ei kerkiä puhaltaan pilliin (55kg:n pronssimatsi) tai ei uskalla tuomita niinku on sovittu (66kg:n finaali). Hyviä tuomareita olisi ollut vaikka kuinka paljon. Myös ylituomareille rohkeutta puuttua tilanteeseen, ettei mopo karkaa käsistä noin pahasti.

    Äänestä

  • sm-kisojen arvolle kirjoitti:

    sopivaa, että laitetaan matolle sellainen tuomari, joka ei kerkiä puhaltaan pilliin (55kg:n pronssimatsi) tai ei uskalla tuomita niinku on sovittu (66kg:n finaali). Hyviä tuomareita olisi ollut vaikka kuinka paljon. Myös ylituomareille rohkeutta puuttua tilanteeseen, ettei mopo karkaa käsistä noin pahasti.

    Clinch tilanteet meni mitehn sattuu :) :(

    Äänestä

  • sm-kisojen arvolle kirjoitti:

    sopivaa, että laitetaan matolle sellainen tuomari, joka ei kerkiä puhaltaan pilliin (55kg:n pronssimatsi) tai ei uskalla tuomita niinku on sovittu (66kg:n finaali). Hyviä tuomareita olisi ollut vaikka kuinka paljon. Myös ylituomareille rohkeutta puuttua tilanteeseen, ettei mopo karkaa käsistä noin pahasti.

    On tosi ikävää painijoita kohtaan, jos tuomarit ei osaa asiaansa. Näissä otteluissa tuomiot menivät kyseenalaisesti. Ylituomarin olisi pitänyt puuttua asiaan molemmissa matseissa (55kg ja 66kg). Pankaa seuraavissa kisoissa sellaiset tuomarit asialle, jotka osaavat asiansa. Muutenhan tuo menee aivan pelleilyksi. Eikös siinä ole tuomarienkin maine kyseessä...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    On tosi ikävää painijoita kohtaan, jos tuomarit ei osaa asiaansa. Näissä otteluissa tuomiot menivät kyseenalaisesti. Ylituomarin olisi pitänyt puuttua asiaan molemmissa matseissa (55kg ja 66kg). Pankaa seuraavissa kisoissa sellaiset tuomarit asialle, jotka osaavat asiansa. Muutenhan tuo menee aivan pelleilyksi. Eikös siinä ole tuomarienkin maine kyseessä...

    Tuomarilta menee joka ottelussa maine joka tapauksessa hävinneen puolen kannattajien mielestä. Painisäännöt nyt on sellaiset, että matolla olevan kolmen tuomarien näkemykset ratkaisevat, jokainen ratkaisu on vähintään kahden silmäparin näkemä. Ei tähän ole olemassa parempaakaan vaihtoehtoa. Vai pitäisikö yleisön päättää ottelun voittaja?

    Äänestä

  • TuoNari kirjoitti:

    Tuomarilta menee joka ottelussa maine joka tapauksessa hävinneen puolen kannattajien mielestä. Painisäännöt nyt on sellaiset, että matolla olevan kolmen tuomarien näkemykset ratkaisevat, jokainen ratkaisu on vähintään kahden silmäparin näkemä. Ei tähän ole olemassa parempaakaan vaihtoehtoa. Vai pitäisikö yleisön päättää ottelun voittaja?

    kyse tästä. jokainen paikalla ollut tietää tilanteen...

    Äänestä

  • ollut kirjoitti:

    kyse tästä. jokainen paikalla ollut tietää tilanteen...

    Ottaapa koville häviö. Aina ei voi voittaa,vaikka se mukavaa olisikin.Uusia kisoja tulee ei muuta kun katse eteenpäin ja itkut voisi jo lopettaa.

    Äänestä

  • Nääs kirjoitti:

    Ottaapa koville häviö. Aina ei voi voittaa,vaikka se mukavaa olisikin.Uusia kisoja tulee ei muuta kun katse eteenpäin ja itkut voisi jo lopettaa.

    anonyyminä. Kyllä tekniikka on mahtavaa.

    Äänestä

Oliko kisois mitään yllätyksiä siis otteluissa????

Äänestä
  • No toi nyt oli omasta mielestä pieni yllätys.Pidin kyllä Rolle varmana voittajana.Muta näin päin meni.Onne kummallekkin.Tykkään kyllä enemmän Rollen tyylistä.Ehkä minusta saisi kyllä aavistuksen välillä olla vauhtia ja liikettä "yrityksiä" näissä Rolen tiukoissa otteluissa.Koska kaverilla on kuitenkin nopeutta,päätä sekä voimaa tulla myös tilanteista ulos ja kääntää ne voitoksi.

    Äänestä

  • että Exon Dumani-92 voitti Kobad Ahmadin-87!!!

    Äänestä

Onko kenelläkään kuvia kisoista???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


...........- kirjoitti:

50 kg (Jarmon Eristyspalvelu JEP Oy)
1. Niko Rautio EsU (Tekniikalla voittoon)

S 55 kg (OKS-AIR KY)
1. Ville Lehtikangas ViVo (Valtikka vaihtui)

S 60 kg (LVI-Trio Oy)
1. Niko Kettunen EsU (Ylivoimainen finaalissa)

S 66 kg (J. HOLOPAINEN OY)
1. Toni Turu YTK (Kotiyleisön oma mestari)

S 74 kg (Toyota Autotalot Oy)
1. Juha-Matti Saariaho VVV (Voittoon tasaisessa sarjassa)

S 84 kg (Danfoss Oy)
1. Timo Kallio TWM (Ei vastusta)
2. Antti Hakala AU
3. Mika Nyyssölä LaVe
4. Jonne Ukkola HaHe
5. Aleksi Stenfors EsU
5. Joel Lepistö HVm

S 96 kg
1. Taisto Lalli TWM (Ei vastusta)

S 120 kg
1. Oskari Riihioja PeTo (Varmaa painia)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu