Istuin juuri 3/4 osaa saarnaa esikoislestadiolaisten isoissa seuroissa...enempää en kestänyt.
Tuttujen TV ja koreus on syntiä ja "tämä kristillisyys" -teemojen lisäksi saarnaaja pyysi "alistumaan" lapin miesten dogmatiikalle, jotta esikoisuus ei hajoaisi. Hän väitti, että lapin miesten vanhurskauttamisoppi ja kasteoppi ovat Raamatun mukaisia.
Minä en myy uskoani Vapahtajaani Jeesukseen Kristukseen vaikka vaihtoehtona olisi esikoisuuden hajoaminen.
Tuttujen TV ja koreus on syntiä ja "tämä kristillisyys" -teemojen lisäksi saarnaaja pyysi "alistumaan" lapin miesten dogmatiikalle, jotta esikoisuus ei hajoaisi. Hän väitti, että lapin miesten vanhurskauttamisoppi ja kasteoppi ovat Raamatun mukaisia.
Minä en myy uskoani Vapahtajaani Jeesukseen Kristukseen vaikka vaihtoehtona olisi esikoisuuden hajoaminen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
seurat, kuuntelimme E.H:n saarnan muutama sivu taaksepäin olevasta linkistä. Siellä on kaksi E:n saarnaa, toinen laitettu myöhemmin.
Käy kuuntelemassa, olosi paranee varmasti. Jeesus pitää omistaan huolen.
taitavat olla hyvän maun rajalla, kai? Mutta eipä taida olla es.les.saarnaaja tai ainakaan lähetysmies. Jos kyseessä ei ole saarna vuosia sitten...
linkistä????
kerro meillekin muille...
Ei ole kauaakaan kuin hän kuoli. Pidin enemmän hänen vanhemmista saarnoista, kuin näistä viimeisistä, joita löytyy pari Repan sivuilta.
on: viides sivu taaksepäin. Siellä otsikko SAARNOJA VERKOSSA kirj armonpenikka. Klikkaa linkistä.
,mutta lyhyt. Arvostin ja suorastaan kaipaan samanlaista voimakasta persoonaa, joka saarnasi puhdasta Jumalan sanaa.
Minulle taisi kuulua vain 3-4 viimeisimmän vuoden saarnat, silloin kun hän vielä kykeni saarnaamaa.
http://www.kolumbus.fi/reijo.hautakangas/
tunne, kun H mainitaan.
Seurakunta tarvitsisi rohkeata julistajaa ja opin puhtauden puolustajaa.
Seurakunta tarvitsee kaikki ne lahjat, joista Paavali puhuu.
1. kor.12.
28. Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.
Efesolaiskirjeessä on lisää tästä aiheesta.
Ei seurakuntaa niin rakenneta, että on yksi tai kaksi rohkeaa. Siinä tarvitaan kaikki Jumalan lahjat, jos aiotaan kasvattaa uskovista aikuisia Kristuksen tuntemisessa.
Hyvä Lasse-setä, sanotaan, että on yksi tie ja yksi totuus.
Paavali myös on asettanut seurakuntajärjestyksen 1. kirjeessään Korinttilaisille. Nykyaikana minusta Paavalin neuvon voi tulkita seurayhteisön omaksi valvonnaksi. Ei saarnat pysy elävinä ilman valvontaa.
Jäätyneet sydämen voi pirstaloida lain saarnalla, mutta pirstaleet ovat edelleen jäässä. Vain evankeliumi ja armon saarna sulattaa jäätyneen sydämen.
Siis seurakunnassa tulee olla Paavalin mukaan:
1. apostolit, jotka saarnaavat eri paikkakunnilla terveeksi tekevää sanaa.
Siitä pitäisi seurata sekä hengellistä, että fyysistä terveyttä. Markus kertoo, että Sanaa vahvistetaan merkeillä.
2. evankelistat, jotka herättävät ja rohkaisevat elävää uskoa Kristukseen Hänen evankeliumillaan.
3. Opettajat, jotka juurruttavat syvälle sanan syvyyksiin.
4. profeetat, jotka kykenevät Sanan ja Hengen voimasta katsomaan mihin asiat ovat menossa ja voivat välittää ojentavaa sanaa Herralta.
5. paimenet, jotka pitävät laumaa koossa ja torjuvat vihollisen hyökkäyksiä ulkoa päin.
Herää kysymys, onko näitä asioita ajateltu lainkaan?
sulje pois muiden lahjoja, jos kaipaa E.H:tta, ja tälläisiä sananjulistajia, kuin hän oli.
Haluan vain sanoa, ettei yksi pääsky pesää tee.
Mikäli Paavalia on uskominen.
sitä mieltä, että pelkäämättä seurakunnan hajoamista pitäisi hyssyttely lopettaa.
Onko Raamatun mukaan oikein johtaa seurakuntaa harhaan, alistumalla ihmisoppeihin?
Missä kulkee raja, koska pikkuhiljaa puhdasta Sanaa kaipaavat alkavat etsiä sitä muualta, tai väsyvät ja ahdistuvat?
Tulee vanha sanonta mieleen, että rehellisyys maan perii.
Rakkaus, rauha ja yksimielisyys ei toteudu nyt valitulla linjalla kuitenkaan mielestäni??
Totta, "sorsanpoikastakaan ei tarvitse opettaa uimaan" :)
Peruutan sikäli, että nyt tarvittaisi Johannes Kastaja Elian hengessä julistamaan parannusta uskovien keskuuteen. Siihen kykenee yksikin henkilö, joka on saanut Herralta tehtävän.
Parannusta kaikille riippumatta siitä, kuka on mielestään oikeassa.
ja sanon vain, että sitä rukoilen ja rukoilkaa muutkin. ps Mikä oli Eliaan henki? :)
Uskon, että Pyhä Henki.
Eikö?
Laestadius itse ennustaa, että vielä kerran on tuleva joku rohkea, Eliaan kaltainen väkevä henki uudistamaan kristillisyyttä.
Raamattu on täynnä näitä yksinäisiä rohkeita, sellainen oli myös Paavali, Augustinus, Luther ja Laestadiuskin.
Jos ottaisimme esimerkin liike-elämästä:
Kova saneeraaja voi saada rappeutuneenkin yrityksen jaloilleen, mutta niillä lahjoilla ei hoideta ja vakiinnuteta toimivaa systeemiä.
Siksi Paavalikin antoi kuvauksen siitä, mitä seurakunta tarvitsee toimiakseen Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Johannes Kastaja sanoi Jeesukselle: Minun tulee vähetä ja sinun lisääntyä.
sellainen olisi, mitä viestissäsi kerroit?
Voisiko kuitenkin olla niin, että Lestadius oli itse
sellainen. Eihän hän itseään kaiketi pitänyt tuollaisena Eliaan kaltaisena?
siinä, että JUURI ME olemme tehneet lapista sen ainoan, oikean ja jopa Jumalan Sanan edelle käyvän opin "valkeuden".
Eihän kukaan ihminen kestä sellaista "palvontaa". Samalla tehdään siis vahinkoa heillekin.
Eikö meidän tulisi pitää heitäkin kalliina matkaystävinä ja samanlaisina, jopa erehtyvinä, kuin itsekin olemme?
Turvamme on ainoastaan Jumalan sana ja sen mukaan ojentautuminen uskossa Herraamme Jeesukseen Kristukseen.
En ymmärrä, mikä tässä on "hyvän maun rajalla". Ellei sitten oma mielipiteesi.
Tiesin heti, kenestä e.lest.saarnaajasta on kysymys. Eikö vanhoja saarnoja muka saa kuunnella?
Ei seurakunta ole mikään liikeyritys.
Seurakuntaa rakennetaan Jumalan sanalla.
On lapsellista odottaa, että koko kirkko, seurakunta toteaa yhtäkkiä seuranneensa ihmisiä.
AINA seurakuntaa on uudistettu yhden profeetan johdolla, Jumalan sana ravitsee sitten taas muita ja siitä syntyy ketjureaktio, kuten
apostolien, Lutherin, Achreniuksen, Ruotsalaisen ja Laestadiuksen esimerkistä näemme.
Yksi mies julistaa Sanaa, siitä kasvaa uutta sukupolvea tueksi.
olen yksin ja ei ollut edes numeroita, joista olisi voinut itse kuunnella.
Toivon, että hyvä sanoma olisi saanut sijaa puheissa.
olen yksin kotona, eikä ollut numeroitakaan, että olisi voinut kuunnella. Toivon myös, että Hyvän Paimenen sanoma olisi kuulunut kokouksissa.
vahingossa toiseen kertaan.
Ehkä ei itse tiedä, mitä tarvitsen ? En minä ainakaan tiedä. Enkä sitä, mitä en tarvitse. Silloin ei tiedä sitäkään, mitä kaveri(t) tarvitsevat. tai eivät tarvitse. Siinä olet oikeassa että kakenlaista tarvitaan.
Tuossa on ilmeisesti tarkoitettu kirjoitusta Huutavan Äänessä marraskuussa 1852.
Ei todellakaan. Laestadius ei ajatellut, että hänen saarnastuolinsa juurelta alkanut heräys olisi se "suuri heräys ja kirkollinen uudistus", joka sekin tulisi kuihtumaan.
lisää kaivattaisiin
Mutta jos uskomme sydämestämme että Herra hoitaa seurakuntaansa, saarnauttaa Pyhän Hengen kautta elävää Jumalan sanaa, silloin voimme istua turvallisin mielin kuulijan paikalle ja kuunnella mitä henki seurakunnalle tahtoo sanoa.
Mutta jos asetumme neuvojaksi Pyhälle Hengelle kuka silloin on oikeassa ja mitä silloin saadaan vai saammeko lähteä tyhjillä sydämillä takaisin. Luther sanoo kun me haluamme parannusta saarnattavan, silloin on saarnattava uskosta ja kun haluamme saarnattavan uskosta on saarnattava parannusta.
Meillä on ymmärretty että Lestadius on se, joka ilmestyskirjassa mainitaan: jolloin seitsemännen enkelin ääni kuuluu hänen soittaessa pasuunan.... Ilm 10:7
Ihmisymmärryksillä ei ole kovin pitkää elinaikaa.
höpöhöpö
Ongelma on se , että täällä on tosiaankin nostettu jalustalle yksi nyt jo edesmennyt saarnamies (suomalainen) ja toiset haluavat edelleen pitää hänet siellä.
Onko todellakin niin?
- onko saarnan alussa aina 5 minuutin ylistyspuhe
EH:n ymmärryksille?
- Puhutaanko joka saarnassa siitä, kuinka meidän
pitää luottaa EH:n ymmärryksiin, muuten emme
pääse taivaaseen, jos se luottamus puuttuu?
- Onko T.N. saarnannut: "jos Eero ei nyt tule ja
auta meitä, ei voi Jumalakaan meitä auttaa"
Kerro ihmeessä lisää!!
Kaiken tämän olemme kuulleet vanhimmista.
mistä on kyse? Aika olisi!!!Tämä ei ole leikin asia.
Ongelma on juuri sellainen kun edellinen kirjoittaja sanoi. On keksitty seurakunnan yläpuolella oleva Raamatun vastainen äitiseurakunta ja sen johtajisto on korotettu jumala-olennoiksi, jotka päättävät kuin jumalat seurakunnan asioista ja vaativat sairasta kunnioitusta ja luottamusta itselleen. Systeemi on purettava heti, ja tilalle perustetaan seurakuntaneuvostot päättämään saarnaajien nimittämisestä ja erottamisesta. Eikä johtoa saa valita enää kahden tunturin välisestä metsästä ja sieltäkin kaikista kapeakatseisimista narsistisista henkilöistä.
näin. Se olisi esikoisuuden pelastus.
Siinä sitä henkilö palvontaa kerrassaan, vetää vertoja punaisentorin jupille.
kardinaalit paavin valinnassa. Vai kuinka?
Demokratia on pienin paha yhteisunnan hallinnassa, mutta se ei sovi kaikkeen, sillä kaikista asioista ei voi tehdä kompromisseja. Sorry en tidä miten kompromissi sanottaisiin yksinkertaisemmin. (käännös on lehmänkauppa).
1, aasiassa oli 7 ,n seurakuntaa aikanaan ,vaan mitä on jäljellä einiin mitään ,
2, akrikola SANOI LAKI SIELUN HIRMUITTEE,JA ARMO SEN TAAS TARITTEE. VOISIKO TOSTA OLLA SIIHEN JÄÄTYNEESEEN .?.!
TÄMÄ OLIKIN SINUN PARAS VIESTI SATAAN VESI KESÄÄN.
"jos Eero ei nyt tule ja
auta meitä, ei voi Jumalakaan meitä auttaa"
Tämä ei ole TN:n sanoma, vaan TV:n sanoma.
"jos lapin vanhimmat eivät nyt tule ja
auta meitä, ei voi Jumalakaan meitä auttaa".
Tämän sanoi T.V.
karannut käsistä.
Meillä hallitsee kuningasten kuningas, kuinkahan hän suvaitsee että joku tulee hänen kunniaansa varastamaan lihan töillä. Hän on luvannut hoitaa ja huolehtia seurakunnasta omalla järjestyksellä. Siihen on meidän tyytyminen. "Seurakunnan palvelijat valitsee itse taivaan kuningas eikä ihmiset ollenkaan sitä tee". Näin Martti Luther kertoo.
Millä paikkakunnalla olit kuulolla isoissa seuroissa? Uteliaana kysyn, samanlaisia tuntemuksia itsellänikin...
en nyt sitten loukkaa kamalasti ketään tai onhan Suomessa mielipiteenvapaus.
Olin Turussa.
Siis kukahan puhui ko. tilaisuudessa?
mutta onko moraalisesti oikein vastata? Vastaan kuitenkin Seppo Parviainen.
Missä itse olit kuuntelemassa? Uteliaisuudesta kysäisen.
paljastin kaiken, kerrotko minulle vastineesi.
Ei tainnut tulla reilua kauppaa. Näin sivullisena pistää vähän miettimään motiivia.
Jospa hän nukkuu jo....toivottavasti :D
Usko on Jumalan lahja. Mutta... "Heikko syö vihanneksia".
Room. 14:1 Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
Room. 14:2 Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea,
- mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
Room. 14:3 Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
---------
Ymmärrän hyvin tilanteesi. Nälkäsen tullessa ruo'alle, hän etsii ravintoa kuolemattomalle sielulleen. Jeesus Kristus on ainut joka ravitsee kuolemattoman sielun, (henkemme).
JEESUKSESTA KRISTUKSESTA VIRTAA VOIMA,- USKON KAUTTA, aamen.
Jes. 54:8 Ylitsevuotavassa vihassani minä peitin sinulta kasvoni silmänräpäykseksi,
- mutta minä armahdan sinut iankaikkisella armolla, sanoo Herra, sinun lunastajasi.
Jes. 54:9 Sillä tämä on minulle, niinkuin olivat Nooan vedet:
niinkuin minä vannoin, etteivät Nooan vedet enää tulvi maan ylitse, niin minä vannon, etten enää vihastu sinuun enkä sinua nuhtele.
----------------
Jes. 54:10 Sillä vuoret väistykööt ja kukkulat horjukoot,
- mutta minun armoni ei sinusta väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra, sinun armahtajasi.
Ilm. 22:17 Ja Henki ja morsian sanovat:
"Tule!"
Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!"
Ja joka janoaa, tulkoon,
- ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee:
Jos joku panee niihin jotakin lisää,
- niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Elämän vesi on todellakin lahja. Ja sen saa jokainen joka sitä tahtoo, niin kuin Raamattu sanoo.
Mitä sanoo omavanhurskaus?
Se sanoo että paremmaksi sinun pitää tulla, ei Jeesus huoli tuollaisia, olethan sinä syntinen.
Siitä sitten alkaa tuo monien kokema oman parannuksen "kaita tie". Tee sitä ja tee tätä.
Alkaa älä älä mölö. Tätä sinä et saa tehdä, etkä tuotakaan. Luota siihen henkilöön, älä luota tähän henkilöön.
Ja tärkeintä on että et lue ja USKO Raamattua. Jos satut sen kirjan avaamaan, niin tulkitse kaikki sillä tavalla kun sinua on "aina ennenkin opetettu".
Taitaa tulla katkeruuden lähteestä vailla rakkauden henkeä. Kovin on kannustavaa tekstiä, sen vain tuon julki etten sinun katkeruutta halua itseeni enkä lähimmäisiin istuttaa sinun neuvoillasi. En näe tässä kirjoituksessa sitä henkeä joka tulee uskossa uudistumisen jälkeen, sitä rakkautta jonka Jeesus on antanut.
Se oli selvää Jumalansanaa. Sitä sinun tulisi kuunnella, vaikka sitä kirjoittaisi kuinka katkera, pöyhkeä ihminen sinun mielestäsi.
Sana on iankaikkinen, vaikka ihminen on kehno.
3/2006 on SL.n juttu "sana rististä on kreikkalaisille hullutusta, Kristus-usko vastatuulessa ennen ja nyt"
Lue nyt edes se viimeinen kappale. Ja sitten sitä edeltävä. Vaikka näin pala kerrallaan.
Ja Lue Rapen saarna s 5-8.
Siunausta sinulle! Kirkastakoon Henki sinulle, auttakoon uskomaan armosta, vapaana Jumalan lapsena. Pois pelko , epäilys ja kauna Herran lapsilaumasta, pois epäilevät ja kaunaiset ajatukset uskovaa veljeä ja sisarta kohtaan! Usein se epäilevä toisen hengen haistelu tulee siitä, että oma käsittelemätön ja kohtaamaton pelko, epäily ja pahuus, jotka ovat vihollisen vaikutuksena kimpussamme aina, on meidän sitä itse tajuamatta helppo projisoida eli sijoittaa toiseen, "huonompaan kristittyyn" mikä voi viedä peräti uskosta osattomaksi leimaamiseen kuin viedä Jeesuksen ristin juurelle. Kokemusta on.
Ei vihollinen ole niin tyhmä, että se uskovalle ensimmäiseksi tarjoaisi kevytmielisyyden ja lihallisuuden syntejä, se tuo vihaa, kaunaa, epäilyä, omien ansioiden päälle turvaamista jne jne. J. R-Karhu puhui veitsen terällä vaeltamisesta ja se tarkoittaa juuri sitä, että AINOASTAAN Kristuksen ansiossa meillä on turva, mutta jollei vihollinen onnistu tuputtamaan syntielämää, se tarjoo heti tätä toista puolta. Ne on yhtä kadottavaista syntiä kuin huoruus tai juoppous tai anhneus, nimittäin kateus, viha, panettelu jne. Mitä sanoikaan Jeesus siitä, joka sanoo veljelleen...
Näin viekas on vihollinen. Onneksi meillä on Jeesuksessa IKIAIKOJEN TURVA. Se on sitä Kristus-uskoa. Jeesus-uskoa peräti. Sitä pelastavaa sorttia. Sitä kyllä vainotaan ja pilkataankin, mutta sehän on autuuden tuntomerkki. Iloitaan siis, kristityt!
Kalle L.n sanat, kun Rauhan Siteelle haettiin perustamislupaa; Hän neuvoi Suomen saarnaajia huolehtimaan siitä, että siitä lehdestä ei tule kaikkien henkivaltojen ja mielipiteiden taistelutanner ja hän viittasi vuosisadan vaihteen Siionin Sanomiin, jossa jo hajaantuneet mielet sotivat eri näkökantain puolesta ja vastaan. Hän pyysi (oikeastaan velvoitti ) saarnaajia huolehtimaan myös siitä, että siinä julkaistaan VAIN edesmenneitten saarnaajien , Lutherin ja Laestadiuksen kirjoituksia ja saarnoja.
Onko lehti pysynyt tällä linjalla, jolla sille hyväksyntä annettiin aikanaan. Voidaan sanoa, että ei kaikessa. Nythän siinä ilmenee jos jonkinlaisten mielipiteiden edustajia ja siitä on tulossa hengen aatteiden sekatavarakauppa; vain sarjakuvat enää puuttuvat. Mutta onhan kehittämisseminaareja pidetty, joissa pitäis myös linjaa tarkistaa. Paljon voisi vaikuttaa myös päätoimittajan kannanotot, jos ne ovat oikeansuuntaisia. VV olikin tehtävässään mainio, mutta samaa ei voi sanoa näistä viimevuosien valtapyrkyreistä sillä paikalla.
Jättäkää jo rauhaan edesmenneet työntekijät ja ottakaa Raamattu käteenne.
Kerrotko mistä raamatun paikasta olet tuon kokonaisuudessa lainannut, palataan sitten asiaan.
Sinulle raamattu on pelkästään lyöntiase, muuta et siitä ymmärrä.
tätä tämä tiedotus -ja keskustelupolitiikka on. Vain edesmenneitten juttuja saisi julkaista. Tämän päivän asioista ei saa julkaista mitään, koska siinä voi olla mahdollisuus keskusteluun tms.
Miten ihmeessä tällä ajattelulla varustettu ihminen voi lukea esim. sanomalehteä????Tai antaa perheenjäsentensä liikkua ilman ilmastointiteippiä suun edessä? Voivat kenties keskustella vaivihkaa jonkun kanssa mieltään askarruttavista asioista.
Etkö kristittynä tiedä, että Jumalan sanaa tulee kuulla, katsomatta puhujan persoonaan?
Antoihan Jeesuskin opetuslapsille neuvon kuunnella fariseuksia ja käski heidän tehdä, mitä nämä käskevät. Raamatussa on muitakin esimerkkejä.
Sinä halveksit toista kirjoittajaa ja leimaat hänen raamattu-sitaattinsa ravaksi. Voi sinua!!!
puhuu. Ei kai muita sovi julkasta. Tä mitä
>Antoihan Jeesuskin opetuslapsille neuvon kuunnella fariseuksia ja käski heidän tehdä, mitä nämä käskevät. Raamatussa on muitakin esimerkkejä.
Jeesus sanoi: kuunnelkaa mitä he opettavat, mutta älkää tehkö niitä tekoja mitä he tekevät.
Totta kai minä Herrani ja Vapahtajani tunnen, onhan hän minussa ja minä hänessä.
Rakentelette vain lihajumalianne, kun elävää Jumala ette tunne hänen Poikansa Jeesuksen kautta. Jeesus on tie totuus ja elämä, eivät ihmiset, eivät elävät eivätkä kuolleet. Tee parannus ja usko evankeliumi.
Minua ihmetyttää käsityksesi uskosta jonakin kauppatavarana. Omavanhurskauden puhetta.
Kuinka noin sanot? Kysymys oli etten myy lahjavanhurskautta omallevanhurskaudelle silläkään edetyksellä, että esikoisuus pysyisi yhtenäisenä.
Pitäytyminen lapin miesten -opissa ja sen hyväksyminen olisi minulle Kristillisyyden hylkäämistä.
Ennen kaikkea haluan rukoilla Jumalaa, että tuolle lapinmaalle paistaisi Herran aurinko ja he saisivat uskon sydämmelleen ja voittaisivat omanvanhurskauden ja isiensääntöjen ikeen.
Tämän jälkeen ei Suomessakaan tarvitsisi kuunnella enää ed. mainitun kaltaisia saarnoja. Näille Suomen saarnaajille, jotka ammentavat oppinsa lapista eivätkä Raamatusta, jäisi Raamattu ainoaksi totuudeksi.
koko juttua, vaikkei siinä montakaan sanaa ollut.
Yritin tehdä lauseestasi anagrammin, mutta huonoin tuloksin. Viestinnässä on tarkoituksena tuoda asia sellaisena esille, että se jolle se on tarkoitettu ymmärtää sen. Joten pyydän sinua yrittämään uudestaan.
Mitäs sanot, kun tyhmille neitseille sanottiin menkää ostaman niiltä joilla on.........
Anteeksi. Ehdit vain ensin. Ymmärsin, että hän tarkoitti reilukauppa juttua. Vasta vastauksestasi hokasin, että hän tarkoitti avausta.
Se on tälläistä, kun sormet ovat liian nopsat näpyttelemään. En siis ole "hämäläinen" :)
selostaisitko tarkkaan? Kuka siis on viisas neitsyt? Kenen lamppu syttyy palamaan, kun huuto äkisti yöllä tulee? Mihin silloin perustaa?
kyy-syyhyy-povessasi. tuli vain mieleeni
silloin, kun huuto tulee. Siinä ei sanaleikit auta. Vain yksinkertainen usko siihen, että Kristus on puolestani kuollut, ja hänen nimessään ja veressään on minulla synnit anteeksi ja hänen ansioonsa uskolla turvaten saan käydä uskonlamppu palaen ylkää vastaan ja hääsaliin. Siihen ei ole mitään lisättävää.
Ilman tätä uskoa voi käydä kuin Pietarille kukon laulaessa aamunkoitteessa. Pietari kielsi Kristuksen.
Täällä , jos tunnustat Hänen nimeään, voit saada vihjauksia kyystä povella...
Tutki hyvä ystävä omaa sydäntäsi. Ethän olisi täällä, jollet tahtoisi sinne hääsaliin sinäkin. Tutki, mille perustat, onko lampussasi öljyä?
Kirjoitustyylistä päätellen olet käynyt sisään ikkunan kautta.
SAIMME VUONNA 33 PITKÄNÄPERJANTAINA SITÄ NIIN PALJON ETTÄ SE RIITTÄÄ MAILMANLOPPUUN , MEIDÄN TULEE VAIN SE USKOA .SE ON SIINÄ .
Armonvarkaatkin luulevat, että sitä riittää heillekin ihan lahjaksi asti.
Tee parannus ja usko evankeliumi.
Parannuksellasiko sinä uskoa tienaat. Parannus on sellainen asia jonka Jumala lahjoittaa kenelle hän tahtoo, kunpa nöyrtyisit sinäkin anomaan Jumalalta uskoa ja totista parannusta.
Nimimerkkisi on "lahjusaneen ostajia"? Me luterilaiset emme ostele aneita, maksamme kirkollisveroa. Tosin niissähän on suuri ero. Kirkollisverolla ei osteta taivaasta paikkaa.
Eikä myöskään aneella.
Koska en ole järin viisas, toivoisin sinun selventävän minun ikkunasta sisään tulemistani. Ihmeellistä, että moinen tapa näkyy kirjoitustyylistä.
Minusta kuljen sillä tiellä missä mennään ovesta sisään. Myös maallinen tapani on kulkea ovesta sisään.
Istuin viikonloppuna 2 seurat esikoisten isoissa seuroissa sunnuntaina. Ei ole muuta kuin hyviä terveisiä kerrottavana. Iltaseuroissa luettiin Lutheria ja selitettiin Raamattua laajasti Kristuksen rakkauden ollessa pääviesti.
nimim.myös lauantaina sain kuulla ihanaa evankeliumin saarnaa.
olin.
ihmettele, ettet halua myydä. Hämeenlinna sai varsinkin Sakari Siltalan jolle Jumala on kirkastanut kristillisyytemme.
Minä olen kyllä ymmärtänyt, että hän tekee samaa kristillisyyden työtä kuin muutkin lähetysmiehemme omalla lahjallaan ja vielä vahvistaa työkumppaniensa saarnat.
Lisäksi hän on vilpitön mies, joka ei selän takana puukota. Näin minä olen ymmärtänyt. Enkä ole hänen kuullut moittivan vanhimpiakaan, sillä hänkin on huomannut mihin tämä viime vuosien sekasotku (EH) ja yhden/ kahden miehen kehumibnen on joitakin johtanut.
Mutta aina tulee muistaa, että "lahjat ovat moninaiset, mutta yksi on Henki;". Mutta jos aletaan ylistää vain yksiä lahjoja, niin silloin Kristus ei ole täydellinen.
En tunne häntä kuin saarnoistaan. Lahjat, mitä niillä ikinä tarkoitetaankin, eivät ole merkittäviä. Henki ratkaisee!
On viisasta olla arvostelematta saarnoissa lapin miehiä, mutta on myös viisasta olla ylistämättä saarnoissa lapin miehiä.
Yksi henki voi tekee Kristuksesta täydellisen, kun henki on Hänestä lähtöisin. Sitä henkeä emme saaneet kuunnella Turussa Sepolta.
Te olette niin lapsia uskon asioissa jos puhutaan lapinmaasta ja heidän saarnoista te käsitäätte että nyt ylistettiin itse saarnaajaa, näinhän ei ole vaan kysymys on saarnasta jonka tämä saarnaaja on pitänyt.
Saarnaajat lapinmaalla ovat monesti toistaneet että he puhuvat sen mitä Jumala antaa sillä kertaa ja he ovat vain siinä että Jumala puhuu heidän suunsa kautta. Ja sillä rukouksella ettei siihen tulisi mitään omaa heidän puolesta. Eivätkä he kaipaa meidän ylistyksiä koska eivät ota siitä puheesta mitään omaa kunniaa, koska sana tulee Pyhän Hengen voimasta.
""Yksi henki voi tekee Kristuksesta täydellisen, kun henki on Hänestä lähtöisin. Sitä henkeä emme saaneet kuunnella Turussa Sepolta"".
Parempi on kun tälläisiä räkäisyjä ei tänne tuotaisi, Turussa oli varmasti salin täydeltä ihmisiä kuulemassa ja olivat varmasti toista mieltä sinun ymmärryksen kanssa. Minäkin tunnen hänet hyvin ja tiedän hänet uskolliseksi Herran palvelijaksi.
Hän tuo sanan sellaisena kuin Pyhä Henki sen kirkastaa, eikä etsi kenenkään suosiota. Seurakunnasta täytyy löytyä neljän evankelistan oppi ollakseen täydellinen, kaikki nämä ovat kristuksen oppia.
ja antakaa almuja!
Olen Vanhus kirjoittaan kanssa samaa mieltä.
Ja sinä Qtaria, puhuttele ko. saarnamiehiä, niin Turussa saarnannutta kuin H:linnassa saarnannuttakin, jos sinulla on asiat jotenkin hakusessa. Ehkä pääset selvyyteen.
Minä olen jutellut molempien kanssa, enkä ole ymmärtänyt, että se sinun suosikkisikaan olisi jotenkin "vilunkityyppi", joka sanoo yhtä ja ajattelee toista. Eihän sellainen työteko edes voisi menestyä.
Apostoli sanoo, että "niin me neuvomme ihmisiä, mutta Jumalalle olemme me julkiset: kuitenkin minä toivon, että me olemme myös julki teidänkin omassatunnossanne." Jos saarnaaja vetää muunlaista politiikkaa, niin jäljet alkavat piankin haista.
Mutta meillä on nyt niitettävänä satoa siitä työstä, jota tässä jotkut ovat viime vuosina tehneet. On todella surullista todeta, kuinka pitkälle uskontunnustajiakin on valheellisuuteen kuljetettu.
Mutta Raamatun totuus pysyy ja apostolin lause on joidenkin kohdalle toteutumassa: "He ovat meistä lähteneet, mutta ei he olleet meistä; sillä jos he meistä olleet olisivat, niin he tosin olisivat meidän kanssamme pysyneet: mutta että ne julki tulisivat, ettei he kaikki ole meistä."
- Herra, Israelin Jumala, rukoilemme että nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen.
Politikointia.
Lappiusko vei lauman metsään. Liukkaalla petti hermo. Siinä sitten mielistellään.
Oliko tämä saarna sinulle uutta?
Kaipaatko parempaa kristillisyyttä?
Valitat tuolla jossain, että et kohta voi lapsiasi viedä rukoushuoneeseen. Etpä tietenkään, koska heille tulee ristiriitainen olo. Kun television katselu Raamatun valossa näytetään synniksi, niin joutuuhan siinä vanhempi selittelemään. Vie televisiosi kaatopaikalle ja pyydä lapsiltasi anteeksi että olet ollut tottelematon kritillisyyden neuvoille, niin pääsette siitäkin kiusasta.
Vaan taitaa saippuasarjat olla niin rakkaita että niistä on vaikea luopua.
Entäs kun lapset ovat keskenään kotona, millainen vastuu heille lankeaa ko. asiassa? Vai eikö ole väliäkään?
Minäkin muuten jouduin nuorena joskus lähtemään pois saarnan kuulosta kun Kalle Nurminen saarnasi. Kun saarna tuli niin lähelle omaa sydäntäni ja paljasti synninrakkauden, niin en kestänyt kuulla sitä vaan lähdin pois. Olen sitten Jumalan suuresta armosta ymmärtänyt, että siinä saarnassa oli rakkauden ääni.
Sitaatti EH:n saarnasta (kannattaa tutustua):
"Kyllä sielunvihollinen voi ihmiselle antaa monenlaisia neuvoja ihmisen järjen kautta, kuinka pitäisi tehdä ja sielun vihollinen on niin äärettömän hieno neuvonantaja. Jos nyt otamme yhden esimerkin: Se voi sanoa esimerkiksi kristitylle, että ota televisio kotiisi. Sinun lapsesi pysyvät paremmin uskomassa. Se tuntuu siltä, että se voi olla ihan järkeen menevä neuvo. Mutta jos ajattelee, että tuo kuollut kappale varjelee lapsia enemmin kristillisyydessä kuin Jumalan voima, niin me huomaammekin, että siellä itse sarvipäinen saatana on sellaisia neuvoja antamassa. Eikä se ole ihme sitten, jos nimittäin sellaisia kappaleita kristittyyn kotiin otetaan ja jos vanhemmat lastensa kanssa istuvat elokuvia katselemassa illat, niin ei ole ihme, jos joskus tuntuu, että olenko minä kristitty enää ollenkaan ja mikä on siinä, että minulla on vaikea uskoa. Se on kaikkein paras, kun ei silloin ollenkaan ala asettamaan sitä oman vanhurskauden syyksi, että minun on vaikea uskoa. Mutta silloin kannattaa lähteä menemään vähän taaksepäin - katsomaan myöskin omaa puuta juuresta, missäpäin se mätä on iskenyt. Kyllä me sen tiedämme, että sielunvihollinen olisi tunkemassa tähän kristillisyyteen, kristittyjen koteihin ja liittyen tapoihin, käytökseen ja puheisiin, se olisi tunkemassa kaikenlaista saastaa ja roskaa niin paljon kuin se kerkeää."
Mutta tuo ote Eeron saarnasta oli varmasti kaukaa 60-70-luvulta; sitä vanhaa Eeroa, kun hän vielä vaelsi oikeassa nöyryydessä ja yksimielisyydessä muiden saarnaajien kanssa. Sinänsä hyvä puhe nykyajan ilmiöihin kristillisyydessä. Kiitos sinullekin, kun kaivoit tuon otteen esiin.
Siteraamasi saarnaja kasvoi hengellisesti paljon tuosta ajasta. Olen sen verran nuori, etten muista kyseisestä saarnaajasta muuta puolta kuin voimakkaan ja puhtaan Jumalan Sanan julistamisen.
Tosin muistan, että työympäristö ei ollut hänellä helppo. Jumalan avulla hän selvisi siitä painostuksesta ja niistä olosuhteista.
TV:n katselu on esikoislestadiolainen perinnesääntö. Näistä perinnesäännöistä Paavali kirjoittaa Kolossalaiskirjeessä 2:6-23
Ristiriita ei synny, koska kannustan lapsiani ajattelemaan omilla aivoilla ja pureskelemaan hyvin ennen nielaisua. Huolestuneempi olisin lapsien Internetin valvomatta käyttämisestä.
Sinua "kysymys" kehoitan ottamaan Raamatun käteen ja lukemaan sitä JA unohtamaan kaikki mitä joku on joskus sanonut siksi aikaa. Rukoilen puolestasi.
Helsinki 14.3.1982 (Ilm. 3, loppupuoli)
Kehotat ottamaan Raamatun käteen ja unohtamaan, mitä joku on joskus sanonut. Mutta Raamattuhan on juuri ja pelkästään täynnä sitä, mitä joku ja jotkut ovat ennen meitä sanoneet ja kirjoittaneet; Mooses, profeetat,Johannes Kastaja,Jeesus, Apostolit; kaikki he ovat ennen meitä puhuneet ja kirjoittaneet tai heidän sanontojaan on toiset ylös kirjoittaneet. Samoin Luther, Laestadius jmm. Pitäiskö siis sinun neuvosi jälkeen unohtaa kaikki nämä? Mistäs me sitten kiinni pidämme jos pohja katoaa? Mieti siis, mitäs kirjoitat ja älä hoopoja julista!
En edes jaksa rukoilla puolestasi, koska tyhmyydelle saa olla jopa vihainen.
Motto samasta EH:n saarnasta: "Ja kun on kysymys vielä siitä, että tämä kristillisyys säilyy puhtaana maailmasta ja eroitettuna maailman jumalattomuudesta ja jumalisuudesta, että se on vielä meidän lapsilla ja lastenlapsilla, tulevilla polvilla, niin meidän täytyy rangaista sielunvihollisen perkeleen juonia ja vaikutuksia toistemme ja omissa sydämissä."
Mietipä nyt hieman, mikä kohta tuossa aiemmin lainaamassani kohdassa oli väärin ja vastoin pyhää Raamattua.
En minä saa kolossalaiskirjeen 2 luvusta sitä käsitystä, että Paavali jotenkin siinä antaisi lupaa synnintekoon ja puhuisi itseänsä vastaan ajatellen vaikkapa saman kirjeen seuraavaa lukua, jossa hän sanoo: "Kun Kristus, teidän elämänne, ilmestyy, silloin tekin ilmestytte hänen kanssaan kirkkaudessa." ja jatkaa mitä se pitää sisällään: "Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta. - - - Luopukaa nyt tekin tästä kaikesta: vihasta, kiukusta, pahuudesta, herjauksista ja siivottomista puheista."
Minä voin aivan hyvin ottaa Raamatun käteeni ja lukea sitä ja aina joskus niin teenkin. Ei tule ristiriitaa edesmenneitten eikä nykyisten saarnaajien saarnojen kanssa. Minä EN halua unohtaa mitä on ennen saarnattu, päin vastoin haluan olla samassa kristillisyydessä kuin edesmenneet vanhurskaat. "Jeesus Kristus (ja hänen oppinsa) on sama eilen, tänään ja ikuisesti."
Kiitos kun haluat rukoilla puolestani. Minulla on halu elää kristittynä pelkästään Jumalan suuresta armosta. Rukoile myös, ettei minua saavuttaisi penseä olotila.
Kirjoitat: "Kun television katselu Raamatun valossa näytetään synniksi..."
Kerrotko mistä kohtaa Raamattua tällainen kohta löytyy joka television synniksi näyttää?
Vai löytyykö ollenkaan?
meidän uskovien elämään. Siellä on kaikki. Evankeliumi,joka syntiselle avaa taivaan.
Kyllä kaikkien kristittyjen täytyy pysyä raamatun totuudessa.
Sitähän aloittajakin tarkoitti.
Nyt vain nämä itsevanhurskaat ovat suurennuslasin kanssa vahtaamassa toisten vikoja. Ja erottelemassa.
Eivät huomaa omaa ylpeyttään ja pöyhkeyttään. Kyllä nämä ohjeet ovat tulleet tunturin takaa ja ovat kaukana rakkaudesta.
kaivaa sen ajan saarnoja, joita eh on pyytänyt anteeksi ja pyytänyt hävittämään.
Hänelle kirkastui omavanhurskauden työt ja hän alkoi saarnaamaan puhdasta evankeliumia.
Kyllä niiden edestä jotka ovat sokeita itsensä suhteen, täytyy rukoilla. Silloin kun löytää itsensä suurena syntisenä, koko vikaisena, ei ole enää halua elää toisten synneistä. Siitä ilosta, että saa lahjaksi uskon kautta kokonaisen armahduksen, alkaa kiitoslaulu soimaan sydämessä. Kiitos Jeesus. Hallelujaa!
Niin paljon on kokemusta minullakin televisionkatselusta, että voin sanoa, että siitä ei hyvällä omallatunnolla selviä.
Sanaa televisio ei tosin Raamatussa (tietääkseni) mainita, mutta apostoli Paavali opettaa, että "siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan, eihän mikään sellainen sovi pyhille."
Ja kun Johannes sanoo, että "älkää maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus." niin mitä jää jäljelle TV-hömpästä näiden lisäksi?
Ei pitäisi elävätuntoiselle kristitylle olla tässä asiassa epäselvää.
Voi olla, että joku kristitty on huolimattomuudessaan laitteen hankkinut, ja kärsii siitä ja haluaa päästä eroon. Hänelle rukoilemme voimaa.
Mutta se, joka puolustaa sitä, antaa vihjeen siitä että penseys on voinut ihmisen saavuttaa.
"Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä." sanoo Raamattu.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, vain miten se sanonta meni?
Raamattu on kristillisyyden Pyhä Kirja, sen perusta. Saarnaajat tulkitsevat sitä saarnoissaan oman ymmärryksensä kautta. Pohja ei katoa, jos pidämme oppaanamme tuota Pyhää Kirjaa. Ilman Raamattua ei ole Kristillisyyttä, mutta ilman Lestadiuksen postillaa on Kristillisyys. En tarkoita väheksyä Lestadiuksen työtä, mutta tahdon tuoda esille asioiden painon.
Mitä se sinulle todistaa, että siteraamasi saarnaaja pyysi hävittämään kaikki vanhat saarnat. Tämä saarnaaja löysi Kristillisyyden punaisen langan kuljettuaan pitkän tien. Monella nykyisellä saarnaajalla tämä tie on vasta alussa.
Viha on valitettavasti nykyään kasvavasti lisääntynyt esikoisuuden sisällä, samalla lineaarisella suoralla kuin myös omavanhurskaus on ottanut sijaa esikoisista. Saatana tekee työtään.
Minä en voi muuta kuin rukoilla edelleen puolestasi, että Jumala kirkastaisi sinulle Raamatun sanoman.
Minulla on TV, jota ehdin katselemaan n. 2-3 h per kk. En koe, että se olisi minulle addiktio ja sitä kautta kuljettaisi minua pois Jumalasta.
TV on lestadiolaisuuden perinnesääntö (sitkeä sellainen), kuten polkupyörä ja puhelin olivat joskus.
En oikein enää jaksa edes keskustella TV:stä.
Siteerasit: "siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan, eihän mikään sellainen sovi pyhille."
Miten tähän Paavalin lausahdukseen sopii kalliit Mersut, kesämökit, uima-altaat, vuolukivitakat jne.? Olemmeko me niin pyhiä? Voisimmeko jättää uima-altaat tekemättä ja ajaa Nissanilla ja lahjoittaa jääneet rahat todella köyhille tai lähetystyöhön?
Miksi TV, eikä edellä mainitut muut ahneuden ja pöyhkeyden aiheet.
Miten sitten selviät puhtaalla omallatunnolla internetin kanssa? Internet on valvomattomana mediana miljoona kertaa vaarallisempi kuin televisio, joka on sentään viranomaisten valvonnassa. Näkemyksesi on puhdasta kaksinaismoralismia.
tämän viestin kirjoittaja on jut sitä porukkaa joka toimii automaattisesti sen mukaan mitä pötöstä sanotaan. joskus 70-luvulla saarnattiin kamerat ja radiot synnyiks. ja kas kummaa meilläkin ne kiikutettiin kiirenvilkkaa roskiin. uudet tuli tilalle vasta 90-luvulla kun niistä ei enään puhuttu mitään. eli siis toimitaan sen mukaan mitä sanotaan. tv:ssä on myös paljon sontaohjelmia niinkuin netistäkin löytyy vaikka mitä. jos et usko, niin laita vaikka googleen hakusanaks porno. tämänki hurskas kiikutta nettinsä heti kaatopaikalle kun se sanotaan synniks ja hyppää vaikka näsinneulasta alas jos se sanotaan pöntöstä autuuden ehdoksi.
raamattu on pyhän hengen inspiroimaa tekstiä, mutta lutterin la lestiksen kirjoitukset antikristukesn työtä jotka sais kaikki polttaa roviolla.
Siis se pornokauppiaan poikako olet. Taidat olla tämän asian oikea expertti.
Et ainakaan oikeinkirjoituksen puolesta ole "von" eli aatelinen. Ehkä löydät netistä oikeinkirjoitusoppaita, sitähän ei varmaan pötöstä sanota synnyiks...
Minusta termi kaksinaismoraali ei sovi tähän kohtaan. Ei kai se, että minulla mahdollisesti on vaikeuksia internetin hallinnassa, muuta sitä toista laitetta miksikään. Kyllä tässä on hyvä muistaa Jeesuksen kehoitus: "Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen."
Mietihän vähän: Jos minulla on kiusauksia mennä bordelliin, niin ei kai se tee - sanotaan nyt vaikka minun tai sitten Iisakki Peltosen kaatokänniä vähemmän synniksi, vai kuinka?
Synti pysyy syntinä oli välineenä mikä vekotin tahansa tai synnintekijänä kuka tahansa.
Se, että minä - monen muun kanssa - en suoriudu jokapäiväisestä työstäni ilman internetiä, on tänä päivänä tosiasia, joten kommenttisi jää omaan arvoonsa.
Mutta sinulla oli varmaan hyvä tarkoitus valistaessasi minua kuinka tarpeellinen TV itsellesi on.
Mitä tulee omaan oikeinkirjoitukseesi, niin mitäs tuo
"pötöstä" tarkoittaa?
Kyseessä on suora lainaus tämän von Koskisen edellä olevasta puheenvuorosta :)