Heippa taasen. Olen tässä miettinyt ja ajatuksia aivoitellut, joten tiedän nyt, miksi miehet sotivat; koska miehet uskovat, että Heillä on yksinoikeus satujen kertomiseen.
Miehet uskovat, että Heidän ei tarvitse uskoa lasten juttuja, mutta lasten pitää uskoa miesten satuilia, koska miehet ovat kookkaampia kuin lapset.
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/lapset.html
Miehet uskovat, että Heidän ei tarvitse uskoa lasten juttuja, mutta lasten pitää uskoa miesten satuilia, koska miehet ovat kookkaampia kuin lapset.
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/lapset.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
jostain nettiin;) Otsikon nähdessäni tuumasin, että onko sairas miesviha vielä tallella ja hyvinhän se tuntuu jaksavan. Kerro Kati miten Brittien ainoa mies, Thatcher Margaret sopii sinun teorioihisi ilkeistä miehistä?
Huomaan, ettet taaskaan lukenut, mitä olen kirjoittanut.
Ei se nyt niin kovasti haittaa, paitsi sitä, että Sinä et voi olla olematta epäreilu, koska Sinä mitä ilmeisimmin uskot, että Sinulla on yksinoikeus kertoa satua, mutta Sinun ei tule uskoa lasten täysin luonnollista mielikuvitusta, joka on sitä, että lapset uskovat kertovansa vain sen, minkä He näkevät.
Lapset eivät taatusti ole syntyneet tänne sillä tiedolla varustettuna, että joku voisi valehdella Heille, joten ainoa keino, jolla lapset saadaan uskomaan valheisiin, on tietysti se, että aikuiset valehtelevat Heille, joka merkitse käytännössä sitä, että aikuiset kieltäytyvät uskomasta lapsia, kun taasen aikuiset pakottavat fyysiseen kokoonsa vedoten lapset uskomaan aikuisten satuiluja.
Kannattaa lukea se minun juttuni, jotta voimme keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, jottei tarvitse satuilla.
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/lapset.html
Katin jutut jo paljon aikaisemmin, kerropa nyt siitä Thatcherista ja naiseuden suuresta voittokulusta, muista myös Falkland/Malvinas saarten bileet joissa tyypillinen naisellinen ratkaisu toi voiton...
Minun mukaani jokainen ryhmä on itsenäinen, ja kaikki ryhmät voivat olla itsenäisiä vain silloin, kun kukaan ryhmä ei hallitse muita ryhmiä.
Kun siis argentiinalaiset olisivat itsenäisiä, siloin He antaisivat myös ns Malvinas -saarten olla itsenäisiä, eikä silloin Biratanniallakaan olisi mitään valtaa niihin.
Mutta Argentiina ei voi olla itsenäinen niin kauan, kun Argentiinan osilla ei ole itsenäisyyttä, ja samoin Britannia olisi itseänäinen, kun esim Skotlanti olisi itsenäinen, joka tarkoittaa sitä, että skottilaiset voisivat liittyä vaikkapa Savoon.
Mutta Savo ei voi olla itsenäinen, jos savolaiset eivät saa itse päättää asioistaan.
unohda sikaMaggieta, kaikkea kertoilet, mutta naisten ilkeys jää näköjään ulkopuolelle? Kerro meille tarinaa Maggiesta, joka oli "hyvä nainen" ja politiikkoministeri...
Pyydän, että lukisit tuon jutun ymmärryksellä lävitse. Huomaa, kuinka minä puhun lapsellisista ihmisistä; aikuisista, jotka uskovat, että Heillä on yksinoikeus puhua satua, koska He eivät usko lasten puheisiin, vaan aikluiset ovat määritelleet, että lasten puheet ovat niin mystisiä, ettei niistä ota pirukaan selvää.
Kirjoitin aamusella lisää siihen juttuuni, joten se edelleen fressiä lukemista.
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/lapset.html