"... tunnustin jo, että teininä petkutin ihmisiä astrologialla ja laatimalla syntymähoroskooppeja. Käytin silloin hyväkseni juuri tuota Barnum-efektiä - vaikka en itse tiennytkään koko jutusta - ja tein niistä niin yleispäteviä, etten ainakaan jäisi kiinni petoksesta. Ihmeellistä kyllä, kaikki asiakkaani olivat sitä mieltä, että juuri minun tekemäni horoskoopit (tähtikartat oli piirretty käsin harpilla ja viivottimella) olivat äärimmäisen paikkaansapitäviä ja nappiin osuneita. Pakkohan niiden oli olla, kun tarkoitus oli olla osumatta ainakaan hutiin."
Tällaisen tekstin pätkän kävi kopsaamassa eräältä toiselta keskusteluformuilta. Karua tekstiä...
Tällaisen tekstin pätkän kävi kopsaamassa eräältä toiselta keskusteluformuilta. Karua tekstiä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli mikään oikea astrologi. Haluaa brassailla.
toi oli? en mä mitenkään utelias oo vähä vaa tiedonjanonen....:-)))))
Jos tuo pitää paikkansa, niin siinäpä oiva esimerkki siitä, että astrologitkin ovat vain ihmisiä, eivätkä mitään guruja. Joukkoon mahtuu kaikenlaista viheltäjää ja terve varovaisuus on siis luonnollisesti suositeltavaa myös astrologin palvelujen käyttämisessä.
Tosin, kun ei kerrota mistä ja kenen suusta teksti on peräisin, voi aina epäillä myös provoa. :-)
Kauan sitten jossakin päin Eurooppaa, joku ihminen oli pistänyt lehteen ilmoituksen astrologisista palveluistaan. En muista kuinka moni ihminen oli ottanut yhteyttä, mutta ilmeisesti satoja henkilöitä, jotka halusivat luonnehoroskoopin itselleen.
Astrologi lähetti kaikille ihmisille aivan täysin saman horoskoopin, joka oli tehty jonkun murhaajan syntymäkartan perusteella.
Kummasti asiakkaat kuitenkin horoskooppinsa saatuaan olivat hyvin tyytyväisiä ja tunnistivat siitä juuri itsensä.. kiittelivätpä vielä astrologia hänen selvänäköisyydestään.
(tälläinen legenda kulkee..)
Astrologia on varmasti suureksi osaksi sitä, että ihmiset uskovat horokooppeihin, sillä haluavat yhdistää itsensä positiivisiin asioihin, joita he muka horoskooppinsa perusteella ovat. Jos joku asia ei tunnu olevan "omaa itseä", sen ohi hypätään ja unohdetaan.
Kuinka monesta horoskooppimerkistä ei olisi väitetty, että: "Olet rakkauden ja seksuaalisuuden voimakkain ja aistikkain merkki.."
Tuohan kuulostaa niin hyvältä, että jokainen ajattelee: "juuri näin, minähän se olen!"
Ihminen on monimutkainen kokonaisuus. Eikä luonteen tulkitsemiseen silloin riitä aurinko-, kuu-, nouseva tai laskeva merkkisi.
Jos haluaa tietää kaikesta kaiken, on loppujen lopuksi sidoksissa hyvin moneen merkkiin. Onko silloin enää mitään väliä, mikä olet aurinkomerkiltäsi? Eli yleensäään horoskoopiltasi.
Kaupunkilegendat saa nyt jättää ihan omaan arvoonsa, mutta totuuden nimissä rationaalinen puoleni minussa on myös aina silloin tällöin kysynyt samaa: kun on niin monta erilaista tekijää tulkittavalla kartalla, niin ainahan sieltä löytyy joku planeettakuvio yms. jolla selittää luonteensä viimeistä piirtoa myöden.
Toisaalta haluan pitää aistimet avoimina enkä lyödä ovea kiinni. Jollei muuta niin ainakin astrologinen analyysi asettaa sinulle kysymyksiä, joihin joudutn ottamaan kantaa ja täten pohtimaan olemuksesi syvintä ydintä.
ei toi tarina oo legenda vaan tutkimus. mut jos tosta tekee johtopäätöksii et astrologia ei toimi ni on hakoteillä. aattele ny ku se juttu oli just kirjotettu niin yleispäteväks et erkkiki sai siitä selvän ni sehän on selvä et tollanen tulos tulee. sillonha se mittaa jotain aivan muuta ku mitä piti.
vähä sääliks kävi tota tunnustuksen tehnyttäki et sen piti toimii noin. sehän oli sillo enemmänki itserakas ku ei voinu luopuu kehuista ja muista. kyl mä oon "rakkaan" kans samaa mieltä et ku osuu just kohdalleen tietyt jutut ni hämääväähä se on. en kyl mitenkää haluis vaa uskoo astroon vaan sitä pitää kokeilla niin paljo ku sielu sietää.