"Selvennystä
Kirjoittanut: HarmaaPöllö 4.11.2006 klo 20.51
Vastaukseni on myös noille muille.
Kirjoituksissa ei ole olennaista se, mikä reaaliminä kirjoittajalla on. Itse hyväksyn täysin sen, että nikillä harhautetaan. Voi olla, että ma_ria on todella ma_ria - siis nainen. Esim vastatessani hänelle toimin näin olettaen. Toisaalta hyväksyn myös sen vaihtoehdon, että hän on mies. Olipa niin tai näin, koen, että keskustelut hänenkaltaisen nikin kanssa ovat olleet todella antoisia.
Se, miksi hänet kuvasin, oli vain yksi vaihtoehto, joka joskus on käynyt mielessä. Olen myös joskus jopa ajatellut todellisen feikkauksen mahdollisuutta. Mediakriitisyys kuuluu olennaisena osana tällaisten palstojen lukijoiden perusedellytyksiin.
Em kuvauksen tarkoituksena _ei_ ole mustamaalata ma_riaa, päinvastoin. Kaikesta mediakriittisyydestäni huolimatta uskon, että että ma_ria on mar_ia - niin mikä?
Joka tapauksessa omalla kohdallani totean, että en _todellakaan_ ole harmaa enkä pöllö. Se, mitä ajattelet esim minusta, muodostuu luonnollisesti palstakirjoitusteni perusteella. Kuinka paljon siinä on todellista reaaliminää ja kuinka paljon nikille ladattua ylimääräistä? Vaikea sanoa. Joka tapauksessa on itsesään selvää, että tällaisella palstalla ei kannata todellakaan olla viattomasti se aito todellinen "Matti" tai "Liisa", vaan todellinen minä häivyttäen yrittää käydä antoisia keskusteluja palstan aiheesta - vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä syy, miksi tahallisesti vedätin omaa ja ma_rian nikkiä väärään (oikeaan? :)) suuntaan."
"ITSE HYVÄKSYN TÄYSIN SEN, ETTÄ NIKILLÄ HARHAUTETAAN."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021013889
Kirjoittanut: HarmaaPöllö 4.11.2006 klo 20.51
Vastaukseni on myös noille muille.
Kirjoituksissa ei ole olennaista se, mikä reaaliminä kirjoittajalla on. Itse hyväksyn täysin sen, että nikillä harhautetaan. Voi olla, että ma_ria on todella ma_ria - siis nainen. Esim vastatessani hänelle toimin näin olettaen. Toisaalta hyväksyn myös sen vaihtoehdon, että hän on mies. Olipa niin tai näin, koen, että keskustelut hänenkaltaisen nikin kanssa ovat olleet todella antoisia.
Se, miksi hänet kuvasin, oli vain yksi vaihtoehto, joka joskus on käynyt mielessä. Olen myös joskus jopa ajatellut todellisen feikkauksen mahdollisuutta. Mediakriitisyys kuuluu olennaisena osana tällaisten palstojen lukijoiden perusedellytyksiin.
Em kuvauksen tarkoituksena _ei_ ole mustamaalata ma_riaa, päinvastoin. Kaikesta mediakriittisyydestäni huolimatta uskon, että että ma_ria on mar_ia - niin mikä?
Joka tapauksessa omalla kohdallani totean, että en _todellakaan_ ole harmaa enkä pöllö. Se, mitä ajattelet esim minusta, muodostuu luonnollisesti palstakirjoitusteni perusteella. Kuinka paljon siinä on todellista reaaliminää ja kuinka paljon nikille ladattua ylimääräistä? Vaikea sanoa. Joka tapauksessa on itsesään selvää, että tällaisella palstalla ei kannata todellakaan olla viattomasti se aito todellinen "Matti" tai "Liisa", vaan todellinen minä häivyttäen yrittää käydä antoisia keskusteluja palstan aiheesta - vanhoillislestadiolaisuudesta. Siinä syy, miksi tahallisesti vedätin omaa ja ma_rian nikkiä väärään (oikeaan? :)) suuntaan."
"ITSE HYVÄKSYN TÄYSIN SEN, ETTÄ NIKILLÄ HARHAUTETAAN."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021013889
Vastaukset 5
Vanhimmat
velmuilee
en ihmettele
jos suurin osa vanhoillislestadiolaisista onkin avauskertomuksen kirjoittajan kaltaisia kameleontteja, jotka vaihtavat väriä tilanteen mukaan?
opetetaan, että kaikki muut paitsi vanhoillislestadiolaiset valehtelevat, juopottelevat, sekstailevat sikinsokin jne.
Näinhän se asia on...
velmuilevat opettamalla "vain me" harhaoppia.
joissakin muissa seuroissa.