Olli toimiiko tää Noni?

kautta myytävät roskat. Tuolta kannattaa kaikkien ostaa sitä. Tahitian Noni sisältää enemmän kaikkia lisäaineita, kuin tuo, joten varmastikkin on jopa terveellisempää.


Oleellisinta kai on kuitenkin, että mehulla ei ole mitään terveydellisiä vaikutuksia, tai saattaa se maksan tuhota.

ne verkostomarkkinoinnin kirjoitti:

kautta myytävät roskat. Tuolta kannattaa kaikkien ostaa sitä. Tahitian Noni sisältää enemmän kaikkia lisäaineita, kuin tuo, joten varmastikkin on jopa terveellisempää.


Oleellisinta kai on kuitenkin, että mehulla ei ole mitään terveydellisiä vaikutuksia, tai saattaa se maksan tuhota.

Siis mitään kunnollisia tutkimuksiahan ei ilmeisesti ole tehty siitä mikä nuista nonituotteista on parasta, eikä nonin terveysvaikutuksistakaan.

Eli jätettäköön se jokaisen itsensä päätettäväksi huomaako hän mitään terveysvaikutuksia nonin käytöllä ja mikä nonituotteista tuntuu kullekkin parhaiten sopivan.

Lisäksi kannattaa muistaa, että mitään kunnollisia tutkimuksia minkään Nonin terveydellisistä vaikutuksista ei ole tehty. Sen sijaan EU:ssa on tehty virallinen lausunto siitä, että Noni ei vaikuta kenenkään terveyteen sen enempää kuin mikään muukaan hedelmämehu.

Kokeilin nonia yli 4 kk, enkä saanut muuta vaikutuksia kuin maksa-arvot nousivat huimasti.
Suhtautukaa kaikkiin noniin varauksellisesti.

muistaa tämä kirjoitti:

Lisäksi kannattaa muistaa, että mitään kunnollisia tutkimuksia minkään Nonin terveydellisistä vaikutuksista ei ole tehty. Sen sijaan EU:ssa on tehty virallinen lausunto siitä, että Noni ei vaikuta kenenkään terveyteen sen enempää kuin mikään muukaan hedelmämehu.

Eu siis totesi, että sille ei ole esitetty näyttöä nonin terveydellisistä vaikutuksista eikä se ollut sellaista myöskään pyytänyt. Siitä ei voi päätellä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia.

Eikä kukaan muukaan ole pystynyt osoittamaan, että nonilla ei olisi vaikutuksia, paitsi noin 20%:iin jotka eivät saa tuloksia. 80% saa.

Virkamiehet hyväksyvät näytöksi vain ihmisillä tehdyt tutkimukset, joita ei vielä ole, joten niitä ei olisi voitu edes toimittaa.

Mutta tutkimuksia tehdään ja viiden vuoden sisällä on aivan varmasti riittävä tutkimustieto kasassa.

Olli

ollilind kirjoitti:

Eu siis totesi, että sille ei ole esitetty näyttöä nonin terveydellisistä vaikutuksista eikä se ollut sellaista myöskään pyytänyt. Siitä ei voi päätellä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia.

Eikä kukaan muukaan ole pystynyt osoittamaan, että nonilla ei olisi vaikutuksia, paitsi noin 20%:iin jotka eivät saa tuloksia. 80% saa.

Virkamiehet hyväksyvät näytöksi vain ihmisillä tehdyt tutkimukset, joita ei vielä ole, joten niitä ei olisi voitu edes toimittaa.

Mutta tutkimuksia tehdään ja viiden vuoden sisällä on aivan varmasti riittävä tutkimustieto kasassa.

Olli

Tarkoitatko Olli, että tämänhetkisen tieteellisen tiedon valossa Nonilla ei siis ole mitään terveydellisiä vaikutuksia?

ollilind kirjoitti:

Eu siis totesi, että sille ei ole esitetty näyttöä nonin terveydellisistä vaikutuksista eikä se ollut sellaista myöskään pyytänyt. Siitä ei voi päätellä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia.

Eikä kukaan muukaan ole pystynyt osoittamaan, että nonilla ei olisi vaikutuksia, paitsi noin 20%:iin jotka eivät saa tuloksia. 80% saa.

Virkamiehet hyväksyvät näytöksi vain ihmisillä tehdyt tutkimukset, joita ei vielä ole, joten niitä ei olisi voitu edes toimittaa.

Mutta tutkimuksia tehdään ja viiden vuoden sisällä on aivan varmasti riittävä tutkimustieto kasassa.

Olli

"Siitä ei voi päätellä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia."

Homma menee tarkoituksella niin päin, että tällaisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Eli jos sitä nonimehua haluaa myydä terveysvaikutteisena niin se on todistettava. Mietipä ihan oikeasti, miten paljon enemmän "terveysvaikutteisia" elintarvikkeita kaupassa olisikaan, jos muutaman ihmisen mielipide ja Olli Lindin taloudelliset intressit tai noniusko riittäisivät asian perusteluksi. Paljonko kuluttajat arvostaisivat terveysvaikutteisia elintarvikkeita, jos asia punnittaisiin noin? Termi "terveysvaikutteinen elintarvike" kokisi melkoisen inflaation ja kuluttajat eivät välittäisi koko termistä ostopäätöstä tehdessään. Mitä sinä silloin sillä "terveysvaikutteisella" nonilla tekisit? Et paljon mitään.

ollilind kirjoitti:

Eu siis totesi, että sille ei ole esitetty näyttöä nonin terveydellisistä vaikutuksista eikä se ollut sellaista myöskään pyytänyt. Siitä ei voi päätellä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia.

Eikä kukaan muukaan ole pystynyt osoittamaan, että nonilla ei olisi vaikutuksia, paitsi noin 20%:iin jotka eivät saa tuloksia. 80% saa.

Virkamiehet hyväksyvät näytöksi vain ihmisillä tehdyt tutkimukset, joita ei vielä ole, joten niitä ei olisi voitu edes toimittaa.

Mutta tutkimuksia tehdään ja viiden vuoden sisällä on aivan varmasti riittävä tutkimustieto kasassa.

Olli

Hei.

Olen tohtori Solomon. Pidin ennen laihdutusklinikkaa ja tein laihdutuskirjoja mutta menetin lääkärinoikeuteni kun kävi ilmi, että käytin potilaitani seksuaalisesti hyväksi. Tunnustin, että tapauksia oli ainakin kahdeksan ainakin 20 vuoden aikana. Samalla hain konkurssimenettelyä, jotta sain suojattua parin miljoonan arvoisen eläkerahastoni korvausvaatimuksilta.

En voi hakea lääkärinoikeuksiani takaisin, koska silloin viranomaiset julkistaisivat tapausten yksityiskohtaiset raportit. Siksi nykyään tienaan puhekeikoilla ja kirjoilla, joihin kokoan kokemuksia henkilöiltä, jotka käyttävät säännöllisesti paljon rahaa nonimehuun. Kirjat myyvät hyvin. Kerron kaikille, että yli 80% noniin luottavista ilmoittaa saaneensa jotain apua vaivoihinsa.

Luotattehan minuun taas?

Kokeillut. kirjoitti:

Kokeilin nonia yli 4 kk, enkä saanut muuta vaikutuksia kuin maksa-arvot nousivat huimasti.
Suhtautukaa kaikkiin noniin varauksellisesti.

http://noni.worldwidewarning.net/

ole vaikutuksia kirjoitti:

Tarkoitatko Olli, että tämänhetkisen tieteellisen tiedon valossa Nonilla ei siis ole mitään terveydellisiä vaikutuksia?

Jos tieteellisenä kriteerinä pidetään sitä, onko nonista tehty ihmisillä tieteellisiä kokeita, niin tässä mielessä ei nonista ole mitään tieteellistä näyttöä.

25000 seurantaselvitys ei täytä tieteen kriteerejä.
Ja vaikka olen henkilökohtaisesti tavannut satoja nonista huomattavaa hyötyä saanutta ihmistä, niin sekään ei ole tieteellistä.

jos joku haluaa tieteellisen näytön nonista, niin palataan asiaan 5 vuoden kuluttua. Sitten on tieteellistä näyttöä.

Mutta ne edelläkävijät ja varhaiset omaksujat, joille kokemusperäinen tieto riittää, voivat käyttää sitä jo nyt.

Olli