Nyt on lehdissä aloitettu suuri kampanja ilmastonmuutoksesta. Minusta se oli hieman vastenmielistä. Miksi ihmiset ovat niin typeriä, että ovat niin myöhässä? Tämän saman olisi voinut tehdä jo 10-15 vuotta sitten.
Toinen seikka on se, että asiaa vetämässä ovat muutamat lehtien toimittajat. Eikö parempaa asiantuntemusta löydy, kun kysymyksessä on maailman pelastaminen? Eikö se olisi myös hallitusten asia?
Eikö ole niin, että ilmastonmuutoksen torjuminen on taakka kaikille ihmisille, joka olisi jaettava oikeudenmukaisesti kaikkien kannettavaksi? Rikkaat kuluttavat eniten ja heille pitäisi panna vastaavasti taakkaa enemmän.
Nyt pyydetään ihmisiä alentamaan asuntonsa lämpötilaa. Yhden asteen alentaminen säästää energiaa 5%. Tämä on niin hullu vaatimus, koska se ei ole oikeudenmukaista. Miksi köyhän ja ahtaasti asuvan pitäisi palella, kun rikkaat eivät palele?
Oikeudenmukaista olisi antaa jokaiselle oma osuutensa energiaa. Se pitäisi laskea, kuinka paljon saa kuluttaa. Suurkuluttajille pitäisi panna veroa vastaavasti. Ehdottaisin energiaveroa. Siitä saatua tuloa käytettäisiin energian säästön parantamiseen.
Toinen seikka on se, että asiaa vetämässä ovat muutamat lehtien toimittajat. Eikö parempaa asiantuntemusta löydy, kun kysymyksessä on maailman pelastaminen? Eikö se olisi myös hallitusten asia?
Eikö ole niin, että ilmastonmuutoksen torjuminen on taakka kaikille ihmisille, joka olisi jaettava oikeudenmukaisesti kaikkien kannettavaksi? Rikkaat kuluttavat eniten ja heille pitäisi panna vastaavasti taakkaa enemmän.
Nyt pyydetään ihmisiä alentamaan asuntonsa lämpötilaa. Yhden asteen alentaminen säästää energiaa 5%. Tämä on niin hullu vaatimus, koska se ei ole oikeudenmukaista. Miksi köyhän ja ahtaasti asuvan pitäisi palella, kun rikkaat eivät palele?
Oikeudenmukaista olisi antaa jokaiselle oma osuutensa energiaa. Se pitäisi laskea, kuinka paljon saa kuluttaa. Suurkuluttajille pitäisi panna veroa vastaavasti. Ehdottaisin energiaveroa. Siitä saatua tuloa käytettäisiin energian säästön parantamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessahan voitaisiin tehdä paljonkin, mutta kun vihrät ja muut hihhulit laittavat vastaan jokaiseen järkevään ratkaisuun, joten mikään ei etene kovin nopeasti jos ollenkaan.
- Vuotoksen allas
- 6. ydinvoimala
- Nykyisen vesivoiman tehostaminen
- Ympäristöystävälliset jätteenpolttolaitokset uusimmalla suodatustekniikalla
- Puu-/pellettilämmitys pientaloihin
- Maalämpöpumput, ilmalämpöpumput
- Ledivalaistus
- Biopolttoaineet esim. turvetta meillä löytyy enemmän kuin tarpeeksi
Onneksi noita jätteenpolttolaitoksia sentään saadaan lähivuosina. Jätteiden vähentäminen tietenkin on myös hyvä vaihtoehto, mutta väkisellä syntyy jotain, joten on järkevää polttaa se jäte mitä syntyy. Vihreät hörhöt ne vain jaksaa urpottaa jostain tuulivoimasta, josta ei ole mitään hyötyä silloin kuin sähkönkulutus on huipussaan (talvella kovilla pakkasille).
Ledivalaistus on myös käsittääkseni melkoinen mahdollisuus sähkönsäästöön, kunhan saadaan vain moisia härveleitä tulevaisuudessa markkinoille järkevään hintaa. Itse olen vaihtanut kaikki lamppuni energiansäästölampuiksi ja säästö oli ihan tuntuva. Ledivalaistuksella sähkönkulutus putoaisi valaistuksen osalta ihan olemattomiin.
Biopolttoaineisiin panostetaan paljonkin Suomessa, mutta kehitystyö on valitettavasti hidasta. Neste Oil on jo kehittänyt loistavan tekniikan biodieselin tuotantoon ja tuotanto käynnistyy ensi kesänäb kunhan laitos valmistuu.
koko vastuuta.Eli miksi juuri Suomen olisi oltava joku suunnannäyttäjä samalla,kun muut hyötyisi kilpailutilanteesta.Minun mielestä Suomen pitäisi katsoa mitä jenkit tekee ja sen mukaan sitten edetä.
Mutta kun esim. jätteenpoltto suuremassa mittakaavassa olisi taloudellisestikin erittäin järkevää. Mutta kun vihreät hörhöt ovat tuotakin vastaan, vaikka nykytekniikalla saadaan suodatettua poltossa syntyvät päästötkin pois.