Ammattikorkea on vitsi!!!

Joka toinen porilainen nuori aikuinen on nykyään tradenomi... Mennään ammattikorkeaan, joka on vaatimustasoltaan paljon iisimpi, kuin mitä oli esim. lukio!! Ja työpaikkanäkyminä puhelinmyyjä, kaupan kassa tai loistojobi numeropalvelussa Enirolla tai Fonectalla.

Tradenomien arvostuksesta kertoo myös se, että kovin usein työpaikkailmoituksissa haetaan joko yo-merkonomia tai tradenomia. Niitä pidetään siis samanarvoisina tutkintoina. Lällälää!!
182171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Toista se oli ennen. Kaikki oli merkonomeja ainoastaan kiinalaisia oli enemmän. Nykyään taitaa kiinalaisetkin jäädä tradenomeille. Se on kuule sitä koulutuspolitiikkaa.

Äänestä

ennen amk aikaa opiskelija sai lähiopetusta 30h/viikossa nykyään amk aikana hyvä jos 15h
eli opetus on vähentynyt (esimerkki koskee teknistä alaa...ja olihan tästä jo telkkarissakin)

eli amk = hienompi titteli vaan tyhjemmät housut

Äänestä
  • Minä olen valmistunut vuonna 2000 Merkonomiksi ja lähdin opiskelemaan tradenomiksi, kun töitä ei löytynyt. Nyt kyllä pääsin töihin (toimihenkilötason paikka), vaikka tradenomi paperit ei ole vielä taskussa. Koko opiskeluajan olen käynyt töissä enkä lukenut pätkääkään. Koulusta ei myöskää ole jäänyt mitään päähän. Kaikki asiat, jotka markkinoinnista tiedän on peruja kauppisajoilta. Koko amk on tosiaankin VITSI ja olisin voinut saada kyseiset paperit merkonomitutkintotodistusta vastaan. Tai amk olisi voitu suorittaa kirjekurssina. Mitään muuta ei ole koko koulussa tehty. kuin kirjareferaatteja ja tentitty kirjoja. Siis aivan turha koko koulu. Ainakin tuntien pitäminen kalvosulkeisineen. Kauppiksesssa sentään oli ryhmä- ja projektitöitä, joissa sai käyttää omia aivoja. Mutta tämä vuodatus riittänee tällä kertaa...

    Äänestä

Ei sillä tittelillä työpaikkaa saada. Maisterit, Tradenomit, merkonomit... Kaikki ovat vain papereita taskuissa. Itse omana persoonana vaikutat kaikkein eniten siihen, minkä työpaikan saat.

Minä ja avovaimoni, kumapainenkin on koulutukseltaan tradenomi. Valmistuttu vuonna 2005. Kummatkin olemme tällä hetkellä Ylempiä toimihenkilöitä. Vaimokkeeni on töissä suuressa Konsernissa, jossa hän aloitti työt heti valmistuttuaan. Ei hän tietenkään heti isolle pallille päässyt, mutta 1,5vuotta riitti siihen. Nyt on pullat hänellä hyvin uunissa, kuuluu tehtaan johtoryhmään etc...

Itse olen taas korkeimmalla mahdollisella pallilla mitä yrityksestä, jossa työskentelen, löytyy. Yritys on tosin huomattavasti pienempi kuin maailmanlaajuinen konserni :-)

Valmistuminen jostain koulusta antaa sinulle mahdollisuuden saada määrätty työ. Tämän jälkeen kaikki on sinusta itsestä kiinni. Ketään ei pääse nykyään enää heti johtohommiin. Kyllä se tarvitsee sieltä pohjalta aloittaa. Erilaiset tutkinnon auttavat myös sinua etenemään nopeammin urallasi. Tuskin kukaan jätää kauppatieteen maisteria kaupankassalle istumaan, jos huomaavat, että hänestä on muuhunkin...Samaa koskee myös tradenomia.

Äänestä

muutakin kuin liiketalouskoulutusta ja näin ollen ammattikorkeakoulusta valmistuu muitakin kuin tradenomeja. Ovatko siis nykyinsinööritkin mielestäsi verrattavissa entisaikojen teknikoihin vai koskeeko ala-arvostuksesi pelkästään liiketalouden opintoja?

Äänestä

Anteeksi nyt vaan te niin tietäväiset entiset merkonomit yms. Opiskelen liiketaloutta Samk:ssa ja opiskelu on kokopäiväistä työtä. Tehtäviä, tenttejä yms. on niin paljon, että kohtaa uhkaa burn out. Ja sille erittäin fiksulle ihmiselle, jonka mielestä opetus on vähentynyt puoleen, itseopiskelu on noussut sitten teidän vanhuksien opiskeluajoista aika roimasti. Nyt ei enää riitä, että menet kouluun ja istut siellä, meillä teetetään n.20 tuntia itseopiskelua mm.tehtävien muodossa omalla ajalla. Ei siis vain lepäillä laakereillamme. Itseopiskelua on pakko tehdä, jos haluaa päästä kursseista läpi.

Olen käynyt lukion ja hyvillä papereilla valmistuin. Ja voin varmuudella sanoa, että lukio oli lastenleikkiä ammattikorkeakouluun.

Mahdattekohan olla katkeria, kun itse olette jotain lukion käyneitä puhelinmyyjiä.

Hankkikaa elämä! Ja tulkaa itse istumaan tänne jos uskotte opiskelun olevan niin helppoa.

Äänestä
  • Niin olet käynyt lukion. Siksi sinulle tradenomin tutkinto teettääkin työtä (niin paljon uusia asioita). Itse valmistuin merkonomiksi ja nyt, kun luen tradenomiksi on kurssien sisältö täsmälleen sama kuin kauppiksessa aikanaan. Eli tarkoitan sitä, että ei ole tarvinnut lukea mihinkään (paitsi kielet) kun tiedän vastaukset jo ennestään. Koulutustaso ei eroa mitenkään merkonomin tutkinnosta. ts. sama koulu eri tutkintonimike! Työpaikan saannista sen verran että hakemiini paikkoihin ei riittänyt merkonomin tutkinto eli oli pakko mennä kouluun. Tradenomitutkinnon vaatimustasosta kertoo myös se, että olen koko opiskeluajan ollut kokopäivätyössä ja silti valmistun normiajassa.

    Osittain sama koskee myös muita aloja... Isäni on teknikko 40 v työkokemus. Nyt hän ei kelpaa enää mihinkään työmaavastaaviin tehtäviin, koska ei ole insinöörin papereita. Työmaalle tulee tekemään vastaavan hommat joku pojankloppi. Siellä se sitten neuvoo muita, vaikka ei ole mitään käsitystä koko hommasta... Sorry vaan kaikki insinöörit ja tradenomit, mutta näin se on. Arvostan paljon enemmän teknikkoa/merkonomia jolla 40 v työkokemusta kuin vasta valmistunutta insinööriä/tradenomia. Huom vamistun myös itse tradenomiksi lähiaikoina ja niillä papereilla voisin pyyhiä p..., kun taas merkonomin paperit voisin laittaa kehyksiin. Ikäni muuten on 25 v, eli en ole katkera vanha merkonomi :)

    Äänestä

Eipä ole huudossa AMK:n tradenenomi. Olen itse todennut saman pitäisi nostaa jotenkin profiiliaan työmarkkinoilla tai ryhtyä yrittäjäksi, jolloin on ihan sama mitä tullut opiskeltua. Tosin ihan hyödyllisiä tietoja sieltä saa. On vaikea kilpailla kun se meni keskinkertaisesti edes noista ed. mainituista paikoista kun neidit joilla on pelkkiä vitosia vievät hommat eikä itse saa mitään.

Äänestä
  • Lapsikin sen tietää että kun ostat eurolla ja myyt kahdella niin olet saanut prosentin voittoa:)

    Äänestä

  • alaa pitää opiskella? kirjoitti:

    Lapsikin sen tietää että kun ostat eurolla ja myyt kahdella niin olet saanut prosentin voittoa:)

    tuo oli vitsi :)
    Tai sitten on ainakin hemmetin huono matikkapää.

    Äänestä

  • Ei ku ihan waan tuli miäleeni, et mahtaskohan nua su toisella kinttaalla tost vaas suoritetut opinnot olla ikään ku yleissivistävii? Ittel ei o hajuukaa kauppiksest. Lukiost ja korkeekouluopinnoist kylläkin. Monesti jälkeepäi huamannu mite tyäelämäs törmää sellasii juttuihi, mitä ei opiskelles arvostnu sit pätkääkää. Täst esimerkkin o just niinku nua yleisivistävät teoreettiset jutut. Luulempa et vaatimustaso voi ol eri kolmannel asteel ku toiseastee opinnois... Emmää tiä, mää siis vaa luule. Palkka o ainaki pirusti parempi, sekä opiskelijoil ja opettajil.

    Äänestä

  • alaa pitää opiskella? kirjoitti:

    Lapsikin sen tietää että kun ostat eurolla ja myyt kahdella niin olet saanut prosentin voittoa:)

    Niin, että jos saat kaksi euroa yhdestä, voittosi on 100%. Taidatpa olla sitten vähän vielä tyhmempi kuin lapsi. Ehkäpä se koulutus tosiaan auttaisi.

    Äänestä

  • nytte kirjoitti:

    Ei ku ihan waan tuli miäleeni, et mahtaskohan nua su toisella kinttaalla tost vaas suoritetut opinnot olla ikään ku yleissivistävii? Ittel ei o hajuukaa kauppiksest. Lukiost ja korkeekouluopinnoist kylläkin. Monesti jälkeepäi huamannu mite tyäelämäs törmää sellasii juttuihi, mitä ei opiskelles arvostnu sit pätkääkää. Täst esimerkkin o just niinku nua yleisivistävät teoreettiset jutut. Luulempa et vaatimustaso voi ol eri kolmannel asteel ku toiseastee opinnois... Emmää tiä, mää siis vaa luule. Palkka o ainaki pirusti parempi, sekä opiskelijoil ja opettajil.

    Tarkoitan sitä, että kursseilla sama aihesisältö, mutta eri kurssin nimet. Esim. kirjanpito, matikka, yritysverotus, markkinointi.. jne. Em. kursseilla käyty täsmälleen samat asiat läpi. Eli minun mielestäni olen käynyt saman koulun kahteen kertaan.. you know! Amk:ssa ei edes saanut hyväksiluetuksi mitään kauppiksen kursseja, mikä oli aika naurettavaa. En käynyt tunneilla muulloin, kun tenteissä ja nelonen tai vitonen tuli ilman lukemista. Että olisin voinut suorittaa amk:n näyttökokeilla, mutta eipä ole mahdollista...! Jotain positiivista on se, että revin kaikista opiskelija-alennukset vaikka tienaan hiukan vajaa 2000 €/kk. Tämän mahdollistaa se, että opiskelu on päätoimista eli olen opiskelija!

    Äänestä

Työmarkkinoilla pärjääminen on täysin kiinni omasta asententeesta, sinulla ei tuo asenne tunnu olevan kohdallaan. Jos osoitat ennakkoluulottomuutta erilaisia tehtäviä kohtaan, olet aktiivinen ja aloitekykyinen, pärjäät varmasti olit sitten merkonomi, tradenomi tai ekonomi.

t. Johtajaksi edennyt tradenomi

Äänestä
  • Asententeesta. Luulisi tradenomin taidoilla osaavan kirjoittaa edes oikein.

    Äänestä

3 vuotta pelkää istuskelua. Kun valmistut, sinulla on hyvä todistus, työkokemusta nolla, taitoa pyöreä nolla ja perse kipeä sekä peräpukamat.

Äänestä
  • Muutamissa oudoissa tapauksissa oppilas on koulun loputtua tyhmempi kuin aloittaessaan opiskelunsa.

    Äänestä

Ainakin Porissa suuri osa tradenomeista tekee merkonomien töitä. Yks kaveri opiskeli tradenomiksi (vaikka oli jo merkonomi) ja tekee nyt ihan samoja töitä kuin ennenkin. Opintolainan velat vaan tuli lisänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TRADENOMI kirjoitti:

Joka toinen porilainen nuori aikuinen on nykyään tradenomi... Mennään ammattikorkeaan, joka on vaatimustasoltaan paljon iisimpi, kuin mitä oli esim. lukio!! Ja työpaikkanäkyminä puhelinmyyjä, kaupan kassa tai loistojobi numeropalvelussa Enirolla tai Fonectalla.

Tradenomien arvostuksesta kertoo myös se, että kovin usein työpaikkailmoituksissa haetaan joko yo-merkonomia tai tradenomia. Niitä pidetään siis samanarvoisina tutkintoina. Lällälää!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu