olit sitten mitä mieltä vaan sodasta niin yksi asia mistä voidaan olla yhtä mieltä on että tuota miestä ei tule ikävä...varsinkaan jos satut olemaan kurdi
Saddam joutuu köyden jatkoks.
infidel
15457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
saa polttohautauksen jäteuunissa kerrotaan tavallisesti tietävältä taholta - TTT
........aina on jotain oikeudenkäyntejä tommosia rikollisia kohtaan,tommosille on yks paikka eli tiiliseinää vasten kiväärinpiippu silmien edessä
Nürnbergkin vuosina 1945-1946 oli suurta ajanhukkaa,olis pistäny ne selvät kuolemantuomiota vaativat heti saunan taa ja miettinyt niille lievempää tuomiota ansaitseville sitten niitä oikeudenkäyntejä,onneks eivät kuitenkaan luovuttaneet Saddamia Haagiin,ne pellet ei nimittäin saa ketään tuomittua
haagissa saddam olis ehtiny kuolla vanhuuteen
.........sydäriin,olen toisaalta sitä mieltä että Milosevic ei olis ansainnut kuolemantuomiota vaikka osasyyllinen onkin,Karadzic ja Mladic syyllisiä Bosnian joukkomurhiin
.. korkeintaan tukistanut ja antanut Saddamille remmiä.. ei muuta
Herra Milosevic oli koko kapinan pääjehu ja aloitti äärinationalistisen Suur-Serbian luomisen ja vastasi sodista 4 kpl. Jos ei näillä ansaitse tuomiota, niin ei sitten millään. Siinä sivussa hajosi Serbiakin.
Tuomio jäi saamatta kun pahalainen kuoli kesken
kisan.
Olisi syytä hankkia vähän tietoja ennenkuin hölisee tietämättömyyttään.
......etten mää tiedä mitä Balkanilla tapahtu
Milosevic ei ollut pääjehu vaan osasyyllinen,vastuu kansanmurhasta kuuluu Radovan Karadzicille ja Ratko Mladicille
Synkintä tilastoa kuitenkin löytyy USA:n
presidenttien jäljiltä:
Argentiina,Chile,Haiti,Nicaraqua....
mm.Panamassa 1989-1990 USAN joukot
osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen
ja yli 2000 ihmistä kuoli.
Onko ollut oikeudenistuntoja ?
Saddamin oikeudenkäynnissä yksi päätuomari lähti, koska ulkoisia paineita oikedenkäyntiä kohtaan oli liikaa. Toinen erotettiin, koska oli liian myötämielinen Saddamille. Kolmas tuomari sitten sai hoitaa homman loppuun, koska oli "sopiva" Irakin ja USA:n hallituksen mielestä.
Ja tuomio tuli siitä että Saddam oli hyökännyt shiiojen kimppuun häneen kohdistuneen salamurhayrityksen jälkeen. Kukahan oli salamurhayrityksen takana? No CIA tietenkin, joka varmaasti myös tiesi mikä on yritykseen osallistujien kohtalo jos jotain menee pieleen.
"Yllättäen" Saddamin tuomio tuli myös pari päivää ennen USA:n vaaleja. Sattuipa sopivasti republikaaneille.
En yritä tässä mitenkään puolustella Saddamia ja hänen tekemisiään, mutta taustalla on taas paljon asioita jotka ei oikein kestä päivänvaloa.
Tuulet voivat maailmanpolitiikassakin kääntyä. Entinen ystävä muuttuukin viholliseksi, joka pitää teloittaa.
Kun jenkit vuonna 2003 miehitti Irakin niin uutisista kun katoi niin harvinaisen paljon amerikkalaista kalustoa Irakin armeijalla,että tiedä mitä ne jenkit Irakille 80-luvulle toimittivat,kas kunneivät antaneet suoraan ydinkärkeä että saa posauttaa Khomeinit maata kiertävälle radalle
ja jos USA on jotain vienyt Irakiin niin väkivaltaa ja kuolemaa!
rikoksia ihmisyyttä vastaan!
Myäs Siionistit bushin takana ja Israelin johto mm. Ehud Omen tulisi hirtää!
samoilla syyteillä ihmisyyden rikkomisesta kun Saddam.
Itseasiassa jokainen vapaamuurarikin!
Olen saamaa mieltä koska toisenmaailmansodan jälkeen hyökkäyssodan takana olevat henkilöt hirtettiin mm.Keitel.Elikä W narunjatkoksi